мои фоточги)

[Mikhael Kutya]

еще одна только фон не очень...(((((((

Шницер, уберите, не позорьте девушку...

Правильно сказал:

качество отвратительное, зато у вас появился копирай

По фотографии: мыло + вспышка в лоб + полный ... на голове в виде прически. Про фон вы и сами сказали.
Хотя компановка +/- норм, хотя можно было бы на 20-30см дальше отойти.

Практиковаться лучше не дома. Выйдите с девушкой погулять. Пофотографируйте на улице, заставьте попозировать. Для примера, эта же фотография, но в кафе с нормальной одеждой прической и макияжем, и без вспышки с нормальным уличным (или возле большого окна) освещением смотрелась бы куда приятнее...

 

[Joker J.K.]

Хотя компановка +/- норм, хотя можно было бы на 20-30см дальше отойти.

.. да и зачем столько места путого за спиной (справа)?
С остальным Mikhael Kutya согласен практически полностью..
разве что мыло и пыха влоб это вторично.. не в том суть (оно игает роль лишь когда остальное сыграло).
Да и осмысленное выражение на лице модели не помешало бы (улыбка напр.)

 

[Mikhael Kutya]

Я имел в иду, что потом будет место для обрезки.

Если то, как именно мне кажется правильно, то могу почти слово в слово пересказать то, что недавно на контрольной задавал.
Есть такой элимент в чертежный программах как масштабирования от заданной точки. И так пояснял студентам их задание: произвести масштабирование заданных элиментов границ кадра с кратностью 1.1-1.3 от базовой точки, которая является срединой правой границы кадра

Или наоборот обрезать сверху, снизу и совсем чуть-чуть справа, но тогда придется чуть ближе к губам поднести чашку и наклонить к ней голову, ну и да, побольше эмоций. Ну и конечно тогда уменьшить ГРИП, и сделать акцент на глаза. В общем желательно делать небольшую серию, а потом выбирать.

Все ИМХО.

 

[Шницер]

спс))

Шницер, уберите, не позорьте девушку...

Правильно сказал:


По фотографии: мыло + вспышка в лоб + полный ... на голове в виде прически. Про фон вы и сами сказали.
Хотя компановка +/- норм, хотя можно было бы на 20-30см дальше отойти.

Практиковаться лучше не дома. Выйдите с девушкой погулять. Пофотографируйте на улице, заставьте попозировать. Для примера, эта же фотография, но в кафе с нормальной одеждой прической и макияжем, и без вспышки с нормальным уличным (или возле большого окна) освещением смотрелась бы куда приятнее...

ок)) мне просто понравилось ...кстати это все фото сделанные на заклиневшем ките, на котором фокус через раз срабатывал...((( поповоду прогуляться вы погоду видите ?)) пасмурно мрачно...че-то хочется снега, там еще че нибудь, сотворить, да и с профи не мешало-бы с глазу-на глаз поговорить о том что и как...не судите, первый раз зеркалка ((((

 

[Mikhael Kutya]

Я вот вообще давненько (больше месяца) никого не фотографировал. А с профи для начала лучше общаться через чтение книг - на много больше пользы. Хотя могу ошибаться, т.к. с ними тоже только на форуме общаюсь...

 

[Шницер]

понимаешь...когда фотографируешь, как говорится не подготовлено, типа приехал на работу к девушке, в чем была в том и фоткаю, разве, что погода хорошая...то оно так и получается + она не модель, да и я не спец)) вот он и результат...ниче научимся, вот как тут будет результат http ://*******/id11520305

 

[morearti]

имхо дядьки лабающие нече таки но я думаю там экспокорекцию третьстопа в плюс ну и наверное чуточку по шире надо было бы взять

как по мне так смотрелось лучше бы а то они какието темные и зажаты границами кадра...

фотография вещ очень субективная и каждый ее видит по своему... таки что таварисч вам надо фильтровать все что вам говорят...

а патанциал мне кажеться есть но только им надо правильно воспользоваться...

 

[Шницер]

имхо дядьки лабающие нече таки но я думаю там экспокорекцию третьстопа в плюс ну и наверное чуточку по шире надо было бы взять

как по мне так смотрелось лучше бы а то они какието темные и зажаты границами кадра...

фотография вещ очень субективная и каждый ее видит по своему... таки что таварисч вам надо фильтровать все что вам говорят...

а патанциал мне кажеться есть но только им надо правильно воспользоваться...

) спс, стараемся, нужен наставник...

 

[Mikhael Kutya]

И чему он научит? Режимы переключать и самому научится можно. А найти сюжет это самому доходить нужно...

Хотя, есть фотошколы - там всему научат.

 

[Шницер]

не в этом дело...купил литературу...это не вопрос, читаю, но это как на машине учится ездить по книжке)))

И чему он научит? Режимы переключать и самому научится можно. А найти сюжет это самому доходить нужно...

Хотя, есть фотошколы - там всему научат.

в режимах, не фоткал)) сразу на приоретете диафрагмы, ну там исо и.д ... может пока, что не то и кручу, но на авто не хочу((((

 

[MinolDima]

не в этом дело...купил литературу...это не вопрос, читаю, но это как на машине учится ездить по книжке)))

Вам любой фотограф скажет, что нет ничего не в книжках, не в навязчивых "учителях". Фотография - это не живопись, это не музыка. Чтоб играть на ф-но или рисовать, нужны практические навыки. В фотографии они тоже нужны, но они в другом заключаются и этим навыкам с книжки не научишься. В книжки или у авторитетного фотографа можно взять совет, можно получить полезную темку для размышлений, можно узнать какуе-то отдельную деталь - но не более.. Просто зрение и практика - вот и всё обучение. Развивайте зрение (по аналогии с музыкальным слухом) и практикуйтесь. А если учесть, что это "зрение", развивается от практики, то можно сказать проще - снимайте и не заморачивайтесь !!! Снимайте !! Снимайте !!! и еще раз Снимайте !!

 

[Шницер]

и Вам спасибо) но есть такие факты, как таже обработка, с ней может помочь и гугл, но проще когда рядом пособие и ты редактируешь и при этом набиваешь руку, я прав? а так "на морозе " в фотошопе, такого можно нарегулировать, что потом закрыаваешь его, не "сохранить файл как...", а побыстрее, что-бы не позориться перед самим собой, вот почему и выставил первые фотки, для флуда,))))

 

[Stosovny]

Так по пособию и получишь результат, который в пособие и годится, не? Который до тебя по этому же пособию человек сто тыщ получили...

 

[MinolDima]

Мне за всю жизнь по поводу фотошопа дали 2, 3 подсказки .. И сейчас, конечно многие скажут (и будут правы), что я еще по юнешески издеваюсь над цветами, но как бы там ни было, дело не в знании ползунков.. В фотошопе, так же как и с аппаратом в руках, решает именно то "зрение", чувство картинки, чувство цвета...

 

[morearti]

в книгах можно подчерпнуть много чего полезного... но вотошоп єто инструмент также как и камера и ими как и любім другим инструментом надо научиться пользоваться... к примеру возьмем резьбу по дереву. стаместкой может научится пользоваться каждый ну а чуствовать дерево знать как оно себя поведет это приходит с годами, но с другой стороны если ваш удел делать гробы то увы нечего иного данно не будит. так и в фотографии если удел человека снимать уг то со временем он доведет скил снятия уг до совершенства но это не перестанет быть уг. так что дейчтвительно немаловажно видиние кадра... да видиние кадра это тяжелый вопрос но с этим вам прийдется разобраться самим внутри себя ибо книга не всегда подскажет... а гайды по обработке это действительно хорошо, ускоряет обучение фотожопу, но в действительности надо попытаться понять в каком случае какую обработку лудчше применить и полностью осознавать те шаги которые делаются по гайду и их последствия (какой результат они дают), и зачем они делаются.

 

[MinolDima]

в книгах можно подчерпнуть много чего полезного... но вотошоп єто инструмент также как и камера и ими как и любім другим инструментом надо научиться пользоваться... к примеру возьмем резьбу по дереву. стаместкой может научится пользоваться каждый ну а чуствовать дерево знать как оно себя поведет это приходит с годами, но с другой стороны если ваш удел делать гробы то увы нечего иного данно не будит. так и в фотографии если удел человека снимать уг то со временем он доведет скил снятия уг до совершенства но это не перестанет быть уг. так что дейчтвительно немаловажно видиние кадра... да видиние кадра это тяжелый вопрос но с этим вам прийдется разобраться самим внутри себя ибо книга не всегда подскажет... а гайды по обработке это действительно хорошо, ускоряет обучение фотожопу, но в действительности надо попытаться понять в каком случае какую обработку лудчше применить и полностью осознавать те шаги которые делаются по гайду и их последствия (какой результат они дают), и зачем они делаются.

+1.
УГ можно прокачать очень хорошо.. Можно снимать правильное и эффектное УГ, с этим УГ даже можно будет даже неплохо зарабатывать, и оно будет впечатлять людей и многих фотографов, можно даже стать знаменитым с УГ.. Чем не пример вся попсовая музыка например ? Голос есть и музыка не обязательно примитивная, но УГ именно в том и заключается, что за голосом и музыкой больше нет ничего, кроме желания срубить бабок и быть известным.. Это было самой целью написания музыки и песни, пусть они даже и неплохи будут в техническом плане.. То же самое и с фотографией - она может быть эффектна и правильна, но за этой правильностью и эффектностью - может ничего не оказаться..

 

[Stosovny]

+1.
УГ можно прокачать очень хорошо.. Можно снимать правильное и эффектное УГ, с этим УГ даже можно будет даже неплохо зарабатывать, и оно будет впечатлять людей и многих фотографов, можно даже стать знаменитым с УГ.. Чем не пример вся попсовая музыка например ? Голос есть и музыка не обязательно примитивная, но УГ именно в том и заключается, что за голосом и музыкой больше нет ничего, кроме желания срубить бабок и быть известным.. Это было самой целью написания музыки и песни, пусть они даже и неплохи будут в техническом плане.. То же самое и с фотографией - она может быть эффектна и правильна, но за этой правильностью и эффектностью - может ничего не оказаться..

Мужуки, вот это все, конечно, все достаточно громко и правильно, но вы все таки уверены, что ТС-у это надо, именно такого рода "советы"? Что они вообще кому-то нужны, такие "философские" советы.
Ну вот снимаешь сам - главное, чтоб смотреть на то, что получилось, приятно было. И пофиг, что все это - так сказать, "недостойно кисти Леонардо". Еще немного греет то, что до всего этого сам дошел, без советчиков... И все! А кому-то надо, чтоб на стоки брали - и тоже все остальное пофиг. Я еще никого не знаю, кто б шедевры мирового уровня начал снимать, полазив на форумах, и послушав, что там крутьки пишут
Тут либо человек сразу гений, либо нет - последнее тоже неплохо, кстати.

 

[morearti]

Мужуки, вот это все, конечно, все достаточно громко и правильно, но вы все таки уверены, что ТС-у это надо, именно такого рода "советы"? Что они вообще кому-то нужны, такие "философские" советы.
Ну вот снимаешь сам - главное, чтоб смотреть на то, что получилось, приятно было. И пофиг, что все это - так сказать, "недостойно кисти Леонардо". Еще немного греет то, что до всего этого сам дошел, без советчиков... И все! А кому-то надо, чтоб на стоки брали - и тоже все остальное пофиг. Я еще никого не знаю, кто б шедевры мирового уровня начал снимать, полазив на форумах, и послушав, что там крутьки пишут
Тут либо человек сразу гений, либо нет - последнее тоже неплохо, кстати.

нихера вы дядя не шарите... шедевры мирового уровня это чистый маркетинг... а в фотографии каждый сам для себя опредеяет понятие шедевра... и когда фотограф стремится кшедевральности по собственным критериям тут и возникает свой стиь и почерк который тяжело будит спутать с другими. а то что вы предагаете тупа копировать метров мирового уровня это останется подражанием и не боее того... вон у элвиса десятки тысяч подражатеей и некоторые может даже не плохо зарабатывают нечего более чем работа в казино вегаса им не светит...

 

[MinolDima]

признаюсь, меня занесло не много . На самом деле, самое главное, чтоб автор не думал что он метр и повелитель всеяфотографии слишком рано. А то будет попадать в идиотские ситуации... Но и наставников тоже никаких не надо. Если Ты решил что фотограф, то фотографируй, и не чьё покровительство Тебе не нужно. Если Ты без книжек и наставников прямо-таки не можешь, то фотографа в Тебе мало ИМХО.

 

[Stosovny]

нихера вы дядя не шарите... шедевры мирового уровня это чистый маркетинг...

Понятно, что мы не шарим... (тьфу, какие "мы"? Я!) Я и не спорю. Опять же - где я предлагал копировать? Совсем наоборот.