Почему ******ь? Бук был поставлен целенаправлено для каких то целей. Сбивать наши самолеты? Могли бы поставить и дивизион вместе с командным пунктом этого дивизиона, т.е ТРИ установки и командный пункт , объявив их захваченными у ВСУ в Донецке. Это ж был июль 2014-го.
А версия о рейсе Москва-Ларнака? А версия Илларионова что сбивали целенаправлено имнно этот борт?
што?
Этот момент настанет с подачей дела на ***ло в Гаагу. как соучастника.
все просто: шпиен сидит возле военного аэродрома, видит взлетающий ан-26, где-то в РФ в штабе решают, что он летит снабжать боеприпасами какую-то нашу бригаду (а ее расположение точно известно). Время и траектория уже известны, вот так и использовали Бук.
есть версия о су-25 и летчике волошине. можешь разработать на досуге.
Пусть сами расскажут. С интересом послушаем
версий и руцкие пропогандоны и конспирологи наплодили множество.там и испанский диспетчер был,и румынский летчик,и Волошин и Илларионов отметился.и Леонтьев с фотошопленным Миг-29 от Русского инженерного союза
Эту версию пусть *****ы засунут в очко. Ты в курсе что все воздушное пространство просматривается и ведется радарами? Т.е будь то наш СУ или МИГ об этом бы давно стало всем известно. Поэтому *****ы придумали версию с нашим Буком, который якобы стрелял с Трехизбеннки. Но они не учли что в этом случае он находился по правую сторону от борта, а взрыв ракеты произошел слева и по курсу. Ракета не столько умна чтобы облетать самолет, зато очень рациональна- летит по объективной траектории и взрывается сразу когда цель попадает в нужный радиус.
Вот-вот. Так это или нет, но голландцы, как я понимаю, решили пойти по этому пути, т.к найти и доставить непосредственных исполгителей не представляется возможным. И эта версия никак не смягчает вины *****и и все равно по ней ударит в нужное время.
Именно Лукашевича я и имел ввиду, когда упоминал специалистов, которые сразу установили по характеру разлета фрагментов самолета с учетом высоты и скорости, откуда была пущена ракета. Это было через неделю после трагедии. Но вся беда в том, что это к делу не пришьешь.
А. За войну никогда не судили и не будут судить. Судят во-первых проигравших, во-вторых - за военные преступления.
информация всегда чего-то да стоит. Она прекращает что-то стоить, будучи опубликованной.
А, к слову, да. Вспомнил. Я читал какого-то экономиста, штатовского. Он уверял, что их госдеп давлением на РФ пытается повлиять на стратегического противника в лице Китая. Их-да, этот союз не устраивает и они бьют по слабому звену, вынуждая Китай иметь дело с ними, а не с РФ, которая к ним ближе и удобнее.
