Местонахождение женского форума

[gnum]

Хорошо. Уболтали. Место женского - в хай-теч. Ведь с этого всё началось?

 

[Ежевика]

Хорошо. Уболтали. Место женского - в хай-теч. Ведь с этого всё началось?

Нет, теперь Вы так просто не отделаетесь
Интересно все-таки узнать:
1 насколько некорректно в принципе словосочетание "высокие технологии"?
2 с каких это пор вопросительный знак в конце предложения означает утверждение?
3 и где я говорила, что математика относится к hi-tech или что Н.С. - не относятся к математике?

 

[gnum]

1 насколько некорректно в принципе словосочетание "высокие технологии"?

Где конкретно я написал, что словосочетание "высокие технологии" некорректно в принципе?

2 с каких это пор вопросительный знак в конце предложения означает утверждение?

Приношу свои извинения. Не заметил.

3 и где я говорила, что математика относится к hi-tech или что Н.С. - не относятся к математике?

Где конкретно я говорил, что вы говорили, что математика относится к хай-теч или что НС не относятся к математике?

 

[Ежевика]

Где конкретно я написал, что словосочетание "высокие технологии" некорректно в принципе?

Так это я Вас спросила после Ваших возражений Поскольку Вы говорили, что НС не относятся к hi-tech по той причине, что имеют математическое обоснование.
Я повторю оригинальный вопрос: "Но дело в том, что любые разработки базируются на теории, т.е. получается, что словосочетание "высокие технологии" в принципе некорректно употреблять, поскольку корни уходят в математику, физику, которые являются точными науками?"

Хотя я Вам и цитату из словаря привела в подтверждение того, что технология уже включает в себя научное описание

Где конкретно я говорил, что вы говорили, что математика относится к хай-теч или что НС не относятся к математике?

Вот :
"Это всё прекрасно, но хотелось бы узнать в каком месте фраза абсурдна. В том, что теория нейронных сетей или нечётка логика - это подразделы математики? Или в том, что математика не относится к хай-теч?
Мне правда интересно. Хотя бы для общего развития."

Если Вы говорите, что данную фразу (хотя изначально речь не о фразе шла, а о возражениях) я назвала абсурдной, значит должны были где-то видеть, что я писала противоположное. Иначе - это домыслы

 

[Tatasha]

мы все во внимании ))

 

[gnum]

Так это я Вас спросила после Ваших возражений

И?.. Замечательно. Это ваш вывод. Что вы хотите от меня?
Я ещё раз повторю свой вопрос: Где конкретно я написал, что словосочетание "высокие технологии" некорректно в принципе?

Вот :
"Это всё прекрасно, но хотелось бы узнать в каком месте фраза абсурдна. В том, что теория нейронных сетей или нечётка логика - это подразделы математики? Или в том, что математика не относится к хай-теч?
Мне правда интересно. Хотя бы для общего развития."

Если Вы говорите, что данную фразу (хотя изначально речь не о фразе шла, а о возражениях) я назвала абсурдной, значит должны были где-то видеть, что я писала противоположное. Иначе - это домыслы

Вам был задан ряд вопросов. Сейчас они как-то вдруг трансформировались в утверждения.
Не заметили вопросительных знаков?

Повторю второй вопрос на всякий случай: Где конкретно я говорил, что вы говорили, что математика относится к хай-теч или что НС не относятся к математике?

 

[Ежевика]

Где конкретно я написал, что словосочетание "высокие технологии" некорректно в принципе?

Я Вас спрашиваю, считаете ли Вы данное утверждение некорректным по той причине, что данные технологии все основываются на точных науках?

Повторю второй вопрос на всякий случай: Где конкретно я говорил, что вы говорили, что математика относится к хай-теч или что НС не относятся к математике?

Ok, с чего Вы взяли, что я данную Вашу фразу назвала абсурдной, если я ничего противоположного не говорила?

 

[gnum]

Я Вас спрашиваю, считаете ли Вы данное утверждение некорректным по той причине, что данные технологии все основываются на точных науках?

По большому счёту - мне всё равно

Ok, с чего Вы взяли, что я данную Вашу фразу назвала абсурдной, если я ничего противоположного не говорила?

Вы её процитировали в сообщении про абсурдность. Из этого я сделал вывод, что вы её выносите как образец или пример абсурдного рассуждения.

 

[Ежевика]

Вы её процитировали в сообщении про абсурдность. Из этого я сделал вывод, что вы её выносите как образец или пример абсурдного рассуждения.

Нужно внимательно читать прежде, чем делать выводы Об абсурдности я говорила в контексте Ваших возражений в принципе, поскольку любая технология имеет научное обоснование.

 

[gnum]

Нужно внимательно читать прежде, чем делать выводы Об абсурдности я говорила в контексте Ваших возражений в принципе, поскольку любая технология имеет научное обоснование.

И каков был контекст моих возражений? Где конкретно я утверждал, что технология не имеет научного обоснования?

 

[Ежевика]

И каков был контекст моих возражений? Где конкретно я утверждал, что технология не имеет научного обоснования?

Вы не в состоянии сами вернуться к прошлой странице?

-Это был не "хайтеч", это была "наука"
- А высокие технологии - это не наука?
- В случае с нейронными сетями и нечёткой логикой - это большей частью подразделы математики. Математика, как теоритическая наука не относится к хай-теч.
Есть метод. Или теория. А есть - применение метода или теории в какой-то отрасти Н.Х. Так вот высокие технологии - это отрасль НХ. Анализатор отпечатков пальца (что есть высокотехнологичное устройство) - это реализация теории нейронных сетей на практике. И не нужно всё мешать в одну кучу.
- Если обратиться к толковому словарю.......

Если hi-tech - это не наука, то что это?

Где конкретно я утверждал, что технология не имеет научного обоснования?

Если Вы считаете, что к науке это не относится, то откуда же тогда взяться научному обоснованию?

 

[gnum]

Так. Повторяю вопрос ещё раз. Это становится доброй традицией в нашем с вами общением

Где конкретно я утверждал, что технология не имеет научного обоснования?

В приведённой ниже цитате я как раз привел пример обратного:

Анализатор отпечатков пальца (что есть высокотехнологичное устройство) - это реализация теории нейронных сетей на практике

 

[gnum]

Если обратиться к толковому словарю.......

Я не видел цитат из словарей про высокие технологии.

Если hi-tech - это не наука, то что это?

Кстати. Хотелось бы увидеть энциклопедическое утверждение о том, что же всё-таки такое - высокие технологии. И очень хотелось бы увидеть утверждение, что это всё же наука в приводимом определении.

 

[Ежевика]

Где конкретно я утверждал, что технология не имеет научного обоснования?

Это следует из Вашего возражения что НС не относятся к высоким технологиям (хотя они там применяются), а относятся к науке. Т.е. высокие технологии - к науке не имеют отношения?

В приведённой ниже цитате я как раз привел пример обратного:

Где в данной цитате говорится, что "любая технология имеет научное обоснование"?
Или в любом другом Вашем посте где такое было, покажите, пожалуйста

Я не видел цитат из словарей про высокие технологии.

А в чем принципиальное отличие? ЭТо уже не технология? Или Вам привести определение слова "высокий"?
ВЫСОКИЙ
ВЫСОКИЙ -ая -ое; -ок -ока -око и -око; выше; высший; высочайший. 1. Большой по протяженности снизу вверх или далеко расположенный в таком направлении. Высокая гора. В. дом. В. рост. Высокие потолки. Высокие облака. Жить высоко (нареч.). В. лоб (большой и открытый). Высокая ***** (круто подымающаяся). 2. только кр. ф. (высок -ока -око). Больший по такой протяженности чем нужно. Этот. стул малышу высок. 3. Превышающий средний уровень среднюю норму значительный. Высокое кровяное давление. В. удой. Высокая производительность труда. Высокие цены. Высокая вода (высоко поднявшаяся в берегах). В. процент. Высокие темпы. 4. Выдающийся по своему значению очень важный почетный (книжн.). Высокая ответственность. Высокая награда. Высокая честь. В. гость. Высокие договаривающиеся стороны (офиц.). 5. Очень значительный возвышенный по форме и содержанию (книжн.). Высокая мысль. В. стиль. 6. Очень хороший. Быть высокого мнения о ком-н. Высокое качество товаров. Книга высокого достоинства. Высший сорт. 7. О звуке голосе: тонкий и звонкий. Высокая нота. В. голос (сопрано). В. звук (звук большой частоты). * На высоких нотах (разговаривать) - громко и раздраженно.

Кстати. Хотелось бы увидеть энциклопедическое утверждение о том, что же всё-таки такое - высокие технологии. И очень хотелось бы увидеть утверждение, что это всё же наука в приводимом определении.

Ну, мне тоже все еще хотелось бы услышать конкретный ответ на заданный ранее вопрос, а не Ваше: "мне всё равно"
И доказательство того, что нейронные сети - это исключительно математика и к высоким технологиям отношения не имеют

 

[vassa]

А не вот это Посилання видалено

Нет, не это. Там про животное в горном озере где-то в Южной Америке.(название и автора не вспомню)

А кемпбелловкий рассказ мне тоже очень понравился. Он у меня в сборнике.

 

[vassa]

Вышепрочитанная дискуссия впечатляет. Типа "почему вы не отвечаете на мой ответ" - но по более высоким ...технологиям

 

[gnum]

Вышепрочитанная дискуссия впечатляет. Типа "почему вы не отвечаете на мой ответ" - но по более высоким ...технологиям

Более высоким? Вообще, это напоминает мне разговоры с БЖ. Она тоже любила чтобы я доказывал ей какие-то странные утверждения, приписывала мне какие-то слова (и мысли тоже) и требовала чтобы я за них отвечал.
Ну один в один почти

 

[gnum]

Это следует из Вашего возражения что НС не относятся к высоким технологиям (хотя они там применяются), а относятся к науке. Т.е. высокие технологии - к науке не имеют отношения?

Где именно я утверждал, что нейронные сети не имеют отношения к высоким технологиям?

Где в данной цитате говорится, что "любая технология имеет научное обоснование"?

А почему в этой цитате должно что-то говориться, кроме того, что в ней сказано?

Или в любом другом Вашем посте где такое было, покажите, пожалуйста

И почему я должен доказывать или опровергать некое утверждение, к которому я не имею никакого отношения. Я вам просто привёл пример. Если вы считаете, что пример не соответствует действительности - я готов вас выслушать.

Или Вам привести определение слова "высокий"?

Нет, просто приведите мне определение термина "высокие технологии", в котором будет сказано, что это наука. Мы ведь говорим о терминах, а не двух отдельных словах, стоящих рядом через пробел.

Ну, мне тоже все еще хотелось бы услышать конкретный ответ на заданный ранее вопрос, а не Ваше: "мне всё равно"

Но если мне действительно всё равно?

И доказательство того, что нейронные сети - это исключительно математика и к высоким технологиям отношения не имеют

И снова здрасте: Где именно я утверждал, что нейронные сети не имеют отношения к высоким технологиям?

 

[Satyr]

Ахуительно. Расцветили экзотическими красками этот вольер

 

[Ежевика]

Где именно я утверждал, что нейронные сети не имеют отношения к высоким технологиям?

Дурочку включаете?

Это был не "хайтеч", это была "наука"

Нет, просто приведите мне определение термина "высокие технологии", в котором будет сказано, что это наука. Мы ведь говорим о терминах, а не двух отдельных словах, стоящих рядом через пробел.

Высокие техноло́гии (англ. high technology, high tech, hi-tech) — наиболее новые и прогрессивные технологии современности. Переход к использованию высоких технологий и соответствующей им техники является важнейшим звеном научно-технической революции (НТР) на современном этапе. К высоким технологиям обычно относят самые наукоёмкие отрасли промышленности.

Посилання видалено
В перечислении отраслей высоких технологий как раз и про нейронные сети

Вы - довольны теперь?