Статус:
Offline
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 10456
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 10456
а инженерия? а администрирование? а наука?
Опять же стриптизёры,ди-джеи на радио,исполнители шансона...
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
а инженерия? а администрирование? а наука?
У одного индийского мэра спросили "А почему Вы не пустите один автобус вместо тридцати рикш?",он ответил "А чем по Вашему эти двадцать рикш будут кормить свои семьи".
Автоматизация это конечно круто,но как показывает практика она не ведёт к освобождению человека от труда,а приводит его к голодному существованию.
В этом случае, в условиях кризиса, когда средний класс, т.е. мелкие буржуа, снова превращаются в простую рабочую силу и люмпена, и капитализм начинает пошатываться вплоть до революции наемных работников (т.е. пролетариата), рабочие тяготеют к коммунизму, а обнищавший средний класс тяготеет к фашизму (национальному социализму).
по одной простой причине - эти рикши вот научились что-то одно делать и больше НЕ ХОТЯТ ничему другим заниматься. что в мире больше им делать нечего как возить людей? все проблемы решены?
Вот мне в твоих рассуждениях не нравится неразрешенное противоречие.
Ты абсолютно правильно предполагаешь, что нтеллигенция и средний класс в общем - уравниваются с пролетариатом и рождают временный конгламерат неких наемных работников. Ну, то есть - всё как обычно упирается в собственность на средства производства (хотя на самом деле поглубже, так как собственником средств производства мне ни кто стать не запрещает - я могу официально купить себе станок, а вот доступ на рынок без "крыши" для меня будет закрыт).
Не разрешено следующее - ни когда не удержатся вместе интеллигент и люмпен, мелкий бизнесмен и токарь с завода. У них совершенно разные типы мышления. та даже интеллигент и мелкий предприниматель вряд ли будут иметь что-то общее, кроме общего врага.
То есть - это союз временный, после совершения революции таким темпоральным классом, или псевдоклассом (сами выберите как правильнее называть) неизбежна ситуация "лебедь, рак и щука". И, как ты сам понимаешь и выше написал, конечная цель у них тоже разная.
Так вот чем должно закончиться это противоречие? По твоим словам - всё ведёт к коммунизму, но я не вижу логического перехода от псевдоклассовой гегемонии к коммунизму.
ОГАС из всех троих в лодке может поддержать только интеллигенция, она хоть поймёт нахрена он нужен. Рабочему - похуй, люмпену - 2 раза похуй, предпринимателю - НЕ НУЖЕН ни какой жесткий механизм, так как предприниматель - база капитализма, они как только свалят прошлую гегемонию - так сразу и начнут лезть на её место и, как следствие - воровать, а тут им будет мешать такая система как ОГАС.
Так как будет выглядеть "закономерный" переход к коммунизму?
У одного индийского мэра спросили "А почему Вы не пустите один автобус вместо тридцати рикш?",он ответил "А чем по Вашему эти двадцать рикш будут кормить свои семьи".
Автоматизация это конечно круто,но как показывает практика она не ведёт к освобождению человека от труда,а приводит его к голодному существованию.
ну в украинских реальностях это например "хочу быть шахтёром (юристом) и вот буду голодать - но ничем другим заниматься не буду".
"Быть шофером хорошо,
а летчиком -
лучше,
я бы в летчики пошел,
пусть меня научат.
Наливаю в бак бензин,
завожу пропеллер..."(С)
ответ напрашивается сам - закономерный отстрел несогласных.
ну в украинских реальностях это например "хочу быть шахтёром (юристом)" и вот буду голодать - но ничем другим заниматься не буду.
это хорошо да? правильно?
"не могу" - не бывает. бывает - "не хочу".Не "не буду", а "не могу" - не передёргивай.
а вот у людей потребностей других нет кроме как уголь и юридические услуги?Вот кем пойдёт работать шахтёр если шахту закроют? А юрист?
Я на экзамене эту тему сдавал когда-то Мой любимый аспект автоматизации производства - социальный.
На самом деле - не ведёт. Безработный в Европе, или США - не голоден (ну если конечно он не конченый алкан, или наркет). Там нормальное пособие. Да - безработные запада являются следствием повышения производительности труда (в т.ч. путём вытеснения труда в Китай, где он дёшев не по причине производительности, а по причине перезбытка раб-силы на рынке труда). Всё правильно, но есть такая штука - социальная защита. Индия просто оставляет рикш. Запад - вводит доп. налог для предприятий, которые вводя автоматизацию, или переводя производство в Китай, оставляют людей без работы. Потом с этого налога безработным платят пособие.
Я на экзамене эту тему сдавал когда-то Мой любимый аспект автоматизации производства - социальный.
На самом деле - не ведёт. Безработный в Европе, или США - не голоден (ну если конечно он не конченый алкан, или наркет). Там нормальное пособие. Да - безработные запада являются следствием повышения производительности труда (в т.ч. путём вытеснения труда в Китай, где он дёшев не по причине производительности, а по причине перезбытка раб-силы на рынке труда). Всё правильно, но есть такая штука - социальная защита. Индия просто оставляет рикш. Запад - вводит доп. налог для предприятий, которые вводя автоматизацию, или переводя производство в Китай, оставляют людей без работы. Потом с этого налога безработным платят пособие.
И на долго хватит этих налогов?
И на долго хватит этих налогов?
Классная мысль... Социалка!!!! О чем и речь. По мере увеличения безработицы будет увеличиваться и социалка, и... Хлоп и социализм. Рано или поздно производство достигнет банального существования ради социалки. А это что? Коммунизм с большой буквы "К".
Ну в твоём мнении я и не сомневался , мне интересно Габрука услышать
ну в украинских реальностях это например "хочу быть шахтёром (юристом) и вот буду голодать - но ничем другим заниматься не буду".
это хорошо да? правильно?
medicare/medicaid никакого отношения к пособиям по безработице не имеют. не мешайте пожалуйста всё в кучу.Их уже несколько десятков лет не хватает, и эта нехватка просто выходит за рамки понимания, ибо:
социалка это не социализм.
Я на экзамене эту тему сдавал когда-то Мой любимый аспект автоматизации производства - социальный.
На самом деле - не ведёт. Безработный в Европе, или США - не голоден (ну если конечно он не конченый алкан, или наркет). Там нормальное пособие. Да - безработные запада являются следствием повышения производительности труда (в т.ч. путём вытеснения труда в Китай, где он дёшев не по причине производительности, а по причине перезбытка раб-силы на рынке труда). Всё правильно, но есть такая штука - социальная защита. Индия просто оставляет рикш. Запад - вводит доп. налог для предприятий, которые вводя автоматизацию, или переводя производство в Китай, оставляют людей без работы. Потом с этого налога безработным платят пособие.
Да, это коммунизм. Сидишь, не работаешь, а тебя кормят.
Самое главное, что автоматизация будет бесконечно стремиться к вытеснению рабсилы. Рано или поздно, это достигнет критической точки, когда производство будет работать и отцеплять бешенное бабло на социалку, ради того, что бы общество на эту же социалку покупало у производства продукцию... Это же абсурд. И это развалится и перестанет работать.Пособие это низ социальной лестницы,лузер,неудачник с позиции западного общества.Приведи пример кто хочет жить на пособие при отсутствии рабочих мест.Конечно западные безработные не умирают с голоду,но и мечтой западного общество жизнь на пособие ,мягко говоря, не является.
Пособие это низ социальной лестницы,лузер,неудачник с позиции западного общества.Приведи пример кто хочет жить на пособие при отсутствии рабочих мест.Конечно западные безработные не умирают с голоду,но и мечтой западного общество жизнь на пособие ,мягко говоря, не является.
Самое главное, что автоматизация будет бесконечно стремиться к вытеснению рабсилы. Рано или поздно, это достигнет критической точки, когда производство будет работать и отцеплять бешенное бабло на социалку, ради того, что бы общество на эту же социалку покупало у производства продукцию... Это же абсурд. И это развалится и перестанет работать.