Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Мама-обязательно, а папа- как повезёт?

  • Автор теми Автор теми Юшкова
  • Дата створення Дата створення
Я уже даже не могу понять, то ли прогресс есть, то ли общество меняет одни заблуждения на другие. Я и сама не без греха, бывает, сужу поверхностно о людях. Страшно со стороны наблюдать, когда одного травят за ерунду, закрывая глаза при этом на более серьезные проступки другого.

Да чего страшного - обычное дело. Даже к блондинкам-брюнеткам разные требования предъявляются, а тут уж... Все же побольше отличий.

Ты мне объясни, почему в отношении женщин и мужчин фраза "баба чс яйцами" имеет разный смысл :)

Потому что исходники разные.

Кстати, в любом случае - оттенок у выражения негативный.
 
это точно, сначала говорим о равноправии, а потом тема "как развести любимого на деньги"
Тему "как развести любимого на деньги" мужчина замутил :D, между прочим.
Тут дело не в равноправии. Понятно, что отец ребенка сиськой не накормит, и чаще именно мужчина как добытчик в семье более состоятелен, а женщине приятнее быть с малышом.
Мне другое удивительно. Семья - совместный проект двух людей. Дети- вроде тоже. Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля. Почему так несимметрично? Даже более того, общество считает, что женщине нужно изворачиваться, хитрить и из кожи выпадать, лишь бы, хоть как-то, хоть с кем-то, против воли и желания, но "семью" забабахать.
 
Тут в темах мелькает интересное. Мужчины высказываеются в том ключе, что только женщинам нужен и брак, и дети, а, мол, если "не сложилось", так можно родить "для себя" или развестись и тянуть детей одной. То есть юная девушка свежими прелестями вроде как заманивает молодого да глупого мужчинку в капкан брака, но через время он, поумневший и одумавшийся удирает. Не оглядываясь на детей.

То есть вариант, когда женщина оставляет детей бывшему мужу, а сама наверстывает упущенное в плане карьеры/личной жизни/другое, не рассматривается в принципе? Есть ли у вас примеры таких ситуаций, когда жена ушла от мужа без детей? Как к этому поступку относятся родственники и не близкие женщины, мужчины?

Возмутительная тема.

Есть отдельные особи женского пола, которые вешают ребенка на отца и бабушек, а сами на несколько лет исчезают якобы "строить карьеру". Отец водит ребенка в садик, водит по поликлиникам, учит читать-писать до школы, воспитывает, лечит, когда ребенок болеет, ходит на собрания в садик и так далее и тому подобное.

А через несколько лет мамашка очухивается, подает на развод, забирает ребенка себе за 500 километров, а отца ***** с пляжа по причине "полюбила другого", *****. Хотя даже не знает, с какой стороны ребенок заводится, какие у него любимые игрушки, с кем ребенок дружит в садике и какую книжку он прочитал первой в пять лет.

И тогда мужики просто охуевают от такого беспредела: идут в суды, где такие же бабы-судьи отправляют их *****, **** мозги бывшим женам, потому что по закону никак и договориться никак, а некоторые еще вдобавок и создают всякие антифеминистические группы и отцовские комитеты.
 
Да чего страшного - обычное дело. Даже к блондинкам-брюнеткам разные требования предъявляются, а тут уж... Все же побольше отличий.
Ну это у меня личные комплексы.:D Мне кажется, что маленькие несправедливости, которые позволяет себе женщина, со временем превращают ее в жуткую склочную бабу-сплетницу. Которая не живет, а только брызгает ядом и пытается другим жизнь испортить. Ну и мужчина, позволяющий себе слишком часто поверхностные и необоснованные суждения, скурвливается потихоньку.
 
Ну это у меня личные комплексы.:D Мне кажется, что маленькие несправедливости, которые позволяет себе женщина, со временем превращают ее в жуткую склочную бабу-сплетницу. Которая не живет, а только брызгает ядом и пытается другим жизнь испортить. Ну и мужчина, позволяющий себе слишком часто поверхностные и необоснованные суждения, скурвливается потихоньку.

Все, кто позволяет себе бездумно осуждать - скурвливаются.

Тему "как развести любимого на деньги" мужчина замутил :D, между прочим.
Тут дело не в равноправии. Понятно, что отец ребенка сиськой не накормит, и чаще именно мужчина как добытчик в семье более состоятелен, а женщине приятнее быть с малышом.
Мне другое удивительно. Семья - совместный проект двух людей. Дети- вроде тоже. Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля. Почему так несимметрично? Даже более того, общество считает, что женщине нужно изворачиваться, хитрить и из кожи выпадать, лишь бы, хоть как-то, хоть с кем-то, против воли и желания, но "семью" забабахать.

Общество иначе вымрет. :))) Потому и нарезается. С детства на корочку.

Что нужно делать и как правильно.
 
Возмутительная тема.

Есть отдельные особи женского пола, которые вешают ребенка на отца и бабушек, а сами на несколько лет исчезают якобы "строить карьеру". Отец водит ребенка в садик, водит по поликлиникам, учит читать-писать до школы, воспитывает, лечит, когда ребенок болеет, ходит на собрания в садик и так далее и тому подобное.

А через несколько лет мамашка очухивается, подает на развод, забирает ребенка себе за 500 километров, а отца ***** с пляжа по причине "полюбила другого", *****. Хотя даже не знает, с какой стороны ребенок заводится, какие у него любимые игрушки, с кем ребенок дружит в садике и какую книжку он прочитал первой в пять лет.

И тогда мужики просто охуевают от такого беспредела: идут в суды, где такие же бабы-судьи отправляют их *****, **** мозги бывшим женам, потому что по закону никак и договориться никак, а некоторые еще вдобавок и создают всякие антифеминистические группы и отцовские комитеты.
Почему возмутительная? Отношение, которое я тут пытаюсь обсуждать, бьет по обоим полам. В том и дело, что когда женщина мать - лишь формально, она вовсю использует стереотипы общества. А стереотип такой: маме дети нужны по-любому, а папе - не нужны. Попробуй предъяви пример обратного- заклюют.
 
Почему возмутительная? Отношение, которое я тут пытаюсь обсуждать, бьет по обоим полам. В том и дело, что когда женщина мать - лишь формально, она вовсю использует стереотипы общества. А стереотип такой: маме дети нужны по-любому, а папе - не нужны. Попробуй предъяви пример обратного- заклюют.

У самих револьверы найдутся... (с) Шариков.

Возмутительная в общем плане, а не конкретно в чей-то адрес. Вот тут видео есть, посмотри. И таких примеров легион
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Хм... Занятная темка...

Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля.

Действительно, такое мнение бытует и как с этим бороться - не понятно. да и нужно ли?
Правильно здесь уже писали
все люди - животные
, просто женщины, видимо, выше поднялись по лестнице эволюции. Ответственность за потомство испытывают в большей степени. Поэтому и дети при разводе по умолчанию остаются с матерью и это считается нормой.
 
Хм... Занятная темка...



Действительно, такое мнение бытует и как с этим бороться - не понятно. да и нужно ли?
Правильно здесь уже писали , просто женщины, видимо, выше поднялись по лестнице эволюции. Ответственность за потомство испытывают в большей степени. Поэтому и дети при разводе по умолчанию остаются с матерью и это считается нормой.

Человека отличает от животного наличие интеллекта. То есть он может управлять своими инстинктами и контролировать их вместе с эмоциями.

По нормальной схеме ребенку нужно ДВА родителя, чтобы он мог видеть перед собой две модели поведения и воспитания, а не одну-единственную. Я сейчас не говорю про отцов-наркоманов и матерей-проституток, я о нормальных семьях, которые разваливаются по глупости.

Но лично я уже тоже склоняюсь к мнению, что ***** оно не надо жениться и заводить семью. Обрюхатил бабу и пошел себе дальше, следующую брюхатить, раз она выше поднялась по ступени эволюции и у нее лучше развито чувство ответственности за ребенка.

Вот к такому мнению я все больше склоняюсь, вас читая.
 
Человека отличает от животного наличие интеллекта. То есть он может управлять своими инстинктами и контролировать их вместе с эмоциями.

По нормальной схеме ребенку нужно ДВА родителя, чтобы он мог видеть перед собой две модели поведения и воспитания, а не одну-единственную. Я сейчас не говорю про отцов-наркоманов и матерей-проституток, я о нормальных семьях, которые разваливаются по глупости.

Вот до этого места все норм, остальное - ***ня обыкновенная.



Много вы знаете разведенных семей, где детей/ребенка воспитывает отец, а мать "покоряет карьерные вершины"? Вот и я не знаю.
Какой вывод? Отцы гораздо равнодушнее относятся к собственным детям. По физиологическим причинам или еще по каким - хер знает.
А общество всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления и согласно большинству, поэтому и появляются такие стереотипы:

"Мужик детей бросил - ну что ж, бывает" и "Женщина детей бросила - сучка безответственная, кукушка"

"Мужчина изменяет - ну, полигамия, блин..." и "Женщина изменяет - *********** и ***дина"

"Женщину изнасиловали в переулке - сама напросилась, нехер в короткой юбке рассекать" и "Мужчина насильник - ну а чё, она сама перед ним весь вечер жопой крутила"

Согласитесь, мужчина в этих ситуациях предстает в таком же или худшем свете, чем женщина. Но, о чудо, общество обычно оказывается на его стороне. Парадокс...
 
Останнє редагування:
Sofia, если вы не знаете, то это вовсе не значит, что этого нет. Объясните мне, откуда в РФ возник Отцовский Комитет, в котором состоят мужчины, которым бывшие жены не дают видеться с детьми? Этот комитет неизвестен, ему не дают места на ТВ, радио и прессе. Но, тем не менее, к нему имеют отношение больше ста тысяч человек и он постоянно пополняется. В него входят все: бизнесмены, милиционеры, пожарные, врачи, строители... То есть все, кому не ***** на своих детей.

Скажи мне, они все *****и или очень сильно обидели своих бывших жен? Откуда появился отцовский комитет, если все чики-пуки?

Общество всегда на стороне женщины. Оглянитесь по сторонам, я выше даже ссылочку привел с видеозаписью.
 
Sofia, если вы не знаете, то это вовсе не значит, что этого нет. Объясните мне, откуда в РФ возник Отцовский Комитет, в котором состоят мужчины, которым бывшие жены не дают видеться с детьми? Этот комитет неизвестен, ему не дают места на ТВ, радио и прессе. Но, тем не менее, к нему имеют отношение больше ста тысяч человек и он постоянно пополняется. В него входят все: бизнесмены, милиционеры, пожарные, врачи, строители... То есть все, кому не ***** на своих детей.

Откуда же Вы знаете об Отцовском Комитете, коль уж он так гнобим средствами массовой информации?
А численность Комитета по защите женщин, пострадавших от насилия в семье Вам случайно не известна? А количество МАТЕРЕЙ-одиночек?
В чем же общество на стороне женщины? В том, что милостиво позволяет ей растить собственного ребенка не требуя ничего от несостоявшегося папаши кроме 25% официального дохода? Я сейчас о разведенных женщинах говорю, разумеется.
Вы говорите ерунду, уважаемый.

Скажи мне, они все *****и или очень сильно обидели своих бывших жен? Откуда появился отцовский комитет, если все чики-пуки?

Перефразирую вопрос: они все злобные истерички, если не дают им видеться с детьми?
 
[

Общество всегда на стороне женщины. Оглянитесь по сторонам, я выше даже ссылочку привел с видеозаписью.

Это просто оборотная сторона той самой лвойной морали :)) Описанной в старт-посте.

За что боролись, Шматко. На то, как говорится, и пенять нечего.
Любишь кататься. Люби.
 
Откуда же Вы знаете об Отцовском Комитете, коль уж он так гнобим средствами массовой информации?
А численность Комитета по защите женщин, пострадавших от насилия в семье Вам случайно не известна? А количество МАТЕРЕЙ-одиночек?
В чем же общество на стороне женщины? В том, что милостиво позволяет ей растить собственного ребенка не требуя ничего от несостоявшегося папаши кроме 25% официального дохода? Я сейчас о разведенных женщинах говорю, разумеется.
Вы говорите ерунду, уважаемый.



Перефразирую вопрос: они все злобные истерички, если не дают им видеться с детьми?

Знаю потому, что волею судеб этот самый комитет сам меня нашел в свое время. Ни больше, ни меньше.

Вы делите мужчин на женщин. Там мамы-одиночки, там несчастные кинутые папы. Надо защищать и тех, и других, каждого со своей стороны.

А я говорю - вы гоните пургу. Надо же, женщин обижают. Мужчин тоже дрочат! Так что все эти организации на самом деле гроша ломаного не стоят. Защищать нужно не права женщин/мужчин, а права человека. Неважно кто это, мужчина или женщина. Это во первых.

Второе: про 25% дохода Вы пошутили, надеюсь? Что значит - не требуется ничего, кроме 25%? Тем более, если папаша вдруг несостоявшийся? Как тогда он может состояться, завести новую семью, встать на ноги, если с его мизерной зарплаты дерут пол половины?

Ответ: никак. Отсюда логически вытекают такие вещи как скрывание доходов и игнор бывшей жены вместе с ребенком, потому что хер его увидишь без жены.

Про злобных истеричек: да, злобные истерички и дуры.
 
В чем же общество на стороне женщины?

В качестве ответа на вопрос очень советую почитать
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, очень занятно и интересно, правда, букв много.
Женщина вынашивает ребенка, затем кормит грудью, как после этого она его может бросить? Мужчине эти ощущения/переживания неведомы, потому и отношение к детям иное. Поскольку как М, так и Ж - молекулы общества, они же свое отношение и высказывают, только уже из общества или как общество. Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что решение о рождении ребенка принимает женщина, что бы там они не говорили.
 
А я говорю - вы гоните пургу. Надо же, женщин обижают. Мужчин тоже дрочат! Так что все эти организации на самом деле гроша ломаного не стоят. Защищать нужно не права женщин/мужчин, а права человека. Неважно кто это, мужчина или женщина. Это во первых.

Так уж случилось, что наше общество делится на мужчин и женщин, которые в силу физиологии обладают разными способностями и возможностями. Хотя бы с той точки зрения, что женщине гораздо труднее стать матерью, чем мужчине отцом. Объяснять не надо, я надеюсь? Отсюда и особенности восприятия собственного ребенка в первую очередь.

По поводу злобных истеричек, не дающих общаться с ребенком... Ну, тут у меня нет однозначного мнения. Теоретически я за адекватные отношения разведенных людей, раз уж мужчина и женщина не могут быть вместе, то должны максимально восполнять недостаток полноценной семьи своему ребенку.

А практически... У многих остается такой негатив по отношению к бывшему мужу, что рассудок просто не может пробиться сквозь эмоции. По-простому, женщина не хочет, чтобы ее ребенок общался с человеком, который настолько ей неприятен/обидел/предал/изменял/пил/возможны варианты. Но, разумеется, в этом виноваты только женщины, они же - злобные истерички по определению. :D Бедные, бедные бывшие мужья... За что же их бросили? Наверно, были слишком идеальными... :D

Женщина вынашивает ребенка, затем кормит грудью, как после этого она его может бросить? Мужчине эти ощущения/переживания неведомы, потому и отношение к детям иное.

Именно так.

Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что решение о рождении ребенка принимает женщина, что бы там они не говорили.

Потрясающе! То есть мужчина у нас уже вообще ответственности за это решение не несет?
 
Потрясающе! То есть мужчина у нас уже вообще ответственности за это решение не несет?

Точно так же, как женщина ***** ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за принятие мужчиной решения свалить.
 
Назад
Зверху Знизу