Мама-обязательно, а папа- как повезёт?

[CtrlZeta]

Я уже даже не могу понять, то ли прогресс есть, то ли общество меняет одни заблуждения на другие. Я и сама не без греха, бывает, сужу поверхностно о людях. Страшно со стороны наблюдать, когда одного травят за ерунду, закрывая глаза при этом на более серьезные проступки другого.

Да чего страшного - обычное дело. Даже к блондинкам-брюнеткам разные требования предъявляются, а тут уж... Все же побольше отличий.

Ты мне объясни, почему в отношении женщин и мужчин фраза "баба чс яйцами" имеет разный смысл

Потому что исходники разные.

Кстати, в любом случае - оттенок у выражения негативный.

 

[Юшкова]

это точно, сначала говорим о равноправии, а потом тема "как развести любимого на деньги"

Тему "как развести любимого на деньги" мужчина замутил , между прочим.
Тут дело не в равноправии. Понятно, что отец ребенка сиськой не накормит, и чаще именно мужчина как добытчик в семье более состоятелен, а женщине приятнее быть с малышом.
Мне другое удивительно. Семья - совместный проект двух людей. Дети- вроде тоже. Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля. Почему так несимметрично? Даже более того, общество считает, что женщине нужно изворачиваться, хитрить и из кожи выпадать, лишь бы, хоть как-то, хоть с кем-то, против воли и желания, но "семью" забабахать.

 

[Прапорщик Шматко]

Тут в темах мелькает интересное. Мужчины высказываеются в том ключе, что только женщинам нужен и брак, и дети, а, мол, если "не сложилось", так можно родить "для себя" или развестись и тянуть детей одной. То есть юная девушка свежими прелестями вроде как заманивает молодого да глупого мужчинку в капкан брака, но через время он, поумневший и одумавшийся удирает. Не оглядываясь на детей.

То есть вариант, когда женщина оставляет детей бывшему мужу, а сама наверстывает упущенное в плане карьеры/личной жизни/другое, не рассматривается в принципе? Есть ли у вас примеры таких ситуаций, когда жена ушла от мужа без детей? Как к этому поступку относятся родственники и не близкие женщины, мужчины?

Возмутительная тема.

Есть отдельные особи женского пола, которые вешают ребенка на отца и бабушек, а сами на несколько лет исчезают якобы "строить карьеру". Отец водит ребенка в садик, водит по поликлиникам, учит читать-писать до школы, воспитывает, лечит, когда ребенок болеет, ходит на собрания в садик и так далее и тому подобное.

А через несколько лет мамашка очухивается, подает на развод, забирает ребенка себе за 500 километров, а отца ***** с пляжа по причине "полюбила другого", *****. Хотя даже не знает, с какой стороны ребенок заводится, какие у него любимые игрушки, с кем ребенок дружит в садике и какую книжку он прочитал первой в пять лет.

И тогда мужики просто охуевают от такого беспредела: идут в суды, где такие же бабы-судьи отправляют их *****, **** мозги бывшим женам, потому что по закону никак и договориться никак, а некоторые еще вдобавок и создают всякие антифеминистические группы и отцовские комитеты.

 

[Юшкова]

Да чего страшного - обычное дело. Даже к блондинкам-брюнеткам разные требования предъявляются, а тут уж... Все же побольше отличий.

Ну это у меня личные комплексы. Мне кажется, что маленькие несправедливости, которые позволяет себе женщина, со временем превращают ее в жуткую склочную бабу-сплетницу. Которая не живет, а только брызгает ядом и пытается другим жизнь испортить. Ну и мужчина, позволяющий себе слишком часто поверхностные и необоснованные суждения, скурвливается потихоньку.

 

[CtrlZeta]

Ну это у меня личные комплексы. Мне кажется, что маленькие несправедливости, которые позволяет себе женщина, со временем превращают ее в жуткую склочную бабу-сплетницу. Которая не живет, а только брызгает ядом и пытается другим жизнь испортить. Ну и мужчина, позволяющий себе слишком часто поверхностные и необоснованные суждения, скурвливается потихоньку.

Все, кто позволяет себе бездумно осуждать - скурвливаются.

Тему "как развести любимого на деньги" мужчина замутил , между прочим.
Тут дело не в равноправии. Понятно, что отец ребенка сиськой не накормит, и чаще именно мужчина как добытчик в семье более состоятелен, а женщине приятнее быть с малышом.
Мне другое удивительно. Семья - совместный проект двух людей. Дети- вроде тоже. Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля. Почему так несимметрично? Даже более того, общество считает, что женщине нужно изворачиваться, хитрить и из кожи выпадать, лишь бы, хоть как-то, хоть с кем-то, против воли и желания, но "семью" забабахать.

Общество иначе вымрет. )) Потому и нарезается. С детства на корочку.

Что нужно делать и как правильно.

 

[Юшкова]

Возмутительная тема.

Есть отдельные особи женского пола, которые вешают ребенка на отца и бабушек, а сами на несколько лет исчезают якобы "строить карьеру". Отец водит ребенка в садик, водит по поликлиникам, учит читать-писать до школы, воспитывает, лечит, когда ребенок болеет, ходит на собрания в садик и так далее и тому подобное.

А через несколько лет мамашка очухивается, подает на развод, забирает ребенка себе за 500 километров, а отца ***** с пляжа по причине "полюбила другого", *****. Хотя даже не знает, с какой стороны ребенок заводится, какие у него любимые игрушки, с кем ребенок дружит в садике и какую книжку он прочитал первой в пять лет.

И тогда мужики просто охуевают от такого беспредела: идут в суды, где такие же бабы-судьи отправляют их *****, **** мозги бывшим женам, потому что по закону никак и договориться никак, а некоторые еще вдобавок и создают всякие антифеминистические группы и отцовские комитеты.

Почему возмутительная? Отношение, которое я тут пытаюсь обсуждать, бьет по обоим полам. В том и дело, что когда женщина мать - лишь формально, она вовсю использует стереотипы общества. А стереотип такой: маме дети нужны по-любому, а папе - не нужны. Попробуй предъяви пример обратного- заклюют.

 

[BigBrother]

Кстати, в любом случае - оттенок у выражения негативный.

Насчет теток - не всегда

 

[CtrlZeta]

Насчет теток - не всегда

Это кому как.

Как по мне - так сверхнегативный.

 

[Прапорщик Шматко]

Почему возмутительная? Отношение, которое я тут пытаюсь обсуждать, бьет по обоим полам. В том и дело, что когда женщина мать - лишь формально, она вовсю использует стереотипы общества. А стереотип такой: маме дети нужны по-любому, а папе - не нужны. Попробуй предъяви пример обратного- заклюют.

У самих револьверы найдутся... (с) Шариков.

Возмутительная в общем плане, а не конкретно в чей-то адрес. Вот тут видео есть, посмотри. И таких примеров легион

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Sofia]

Хм... Занятная темка...

Но, по мнению многих, нужно это только женщине, а мужчина может выйти из него и просто забыть. А вот если женщина решит "устраниться", сразу все вспоминают об ответственности и начинается травля.

Действительно, такое мнение бытует и как с этим бороться - не понятно. да и нужно ли?
Правильно здесь уже писали

все люди - животные

, просто женщины, видимо, выше поднялись по лестнице эволюции. Ответственность за потомство испытывают в большей степени. Поэтому и дети при разводе по умолчанию остаются с матерью и это считается нормой.

 

[Прапорщик Шматко]

Хм... Занятная темка...



Действительно, такое мнение бытует и как с этим бороться - не понятно. да и нужно ли?
Правильно здесь уже писали , просто женщины, видимо, выше поднялись по лестнице эволюции. Ответственность за потомство испытывают в большей степени. Поэтому и дети при разводе по умолчанию остаются с матерью и это считается нормой.

Человека отличает от животного наличие интеллекта. То есть он может управлять своими инстинктами и контролировать их вместе с эмоциями.

По нормальной схеме ребенку нужно ДВА родителя, чтобы он мог видеть перед собой две модели поведения и воспитания, а не одну-единственную. Я сейчас не говорю про отцов-наркоманов и матерей-проституток, я о нормальных семьях, которые разваливаются по глупости.

Но лично я уже тоже склоняюсь к мнению, что ***** оно не надо жениться и заводить семью. Обрюхатил бабу и пошел себе дальше, следующую брюхатить, раз она выше поднялась по ступени эволюции и у нее лучше развито чувство ответственности за ребенка.

Вот к такому мнению я все больше склоняюсь, вас читая.

 

[Sofia]

Человека отличает от животного наличие интеллекта. То есть он может управлять своими инстинктами и контролировать их вместе с эмоциями.

По нормальной схеме ребенку нужно ДВА родителя, чтобы он мог видеть перед собой две модели поведения и воспитания, а не одну-единственную. Я сейчас не говорю про отцов-наркоманов и матерей-проституток, я о нормальных семьях, которые разваливаются по глупости.

Вот до этого места все норм, остальное - ***ня обыкновенная.



Много вы знаете разведенных семей, где детей/ребенка воспитывает отец, а мать "покоряет карьерные вершины"? Вот и я не знаю.
Какой вывод? Отцы гораздо равнодушнее относятся к собственным детям. По физиологическим причинам или еще по каким - хер знает.
А общество всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления и согласно большинству, поэтому и появляются такие стереотипы:

"Мужик детей бросил - ну что ж, бывает" и "Женщина детей бросила - сучка безответственная, кукушка"

"Мужчина изменяет - ну, полигамия, блин..." и "Женщина изменяет - *********** и ***дина"

"Женщину изнасиловали в переулке - сама напросилась, нехер в короткой юбке рассекать" и "Мужчина насильник - ну а чё, она сама перед ним весь вечер жопой крутила"

Согласитесь, мужчина в этих ситуациях предстает в таком же или худшем свете, чем женщина. Но, о чудо, общество обычно оказывается на его стороне. Парадокс...

 

[Прапорщик Шматко]

Sofia, если вы не знаете, то это вовсе не значит, что этого нет. Объясните мне, откуда в РФ возник Отцовский Комитет, в котором состоят мужчины, которым бывшие жены не дают видеться с детьми? Этот комитет неизвестен, ему не дают места на ТВ, радио и прессе. Но, тем не менее, к нему имеют отношение больше ста тысяч человек и он постоянно пополняется. В него входят все: бизнесмены, милиционеры, пожарные, врачи, строители... То есть все, кому не ***** на своих детей.

Скажи мне, они все *****и или очень сильно обидели своих бывших жен? Откуда появился отцовский комитет, если все чики-пуки?

Общество всегда на стороне женщины. Оглянитесь по сторонам, я выше даже ссылочку привел с видеозаписью.

 

[~Увлажнитель~]

как к безответственному животному

тоже животное

да, оба мурло и животные.

 

[Sofia]

Sofia, если вы не знаете, то это вовсе не значит, что этого нет. Объясните мне, откуда в РФ возник Отцовский Комитет, в котором состоят мужчины, которым бывшие жены не дают видеться с детьми? Этот комитет неизвестен, ему не дают места на ТВ, радио и прессе. Но, тем не менее, к нему имеют отношение больше ста тысяч человек и он постоянно пополняется. В него входят все: бизнесмены, милиционеры, пожарные, врачи, строители... То есть все, кому не ***** на своих детей.

Откуда же Вы знаете об Отцовском Комитете, коль уж он так гнобим средствами массовой информации?
А численность Комитета по защите женщин, пострадавших от насилия в семье Вам случайно не известна? А количество МАТЕРЕЙ-одиночек?
В чем же общество на стороне женщины? В том, что милостиво позволяет ей растить собственного ребенка не требуя ничего от несостоявшегося папаши кроме 25% официального дохода? Я сейчас о разведенных женщинах говорю, разумеется.
Вы говорите ерунду, уважаемый.

Скажи мне, они все *****и или очень сильно обидели своих бывших жен? Откуда появился отцовский комитет, если все чики-пуки?

Перефразирую вопрос: они все злобные истерички, если не дают им видеться с детьми?

 

[CtrlZeta]

[

Общество всегда на стороне женщины. Оглянитесь по сторонам, я выше даже ссылочку привел с видеозаписью.

Это просто оборотная сторона той самой лвойной морали ) Описанной в старт-посте.

За что боролись, Шматко. На то, как говорится, и пенять нечего.
Любишь кататься. Люби.

 

[Прапорщик Шматко]

Откуда же Вы знаете об Отцовском Комитете, коль уж он так гнобим средствами массовой информации?
А численность Комитета по защите женщин, пострадавших от насилия в семье Вам случайно не известна? А количество МАТЕРЕЙ-одиночек?
В чем же общество на стороне женщины? В том, что милостиво позволяет ей растить собственного ребенка не требуя ничего от несостоявшегося папаши кроме 25% официального дохода? Я сейчас о разведенных женщинах говорю, разумеется.
Вы говорите ерунду, уважаемый.



Перефразирую вопрос: они все злобные истерички, если не дают им видеться с детьми?

Знаю потому, что волею судеб этот самый комитет сам меня нашел в свое время. Ни больше, ни меньше.

Вы делите мужчин на женщин. Там мамы-одиночки, там несчастные кинутые папы. Надо защищать и тех, и других, каждого со своей стороны.

А я говорю - вы гоните пургу. Надо же, женщин обижают. Мужчин тоже дрочат! Так что все эти организации на самом деле гроша ломаного не стоят. Защищать нужно не права женщин/мужчин, а права человека. Неважно кто это, мужчина или женщина. Это во первых.

Второе: про 25% дохода Вы пошутили, надеюсь? Что значит - не требуется ничего, кроме 25%? Тем более, если папаша вдруг несостоявшийся? Как тогда он может состояться, завести новую семью, встать на ноги, если с его мизерной зарплаты дерут пол половины?

Ответ: никак. Отсюда логически вытекают такие вещи как скрывание доходов и игнор бывшей жены вместе с ребенком, потому что хер его увидишь без жены.

Про злобных истеричек: да, злобные истерички и дуры.

 

[Pobedoss]

В чем же общество на стороне женщины?

В качестве ответа на вопрос очень советую почитать

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, очень занятно и интересно, правда, букв много.
Женщина вынашивает ребенка, затем кормит грудью, как после этого она его может бросить? Мужчине эти ощущения/переживания неведомы, потому и отношение к детям иное. Поскольку как М, так и Ж - молекулы общества, они же свое отношение и высказывают, только уже из общества или как общество. Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что решение о рождении ребенка принимает женщина, что бы там они не говорили.

 

[Sofia]

А я говорю - вы гоните пургу. Надо же, женщин обижают. Мужчин тоже дрочат! Так что все эти организации на самом деле гроша ломаного не стоят. Защищать нужно не права женщин/мужчин, а права человека. Неважно кто это, мужчина или женщина. Это во первых.

Так уж случилось, что наше общество делится на мужчин и женщин, которые в силу физиологии обладают разными способностями и возможностями. Хотя бы с той точки зрения, что женщине гораздо труднее стать матерью, чем мужчине отцом. Объяснять не надо, я надеюсь? Отсюда и особенности восприятия собственного ребенка в первую очередь.

По поводу злобных истеричек, не дающих общаться с ребенком... Ну, тут у меня нет однозначного мнения. Теоретически я за адекватные отношения разведенных людей, раз уж мужчина и женщина не могут быть вместе, то должны максимально восполнять недостаток полноценной семьи своему ребенку.

А практически... У многих остается такой негатив по отношению к бывшему мужу, что рассудок просто не может пробиться сквозь эмоции. По-простому, женщина не хочет, чтобы ее ребенок общался с человеком, который настолько ей неприятен/обидел/предал/изменял/пил/возможны варианты. Но, разумеется, в этом виноваты только женщины, они же - злобные истерички по определению. Бедные, бедные бывшие мужья... За что же их бросили? Наверно, были слишком идеальными...

Женщина вынашивает ребенка, затем кормит грудью, как после этого она его может бросить? Мужчине эти ощущения/переживания неведомы, потому и отношение к детям иное.

Именно так.

Ну и, конечно, не стоит забывать о том, что решение о рождении ребенка принимает женщина, что бы там они не говорили.

Потрясающе! То есть мужчина у нас уже вообще ответственности за это решение не несет?

 

[Pobedoss]

Потрясающе! То есть мужчина у нас уже вообще ответственности за это решение не несет?

Точно так же, как женщина ***** ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за принятие мужчиной решения свалить.