Мама-обязательно, а папа- как повезёт?

[Стасичка]

Различие мужчин и женщин было известно еще Сократу и Гомеру. А может быть и еще раньше. Далекие пращуры знали, что женщина от природы более эмоциональна, более склонна к красоте и изяществу. Древние греки совершенно справедливо утверждали, что в Женщине в несколько раз больше жизни, чем в мужчине. Потому что ей сами боги велели отдавать часть своей жизни ее детям, делиться с ними жизнью.

Отсюда следует, что логика женщины часто основывается на эмоциях и переживаниях.

Почему это следует из вышеозначенного?

...Вспомни Елену, из-за которой Агамемнон снес Трою с лица земли к ****ой матери. Пушкина вспомни, которому женщина благосклонно позволила встать под дуло Дантеса. Да зачем далеко ходить, просто оглянись по сторонам: женская логика всегда основана на эмоциях и любви.

Елена, вроде бы, была не особо обычная женщина. Т.н., греческая стопа. Повышенный эстроген. В рамках нормы, но называть этих женщин обычными, не особо правомерно. Что до Пушкина, мне приходилось читать гипотезу о том что стрелялся с Дантесом он не из-за женщины. В политику полез. А насчёт логики, так у меня жена - технарь от Бога С железной логикой.
Т.е. я не могу Вас опровергнуть. Но доводы не бесспорны

Касательно приоритетов - погугли книгу "Материнская любовь". Там автор вполне ясно излагает то, как казалось бы любящая мать душит детей своей любовью и делает из них моральных ****ов. Только жене не давай почитать, женщин эта книга просто бесит в основном)

Спасибо. Непременно посмотрю. Вообще-то я сталкивался с результатами серьёзных исследований, показывающими что у женщин не особо получается воспитывать, что мальчиков, что девочек

 

[Stank]

Ты переводишь бывшей деньги чтобы она заплатила за детский сад на весь год. Потом приходишь в садик забрать ребенка на выходные и узнаешь, что никто за детский сад не платил и там задолженность за месяц.

Ахуеть! Вывод: хочешь сделать хорошо - сделай сам.

Ты переводишь жене деньги, чтобы она купила ребенку велосипед. В итоге велосипеда нет, денег тоже.

Хм, тож решаемо конкретно.

Ты приносишь ребенку домой пять полных кулей со жратвой. Через неделю ребенок жалуется, что мама не готовит ему пюре и котлетки, зато варит дяде суп.

Да это ваще какой-то нелогичный ****ец.

Ты договорился с женой о том, что активно участвуешь в жизни ребенка и всячески ему помогаешь. Что ты, собственно и делаешь. Проходит год и ты узнаешь, что на тебя все-таки подали в суд, но тебе ничего не сказали: твой банковский счет арестован приставами и все деньги ушли бывшей жене как долг за алименты.

Ахуеть-2.

Ты отправляешь ребенку посылку с конфетами и шоколадками. Через некоторое время ребенок жалуется, что дядя спрятал посылку, сам ест, а ему дает по одной конфетке в день и то если ребенок спать вовремя ложится.

Вывод: забрать ребенка. Что собственно я и сделал. Стоило это приличных денег, но я ни о чем не жалею.

 

[Прапорщик Шматко]

Почему это следует из вышеозначенного?

Мой дядька - контрразведчик в отставке. Карьеру начинал еще при КГБ. Когда я собрался жениться и познакомил его с будущей женой, он мне по глубокой синьке сказал, что если бы эта девушка работала на каком-нибудь секретном объекте, то стала бы находкой для западных спецслужб и первой попала бы в поле зрения советской контрразведки. Я тогда на него обиделся и пожалел о том, что доебался до него с вопросом "Как тебе моя невеста, только честно?" Он честно и ответил: все дело в эмоциях и ты, прапор, с точки зрения военных - лопух.

А вывод следует оттуда, что эмоции и принятие верных решений несовместимы.

 

[Sofia]

А вывод следует оттуда, что эмоции и принятие верных решений несовместимы.

По твоим эмоциональным постам это особенно заметно.
Без шуток: ты действительно веришь, что твои эмоции не влияют на принятие тобой решений? Тогда объясни, какими логическими выкладками ты руководствовался перед тем, как макнуть нерадивую мамашу в недостиранное белье (или куда там, лень искать и цитировать).

 

[Стасичка]

Мой дядька - контрразведчик в отставке. Карьеру начинал еще при КГБ. Когда я собрался жениться и познакомил его с будущей женой, он мне по глубокой синьке сказал, что если бы эта девушка работала на каком-нибудь секретном объекте, то стала бы находкой для западных спецслужб и первой попала бы в поле зрения советской контрразведки. Я тогда на него обиделся и пожалел о том, что доебался до него с вопросом "Как тебе моя невеста, только честно?" Он честно и ответил: все дело в эмоциях и ты, прапор, с точки зрения военных - лопух.
А вывод следует оттуда, что эмоции и принятие верных решений несовместимы.

эх, эмоции и мне вредят ужасно. Но я научился не действовать по первому порыву - чревато Это вопрос соотношения темперамента и характера. Многие люди (кстати, у женщин я такое встречал гораздо чаще) не считают нужным ограничивать свой темперамент. Отчего сильно страдают в жизни.
Что до ГБ, это вообще - монстры Вот, к примеру, из положения о прохождении службы военнослужащими СБУ: "Про поранення або смерть, що сталися внаслідок застосування фізичного впливу і спецзасобів, військовослужбовець зобов'язаний негайно і письмово повідомити свого командира". Т.е., *******, понимаете, умер, но ещё вроде как на службе

 

[Прапорщик Шматко]

Тогда объясни, какими логическими выкладками ты руководствовался перед тем, как макнуть нерадивую мамашу в недостиранное белье (или куда там, лень искать и цитировать).

Все предельно просто. Она после нескольких стопок коньяка посчитала, что я не имею права высказывать свою (известную на этом форуме) точку зрения и мне надо любыми способами заткнуть рот. В частности, напугать меня кухонным ножом. Это было в гостях у нашей с ней общей подруги. А логика проста: я ебу что ли, в шутку она нож схватила или нет? Силой отобрал и в ванную ее. Ты действительно в этом никакой логики не видишь? И я что, виноват, что мои мысли больше половины женщин не разделяет или бесится? Нет, я могу говорить то, что вы хотите услышать и чтоб вам было приятно. Но, *****, тогда не спрашивайте меня о том, чего не хотите знать. )))

 

[Стасичка]

Все предельно просто. Она после нескольких стопок коньяка посчитала, что я не имею права высказывать свою (известную на этом форуме) точку зрения и мне надо любыми способами заткнуть рот. В частности, напугать меня кухонным ножом. Это было в гостях у нашей с ней общей подруги. А логика проста: я ебу что ли, в шутку она нож схватила или нет? Силой отобрал и в ванную ее. Ты действительно в этом никакой логики не видишь? И я что, виноват, что мои мысли больше половины женщин не разделяет или бесится? Нет, я могу говорить то, что вы хотите услышать и чтоб вам было приятно. Но, *****, тогда не спрашивайте меня о том, чего не хотите знать. )))

Ух, нож - жуткая штука. Я - исключительной доброты душевной человечек, но, боюсь, маканием не ограничился бы.
Вы не снасилили даму, Вы оберегли ея от человекоубойства лютого. Со всеми последующими неприятностями. Облагодетельствовали, словом

 

[Sofia]

Ты действительно в этом никакой логики не видишь?

Теперь вижу. Типичная самооборона. Одно не пойму - при чем здесь дети? А если б она с ножом кинулась из-за расхождения в политических взглядах? Будучи прекрасной матерью и в законном браке с отцом своих детей.
Давай уж мухи отдельно, котлеты отдельно.

 

[CtrlZeta]

Все предельно просто. Она после нескольких стопок коньяка посчитала, что я не имею права высказывать свою (известную на этом форуме) точку зрения и мне надо любыми способами заткнуть рот. В частности, напугать меня кухонным ножом. Это было в гостях у нашей с ней общей подруги. А логика проста: я ебу что ли, в шутку она нож схватила или нет? Силой отобрал и в ванную ее. Ты действительно в этом никакой логики не видишь? И я что, виноват, что мои мысли больше половины женщин не разделяет или бесится? Нет, я могу говорить то, что вы хотите услышать и чтоб вам было приятно. Но, *****, тогда не спрашивайте меня о том, чего не хотите знать. )))

Шматко, я рада, что ты не превысил пределов необходимой самообороны.

Нормальные действия. Адекватные.

 

[кольраби]

Ну вот, а когда я в разговоре сказала, что процентам 40 баб детей рожать вообще запретить надо, меня заплевали. А генетика-страшная сила. Как можно надеяться, что у тупой припадочной дуры будут нормальные дети?

 

[Прапорщик Шматко]

Шматко, я рада, что ты не превысил пределов необходимой самообороны.

Нормальные действия. Адекватные.

Да я вообще нормальный... Даже стихи могу писать про любовь. Вот, зацени)

Ты ближе всех. Ты мне родная.
И хоть от ревности не сплю,
Тебя во лжи подозревая,
Я все равно тебя люблю.

Люблю, хоть мне порой и больно,
Люблю когда слегка ворчишь,
Когда ты всем вокруг довольна
И когда ласково мурчишь...

Люблю! Как птица сердце бьется!
Я мрачным, хмурым лишь кажусь...
И даже если мир взорвется,
Я от тебя не откажусь.

Все для тебя: поступки, тосты...
Все рассуждения - мифы, дым!
...
***** любовь ты можешь просто:
Лишь равнодушием своим.

 

[D_1]

Та разве ж дело в нищебродстве? В нежелании помогать своему ребенку? Так тоже бывает, но мы же не о патологии здесь, верно? Во-1, само по себе взыскание алиментов - унизительная процедура. Во-2, исполнительный лист ограничивает твою свободу и попирает твои права. В-3, традиционно ребенок остается с матерью, и ОНА решает, когда ему видеться с тобой, когда нет и все такое - тоже унизительно. В-4, как совершенно правильно выразился Прапорщик Шматько, не можешь жить без дотации - нехуй выебывацца.

Ну какое законодательство, такое и взыскание - это вопросы в ВР Украины, а никак не к тетям или дядям. А насчет того что "нехуй ***********" - не совсем понятно почему мат. обеспечение ребенка тот родитель с которым остается ребенок в твоем понимании ДОЛЖЕН униженно выпрашивать Не разъяснишь?

 

[Прапорщик Шматко]

Ну какое законодательство, такое и взыскание - это вопросы в ВР Украины, а никак не к тетям или дядям. А насчет того что "нехуй ***********" - не совсем понятно почему мат. обеспечение ребенка тот родитель с которым остается ребенок в твоем понимании ДОЛЖЕН униженно выпрашивать Не разъяснишь?

Та все верно. Но есть один маленький нюанс.

Это не вопрос ВР Украины или депутатам ****и. Потому что бессмысленно задавать вопрос о совести туда, где не знают, что такое совесть. Законы идут вразрез с совестью, зотя, по идее, должны с ней совпадать. Поэтому отфутболивать к государству не нужно. Нужно что-то как-то решать самим, ибо царей Соломонов ни в Раде, ни в Госдуме нет.

А кто, собственно, заставляет униженно выпрашивать? Алименты были придуманы специально для папаш, которые *** забили на ребенка. Причем еще нужно было доказать, что отец не участвует в его жизни.

А теперь схема проста до банальности: развод - алименты - и все. Этакий прицеп к разводу, даже если они ***** не нужны по совести.

 

[Stank]

Все предельно просто. Она после нескольких стопок коньяка посчитала, что я не имею права высказывать свою (известную на этом форуме) точку зрения и мне надо любыми способами заткнуть рот. В частности, напугать меня кухонным ножом. Это было в гостях у нашей с ней общей подруги. А логика проста: я ебу что ли, в шутку она нож схватила или нет? Силой отобрал и в ванную ее. Ты действительно в этом никакой логики не видишь? И я что, виноват, что мои мысли больше половины женщин не разделяет или бесится? Нет, я могу говорить то, что вы хотите услышать и чтоб вам было приятно. Но, *****, тогда не спрашивайте меня о том, чего не хотите знать. )))

***ха-муха, оказывается "мирная жисть" отнюдь не мирная. Просто ****ец...ну и знакомстваааааа.

 

[D_1]

Та все верно. Но есть один маленький нюанс.

Это не вопрос ВР Украины или депутатам ****и. Потому что бессмысленно задавать вопрос о совести туда, где не знают, что такое совесть. Законы идут вразрез с совестью, зотя, по идее, должны с ней совпадать. Поэтому отфутболивать к государству не нужно. Нужно что-то как-то решать самим, ибо царей Соломонов ни в Раде, ни в Госдуме нет.

Решайте конечно, вам же никто не запрещает.

А кто, собственно, заставляет униженно выпрашивать?

Собственно такова выходит логическая цепочка. Родитель, с которым живет ребенок "выебуется", значит ребенок денежек не получит. Т.е. родитель с которым ребенок живет для того чтобы денежку на ребенка получить должен себя как-то по особенному повести, а лучше в ножки поклониццо.

Не ну оно понятно, что когда остро необходимо уесть бывшую или бывшего, а уесть нечем, то хоть денег не дам хай сам/сама кормит. Нищета и духа, и тела.

 

[Pobedoss]

А насчет того что "нехуй ***********" - не совсем понятно почему мат. обеспечение ребенка тот родитель с которым остается ребенок в твоем понимании ДОЛЖЕН униженно выпрашивать Не разъяснишь?

Разъясню. НЕ должен. По той простой причине, что никто никому ничего не должен. Для краткости приведу контраргумент, сформулированный вопросительно (и могущий показаться абсурдным на 1 взгляд): если мужику после ухода не с кем ебстись, почему он не может попользоваться бывшей женой? Чисто для здоровья, допустим? Чтоб не двинуться от *****отоксикоза и не потерять способность где-то добывать дотацию, чтобы вовремя преподнести ее в каемочке "несчастной и униженной" стороне?
Бред это все. Игры нездорового химического процесса в мозгу. Мне думается, нормальная женщина ничего не станет выпрашивать, и будет надеяться только на себя. И еще я уверен, что алименты мало кому помогают материально; больше в этом все-таки сатисфакции, утешения собственной обиды на "козла, поломавшего жызнь". Кроме того, я несгибаемо уверен в том, что, если бы законодательство было написано совершенно иным образом, возлагая всю ответственность за принятие решения рожать на женщину (как оно и есть от природы), все было бы совершенно иначе. Десять тысяч раз думали бы женщины, перед тем, как рожать и от кого рожать. И подставы были бы упразднены начисто. Но пока государство нуждается в рабочей силе, все будет так, как есть, а женщины будут этим пользоваться, очень охотно подводя под это сопливую базу, состоящую из нюней по поводу "несчастной брошенной и отягощенной".

 

[Sofia]

Родитель, с которым живет ребенок "выебуется", значит ребенок денежек не получит. Т.е. родитель с которым ребенок живет для того чтобы денежку на ребенка получить должен себя как-то по особенному повести, а лучше в ножки поклониццо.

Логика как раз понятна: женщина родила - женщина должна и ответственность нести, полную и безоговорочную, в том числе и материальную.
Вопрос: нахер вообще рожать от ****ов с подобным мировоззрением?

 

[Прапорщик Шматко]

Ну вы, *****, и логические монстрихи...

Ощущение такое, что как будто я попросил закурить а мне предъявили что мой далекий прадед ошибся, когда не надел ******.

Хуею просто... Слов нет.

 

[Sofia]

Ну вы, *****, и логические монстрихи...

Ощущение такое, что как будто я попросил закурить а мне предъявили что мой далекий прадед ошибся, когда не надел ******.

Хуею просто... Слов нет.

А это к чему было?

И почему ты тему про избитую жену создал, а теперь тебя там не нарисуешь?

 

[Прапорщик Шматко]

А это к чему было?

И почему ты тему про избитую жену создал, а теперь тебя там не нарисуешь?

Потому что ГЛАДИОЛУС.