всегда макро снимал в автофокусе, не ошибка ли это.... Кто нибудь помогите настроить никон Д90 под макросъёмку , нужны ручные точные самые удобные настройки... с макропыхой. и объективом vr nikkor af-s micro 105 2,8 ged
частично, стоит научиться
(возьмусь ответить, при том что сам снимаю на мыльницу))
доминирует мнение, что макро (даже с автофокусным макрообъективом) надо снимать с ручной фокусировкой - смысл в том, что при съёмке в большом масштабе (1:1 к примеру + близко к объекту) ГРИП получается очень маленькой, а любая ошибка автофокуса при такой глубине резкости - уже брак. Вот и принаравливаются фотографировать с ручной фокусировкой (наводясь на резкость просто двигая камеру назад-вперёд), к тому же очень широко использование объективов-перевёртышей и с удленительными кольцами без автофокуса (или просто с медленным автофокусом). Естественно к ручной фокусировке надо привыкнуть.
(хотя мне кажется, что в отдельных случаях качественный автофокус предпочтителен)
т.е. если вы фотографируете глаза мухи (неподвижной или малоподвижной) или спящее насекомое - тогда в ручную предпочтительнее (тут и стекинг с рук или штатива возможен), а если фотографируете стрекозу в полёте или пчелу или достаточно быстро бегущего жука и т.п. (или просто крупное насекомое) - автофокус (имхо) удобней (тем более ,полагаю, что в вашем случае он неплох) + плюс разрешение камеры вполне позволяет кропнуть изображение снятое с меньшим масштабом.
как то так..
что касается настроек выдержка для съёки статики может быть длинной если со штатива, а для съёмки летящего насекомого где-то 1/200 - 1/300 будет достаточно, но можно и короче;
диафрагму поменьше хотя бы f/20 (но и на почти полностью открытой бывает неплохо);
ИСО на вашей камере думаю можно смело повышать до 800
хотя люди добиваются прикольных результатов и на открытой диаврагме и достаточно длинной выдержке и без таких убермакрофотоустановок как на фото)
ну а стекинг конечно хорошая штука, но только если насекомое неподвижно..
