Макро наше ФСЁ!
- Автор теми Alien_Serg
- Дата створення
у компакта есть основное преимущество - ГРИП
да и компакты разые по размерам есть, например С5 - в руке удобный, пыху можно нацепить
ну как?!и зачем ты зеркалку только покупал
а понтов то сколько
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Зато у компакта нету нормального ручного фокуса. Я иногда снимаю макро и на 1/25 и на 1/10. А Alien_Serg говорит, что 1/80 для него ужен слишком длинная.
2 barry Долгоносик понравился. Какого он размера? Использовались ли макролинзы и прочие макро-приблуды для компакта?
2 barry Долгоносик понравился. Какого он размера? Использовались ли макролинзы и прочие макро-приблуды для компакта?
я в свое время, на мыльнице, фокусировался приближением, отдалением самого аппарата ( предварительно наводился куда - то на резкость )
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Ну это понятно, если спокойно присесть, упереть локти в колени, задержать дыхание... Я имел ввиду 1/500 - для свободной съемки не особо напрягаясь типа на вытянутой руке, когда жук или муха к тому же бегает по цветку и приходится в движении их отслеживать. Уже на 1/300 у меня лично бывает сдвиги проскакивают. Я вот например муху тоже фоткал на 1/40 с рук без вспышки, правда серийной съемкой (ниже прилагается). Но это пожалуй мое высшее достижение для такого способа...
Спасибо! Первый долгоносик - до 10 мм, два других - ~12..15 мм. Из стекол использую Marumi DHG 200 (+5) Achromat Macro 58 mm + Raynox DCR-250 (для мелкого - типа этих долгоносиков). Для крупного - типа жуков-оленей, бабочек, стрекоз хватает одной Marumi. Ну и рассеиватель на вспышку самопальный...
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Я так тоже в основном и делаю. Фиксирую фокус полунажатием, потом уже если что-то не то - подтягиваю аппарат. Кстати, по этому поводу, заметил особенность срабатывания автофокуса - на гладких жуках типа долгоносиков автофокус цепляется именно за передний план (там где нам и надо), двигать не надо. На волосатых жуках типа пестряка пчелиного или мохнатки автофокус обычно цепляется за контур тела (дальше чем надо). Приходится подтягивать к себе иначе щетина на переднем плане "растворяется".
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Хм...Судя по EXIF - таки использовались!
Зум что-ли... мне бы в голову не пришло такие выводы делать. Ну я уже написал выше...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Фокусное 29 мм - это крайнее положение телефотоХм...
Собственного макро на таком фокусном считай, что и нет совсем - у меня у самого "А620"
А слоники, что на фото - мелкие.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 68
Я "макро" и не включаю...Фокусное 29 мм - это крайнее положение телефото
Собственного макро на таком фокусном считай, что и нет совсем - у меня у самого "А620"
А слоники, что на фото - мелкие.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.12.2006
Повідом.: 1391
Реєстрація: 15.12.2006
Повідом.: 1391
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Стрекозы
2 prado_xxx, ТМХО ракурсы не самые удачные. А так - я бы обрезал.
Стрекозы, снято 1,5недели назад под Савинцами.
Первый и последний снимок сделаны с интервалом в день. На них повидимому одна и та-же 5ногая стрекоза
Вопрос знатокам энтомологии по снимку номер 3, это спаривание стрекоз или брачные игры?
2 prado_xxx, ТМХО ракурсы не самые удачные. А так - я бы обрезал.
Стрекозы, снято 1,5недели назад под Савинцами.
Первый и последний снимок сделаны с интервалом в день. На них повидимому одна и та-же 5ногая стрекоза
Вопрос знатокам энтомологии по снимку номер 3, это спаривание стрекоз или брачные игры?
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Это завершающая стадия спаривания
Собственно акт уже произошел (во время его стрекозы "зациклены" в эдакое "валентинистое" сердечко) и самка готова откладывать яички. Делает это она, как известно, в воду, для чего садится либо на растения, лежащие на воде, либо даже прямо на водную поверхность - в последнем случае самец, сидящий у нее "на шее" поддерживает самку на поверхности, не давая утонуть, и, в случае опасности, буквально выдергивает ее в воздух, так как видел случаи, когда самка во время яйцекладки оказывалась полностью, вместе с крыльями погружена в воду. А еще один раз наблюдал грандиознейшее "шоу стрелок" (на Вашем фото 3 - стрекозы-стрелки): примерно посередине Донца "нос к носу" столкнулся с огромным - в тысячи, а может - и в десятки тысяч вот таких стрекоз-"спарок", откладывавших яички. Понятно, что камеры с собой посреди реки у меня не было - да и быть, увы, не могло, но выглядело это потрясающе.
...А на фото 1,2 и 4 у Вас - симпатичные красотки-девушки. Это не метафора, а их научное видовое название: Красотка девушка, Calopteryx virgo L.
Причем на фото 2 - девушка-самка, а на 1 и 4 - девушки-мужики, о как!
Собственно акт уже произошел (во время его стрекозы "зациклены" в эдакое "валентинистое" сердечко) и самка готова откладывать яички. Делает это она, как известно, в воду, для чего садится либо на растения, лежащие на воде, либо даже прямо на водную поверхность - в последнем случае самец, сидящий у нее "на шее" поддерживает самку на поверхности, не давая утонуть, и, в случае опасности, буквально выдергивает ее в воздух, так как видел случаи, когда самка во время яйцекладки оказывалась полностью, вместе с крыльями погружена в воду. А еще один раз наблюдал грандиознейшее "шоу стрелок" (на Вашем фото 3 - стрекозы-стрелки): примерно посередине Донца "нос к носу" столкнулся с огромным - в тысячи, а может - и в десятки тысяч вот таких стрекоз-"спарок", откладывавших яички. Понятно, что камеры с собой посреди реки у меня не было - да и быть, увы, не могло, но выглядело это потрясающе.
...А на фото 1,2 и 4 у Вас - симпатичные красотки-девушки. Это не метафора, а их научное видовое название: Красотка девушка, Calopteryx virgo L.
Причем на фото 2 - девушка-самка, а на 1 и 4 - девушки-мужики, о как!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Припомнив, что в этой, кажется, ветке как-то речь зашла о мухах-жужжалах, вчера решил в очередной раз попробовать их пофотографировать Ну что сказать? Пришлось вспомнить бородатый анекдот о том, как размножаются дикобразы 
Результаты - ниже:
Но по-настоящему по-побегать и поматериться заставило другое насекомое: снять его нужно было обязательно, так как взрослое я видел впервые в жизни, но сниматься оно упорно не хотело, и не подпускало ближе, чем на полметра - иной раз позволяло встать подле себя на карачки, после чего подло улетало, нагло пользуясь довольно-таки свежим ветерком. Однако полтора километра беготни с камерой по дикой степи в конце-концов таки были вознаграждены
Я нарочно не пишу здесь, как оно называется, ибо каждый, кто пока не знает его названия, легко сможет опознать по подсказке, которую я приведу ниже - для этого достаточно вспомнить детство, а при необходимости - еще раз пересмотреть гениальный мультик "Путешествие муравья" (помните? Тот, где "У него ноги, а ему - домой!") и перечитать замечательный рассказик Виталия Бианки, по которому, собственно, мультик и был снят
Ну что сказать? Пришлось вспомнить бородатый анекдот о том, как размножаются дикобразы Результаты - ниже:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Но по-настоящему по-побегать и поматериться заставило другое насекомое: снять его нужно было обязательно, так как взрослое я видел впервые в жизни, но сниматься оно упорно не хотело, и не подпускало ближе, чем на полметра - иной раз позволяло встать подле себя на карачки, после чего подло улетало, нагло пользуясь довольно-таки свежим ветерком. Однако полтора километра беготни с камерой по дикой степи в конце-концов таки были вознаграждены
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Я нарочно не пишу здесь, как оно называется, ибо каждый, кто пока не знает его названия, легко сможет опознать по подсказке, которую я приведу ниже - для этого достаточно вспомнить детство, а при необходимости - еще раз пересмотреть гениальный мультик "Путешествие муравья" (помните? Тот, где "У него ноги, а ему - домой!"
) и перечитать замечательный рассказик Виталия Бианки, по которому, собственно, мультик и был снят ⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Жужжало отлично получились. Ловить насекомых в полете на зеркалку дело непростое, сам пробовал.
На прошлых выходных на 4 дня ездил в Крым. Тоже снимал макро. Одного быстрого жука не удалось снять даже со вспышкой, он все время выползал из зоны резкости и смазывался. А вот цветы и ящерицы, живущие в скале получились. Для сьемки ящериц пришлось изучить их характерные пути следования и замереть с камерой наведенной на предпоагаемое место их появления. Уж очень они пугливые и активные, особенно зеленая.
На прошлых выходных на 4 дня ездил в Крым. Тоже снимал макро. Одного быстрого жука не удалось снять даже со вспышкой, он все время выползал из зоны резкости и смазывался. А вот цветы и ящерицы, живущие в скале получились. Для сьемки ящериц пришлось изучить их характерные пути следования и замереть с камерой наведенной на предпоагаемое место их появления. Уж очень они пугливые и активные, особенно зеленая.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
какие обычно объективы больше подходят под макро съёмку? вот понял что кит 18-55 очень слабоват в плане увеличения ( и не только 6-)... я так понимаю Canon EF 50 mm f/1.8 II ничем не лучше будет в плане увеличения ... 100 mm и более или какие? вопросы хоть из разряда дурацкие но всё же
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Если денег мало - то либо Sigma 50:2,8 EX DG macro, либо Canon EF 50:2,5 compact macro. Первый фокусируется без посторонней помощи от "бесконечности" и до масштаба 1:1, второй, правда, умеет только макро 1:2, но в комплекте к нему идет макроадаптер, с которым возможна макросъемка до масштаба 1:1 - не сильно удобно, зато дешево
Если же денег побольше, и предполагается в дальнейшем приобретение полнокадровой цифры, то стоит однозначно смотреть на Canon EF 100:2,8 USM macro - исключительно хороший макрушник-"сотка" для полного кадра! Его отличительная особенность - внутренняя, и при этом - очень быстрая и бесшумная фокусировка, так что снимая пугливую букашку не рискуешь ее перепугать насмерть надвигающимся со страшным скрежетом тубусом (как в случае Сигмы).
Однако же если переход на полный формат вообще не планируется, то лучше смотреть в сторону Canon EF-S 60:2,8 macro - он, во-первых, дешевле, а во-вторых - дает, по некоторым сведениям, даже лучшую картинку, чем 100:2,8!
Ну и хорошим компромиссом может стать Tamron 90:2,8 - отличный макрообъектив на полный кадр, оптически практически не уступающий кенону-сотке, но при этом - заметно дешевле. Сигму макро 105 мм я бы не стал рассматривать, как вариант - по всем сведениям выходит, что это откровенная макро-неудача Сигмы.
Все же, что длиннее 100 мм, как по мне, слишком уж специфично и неудобно в применении.
Если же денег побольше, и предполагается в дальнейшем приобретение полнокадровой цифры, то стоит однозначно смотреть на Canon EF 100:2,8 USM macro - исключительно хороший макрушник-"сотка" для полного кадра! Его отличительная особенность - внутренняя, и при этом - очень быстрая и бесшумная фокусировка, так что снимая пугливую букашку не рискуешь ее перепугать насмерть надвигающимся со страшным скрежетом тубусом (как в случае Сигмы
).Однако же если переход на полный формат вообще не планируется, то лучше смотреть в сторону Canon EF-S 60:2,8 macro - он, во-первых, дешевле, а во-вторых - дает, по некоторым сведениям, даже лучшую картинку, чем 100:2,8!
Ну и хорошим компромиссом может стать Tamron 90:2,8 - отличный макрообъектив на полный кадр, оптически практически не уступающий кенону-сотке, но при этом - заметно дешевле. Сигму макро 105 мм я бы не стал рассматривать, как вариант - по всем сведениям выходит, что это откровенная макро-неудача Сигмы.
Все же, что длиннее 100 мм, как по мне, слишком уж специфично и неудобно в применении.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
а использовать его как портретник вообще реально? ... ну или просто для повседневных съёмок? я просто не знаю как будет себя вести именно macro объектив...
приписка макро означает что он будет фокусироватся на малньких дистанциях? или как?)
приписка макро означает что он будет фокусироватся на малньких дистанциях? или как?)
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
При большой нужде - вполне можно, и как портретник
Макрик оптимизирован для получения максимальной резкости картинки на крупных масштабах - в области "нормальных" дистанций съемки он ведёт себя как самый обычный фотообъектив. Фокусироваться на "портретных" дистанциях он, конечно, будет, а вот давать красивый, "портретный" рисунок, сочетающий высокую контурную резкость и мягкий микроконтраст - вряд ли.
Макрик оптимизирован для получения максимальной резкости картинки на крупных масштабах - в области "нормальных" дистанций съемки он ведёт себя как самый обычный фотообъектив. Фокусироваться на "портретных" дистанциях он, конечно, будет, а вот давать красивый, "портретный" рисунок, сочетающий высокую контурную резкость и мягкий микроконтраст - вряд ли.