Любовницы и война за мужиков

[Irina Sanovna]

А кувыркаться для собственного здоровья с тем, кто не твой - человечно?

Нет.
Но я же выросла (повзрослела=поумнела) поэтому отныне женатики для меня табу

(завалю женатика или нет, рисковать не надо, он чистый и ухоженный) провоцируют, это нормально.

Ну, насчет кто и кого провоцирует, вопрос спорный.
А что риска меньше - это верно

 

[Schtirlitz]

Нет.
Но я же выросла (повзрослела=поумнела) поэтому отныне женатики для меня табу

спасибо за честный ответ.

Ну, насчет кто и кого провоцирует, вопрос спорный.

Ира оба в дерьме, однозначно. Но ведь одна может и не дать...

А что риска меньше - это верно

ну да

 

[Джулс]

у меня на моей собственной свадьбе была попытка. Я офигел тогда, если честно.

Это ****ец конечно, ! А что, больше мужиков других поблизости не было или мадам была не в себе?

Ира оба в дерьме, однозначно. Но ведь одна может и не дать...

Может не дать, так он потом обидется же)));-)

 

[Schtirlitz]

Может не дать, так он потом обидется же)));-)

а не пошел бы он *****, не?..

Это ****ец конечно, ! А что, больше мужиков других поблизости не было или мадам была не в себе?

мадам просто сукой была. Но жизнь штука такая и Бог - не фраер

 

[~Crazy~]

мадам просто сукой была. Но жизнь штука такая и Бог - не фраер

Вернулось бумерангом ей?

 

[mary1987]

зачем воевать за *****а для которого существует не только одна любимая?

 

[Schtirlitz]

Вернулось бумерангом ей?

Ну во-первых ничего не было.
А во-вторых - еще как)))

 

[Sen'ka]

С женщиной не воюю из-за мужчины ни при каких обстоятельствах это унизительно и противно выяснять отношения из-за "штанов"

Как бы плохо мужчина не думал о женщине, любая женщина думает о них еще хуже ? (с)

 

[garka]

начинает истерить и делает очень глупые поступки, за которые даже есть уголовная ответственность, тем самым наносит вред только себе.

Это что ж дерется с любовницей или грозится порешить мужа?

 

[Urban spirit]

Человечно ли спать с чужим мужиком? То что женатому мужику спать с кем-то - бесчеловечно, даже не обсуждается

Штирлиц, давай сразу определимся. Это вопрос морали, этики, воспитания, каких-то социальных норм, но никак не человечности. То ты слишком пафосно

А то получается так: мужики - похотливые ******ы, им лишь бы куда воткнуть и все

Ты слишком утрируешь. Хотя да, есть такие "спортсмены" которым лишь бы куда воткнуть будучи женатым. Но в большинстве своем втыкивают не лишь бы куда, а имея какие-то предпочтения и причины. У тебя ж нет потребности "втыкнуть", ты просто за державу обижаешься, а зачем? Некоторые Ж тож, находясь в браке ****ся как кошки на стороне и что? Всему есть причины, ну как правило.

А точто сам женнщины, причем чаще всего из-за спортивного интереса (завалю женатика или нет, рисковать не надо, он чистый и ухоженный) провоцируют, это нормально.

Когда Ж, из спортивного интереса пытается завалить, проблема в Ж, в ее самооценке. Доказывая и себе и окружающим таким образом, какая она невъебенная богиня. А если акцент делается именно на женатых М, еще и глубоко несчастная и завистливая где-то на подсознании. и если ты ее спросишь- зачем? Она сделает большие глаза: а что я? я мимо проходила- он сам...

 

[~Crazy~]

Ну во-первых ничего не было.
А во-вторых - еще как)))

Так а если ничего не было, так за что же отгребла дама?

 

[Schtirlitz]

То ты слишком пафосно

я высказал ИМХО.
Дальше ты по тексту все сама разрулила, мне добавить нечего.
Котята выросли немножко и пусть ****ься как хотят.
Вопрос ТС изначально был о войне женщин за мужика: любовницы и жены. Это уже пипец.
Меня взяло. Да, за державу обидно. да. потому что пятнадцатая страница, а кругом одно и то же. Он то, он се. некошерно

так за что же отгребла дама?

не трогай не свое...

 

[Мальчишко]

сейчас втихаря ****..тся не модно

на площади предлагаешь?

 

[~Crazy~]

не трогай не свое...

У меня есть масса примеров которые за подобное не отгребли
А очень даже счастливы.

 

[Valmonti]

что то мусолим и никак не вымусолим тему)

 

[Джулс]

а не пошел бы он *****, не?..

та ясное дело что пошел, это был сарказм))))

 

[Urban spirit]

Вопрос ТС изначально был о войне женщин за мужика: любовницы и жены. Это уже пипец.

тут я с тобой согласна- воевать за ***, чужой ли, бесхозный- это пипец. Но часто М сами провоцируют и создают ситуацию конкуренции. Зачем?

 

[Konrad]

Первый раз слышу про такие спортивные соревнования))) Дело ж не в завалить женатика, а в том, чтоб удовлетворял все требования и пожелания. Хотя, каждому свое

но он все-равно"похотливая ******* "...ведь из меняет жене

 

[Schtirlitz]

У меня есть масса примеров которые за подобное не отгребли
А очень даже счастливы.

да на здоровье им)

та ясное дело что пошел, это был сарказм))))

Но часто М сами провоцируют и создают ситуацию конкуренции. Зачем?

часто кто-то провоцирует. не все. не все...
не знаю почему... ЧСВ потешить, что он ахуенен. Но в итоге он остается зачастую один, ибо: жене ***** не нужен, любовнице тоже, потому что жена выперла, заботься теперь он нем. примеров масса.

 

[Викуська]

я не женат) если шо)

ну а тех, кто в отношениях на 50% воспринимаю)))))

да?

100% ДА!)