Забавная статья про гребенщикова
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Спасибо, действительно забавная, хотя и нудновата, я больше трети не осилил. Если Гребня запихнули в школьную программу - то это таки маразм. Аналогично с Высоцким или Жаданом. Они всё-таки не поэты-писатели 19-го века, современные концептуальные художники, создающие и создававшие целостные образы из стихов, музыки, внешнего вида, поведения на публике, театра и т.п. Если Высоцкого читать как стихи, это всё равно, что Шаляпина изучать по нотам или Каррузо по напевам рабиновича (а что - текст на месте, рабинович старается, достаточно, чтобы произвести правильное впечатление).
Всё это какой-то ********ый спор.
Мэр, как выяснилось, почти прав. Груб, невежествен, самонадеян, неумён, но в остальном - право имел. Аргументировать толком красиво не сумел, но правом воспользовался. Чем возмутил в основном сам комитет, потому как оный комитет рассчитывал на самостоятельность решений и уважение к себе. Жадан - остался в стороне, судя по всему на ситуацию как таковую и не реагирует особо. Разбираются между собой Мэр и комитет литераторов. Потому хорошо ли, плохо ли пишет Жадан - особо и не важно.
Важно то, что Мэр у нас такой, что его бы спрятать куда подальше и не показывать никому. Или
назначить Добкина современным писателем, пусть чудит, матерится и позорится не перенося свою сомнительную репутацию на весь город, а наоборот, как Жадан способствует культурному разнообразию и и даже некоторой славе авангардности нашего Харькова.
)
