Литературный скандал. Сергей Жадан о Добкине: небольшое удовольствие получать что-то из его рук

[MSN]

Че-то вспомнился Н.С. Хрущев с его знаменитой фразой в адрес художников-абстракционистов:
«Вы что — мужики или пидорасы проклятые, как вы можете так писать?»

 

[Yuri Vasilyev]

Тот же Кернес, например?
Или покойный Кушнарёв, пламенно выступавший на майдане, а потом списавший всё на "эмоции"?

Вы призываете не осуждать ?
А как быть с Морозом, которого оранжевые какими только последними словами не обзывали. И никто не вспоминал тогда мейсонов и прочих. ТОгда это было правильным. А сегодня что изменилось ? Или правильность зависит от полярности политических взглядов ???

Или еще пример - бывший министр транспорта нынешнего правительства. который первый раз перебежав стал героем, второй его перебег - оказался предательством

Так когда предательство стало предательством. первый раз или второй ???

Кого бы вы в пример не приводили - все это далекие от нашего города люди. И многим они по барабану. А Кушнарева помнят. И "сжигателя" его книг - не любят. Местечково. Но что делать.

 

[Scop]

Тот же Кернес, например?
Или покойный Кушнарёв, пламенно выступавший на майдане, а потом списавший всё на "эмоции"?

И они тоже. Я не Добкина защищаю, а поступок Жадана не признаю и считаю, то опусы площадные пятилетней давности пока забывать рано

 

[@Leonidas@]

М-да, вот это новость - политики, оказывается, все проститутки и провокаторы... Какая неожиданность

Так а по поводу конкретного события, того, что в топике?
Ну фиговый у Жадана был поступок, премию "За любовь к книге" ему, допустим, давать не стОит. Да, он не нравится многим как человек, и далеко не все в восторге от его книг. Но. Он талантлив, что подтверждают многочисленные премии, в том числе и международные, а также тиражи книг (и в пристойном издании), его заслуги перед искусством признают другие писатели, поэты, критики, искусствоведы, у него есть аудитория и у него есть читатель. И тут вдруг чиновник местячково так из собственных высокоморальных соображений вычёркивает имя Жадана из списка лауреатов, выбрвнных поэтами, писателями и искусствоведами. И всем всё в этом раскладе нравится?

 

[MSN]

М-да, вот это новость - политики, оказывается, все проститутки и провокаторы... Какая неожиданность

Так а по поводу конкретного события, того, что в топике?
Ну фиговый у Жадана был поступок, премию "За любовь к книге" ему, допустим, давать не стОит. Да, он не нравится многим как человек, и далеко не все в восторге от его книг. Но. Он талантлив, что подтверждают многочисленные премии, в том числе и международные, а также тиражи книг (и в пристойном издании), его заслуги перед искусством признают другие писатели, поэты, критики, искусствоведы, у него есть аудитория и у него есть читатель. И тут вдруг чиновник местячково так из собственных высокоморальных соображений вычёркивает имя Жадана из списка лауреатов, выбрвнных поэтами, писателями и искусствоведами. И всем всё в этом раскладе нравится?

+1
С Харьковом связано очень мало толковых писателей с мировым именем. Пожалуй кроме Жадана и Лимонова и вспомнить то нечего.

 

[mlena]

М-да, вот это новость - политики, оказывается, все проститутки и провокаторы... Какая неожиданность

Так а по поводу конкретного события, того, что в топике?
Ну фиговый у Жадана был поступок, премию "За любовь к книге" ему, допустим, давать не стОит. Да, он не нравится многим как человек, и далеко не все в восторге от его книг. Но. Он талантлив, что подтверждают многочисленные премии, в том числе и международные, а также тиражи книг (и в пристойном издании), его заслуги перед искусством признают другие писатели, поэты, критики, искусствоведы, у него есть аудитория и у него есть читатель. И тут вдруг чиновник местячково так из собственных высокоморальных соображений вычёркивает имя Жадана из списка лауреатов, выбрвнных поэтами, писателями и искусствоведами. И всем всё в этом раскладе нравится?

Добавить нечего!

 

[Pilat0001]

...Кушнарь написал отличную книгу (светлая ему память) ....

...и что, сам лично, так взял и написал?
Осмелюсь предположить:
Жене говорил, что идет на охоту! Друзьям - что к любовнице!
А сам в библиотеку - книгу писать!

ИМХО неравное сравнение. Фредди на момент получения "грэмми" все ж был поболе известен чем Жадан. Да и книги он не жег и винил чужой не кромсал.....

А поболее это сколько, что бы хотя бы сравнивать можно было?
Хотя как сравнивать перо с шариковой ручкой?

А оставить в стороне "майдан" нельзя. Уж больно много людей там отметилось, которые теперь всячески пытаются обелить себя и стереть участие в нем из своего прошлого

И в этом вопросе Вы правы, аж обидно, нужно "им всем" и в паспорта метку поставить, а лучше клеймо на заднице! Шоб впредь неповадно было на майданы ходить... даже на Новый Год!

 

[faraway]

Что бы получать литературные премии, нужно уметь писать. Жадан - это бульварное чтиво, любая школота после десятка хороших пьянок и драк сможет высрать опус и покруче...
Эту бездарность от того премии и лишили, потому что он бездарность, а не за какую-то сожженную книжицу или стояние на Майдане. От этого "скандала" пахнет явной дешевкой - ведь это так легко, прикинутся жертвой политических репрессий и потребовать себе премию...Типа " Я пишу говно, но дайте мне литературную премию, потому что Добкин меня не любит"...Кстати, если он герой Майдана, пусть ему пчеловод премию даст. Но опять-таки, не литературную, а что-нибудь вроде "почетный флагоносец" или "орден бабки Параски"...

+1
С Харьковом связано очень мало толковых писателей с мировым именем. Пожалуй кроме Жадана и Лимонова и вспомнить то нечего.

Незнание литературы не дает права для безапелляционных суждений. Ни Жадан, ни Лимонов не являются писателями, и тем более не имеют мирового имени. Так себе - бумагомаратели регионального масштаба.

 

[Август]

Мелко как-то и для Добкина, и для Жадана, детсад ...

 

[terton]

Незнание литературы не дает права для безапелляционных суждений. Ни Жадан, ни Лимонов не являются писателями, и тем более не имеют мирового имени. Так себе - бумагомаратели регионального масштаба.

Вашего утверждения, Лев Николаич, вполне достаточно, чтобы не считать их писателями. Бесспорный литературный талант и вкус дает одному вам право определять, кто есть ху.

 

[MSN]

...и что, сам лично, так взял и написал?

Так ни для никого не секрет что книга Кушнарева написана в соавторстве с Александром Лукашовым. Или секрет?
Мне, например, вполне понятно кто писал книгу, а кто просто поставил на ней свое имя...

Незнание литературы не дает права для безапелляционных суждений. Ни Жадан, ни Лимонов не являются писателями, и тем более не имеют мирового имени. Так себе - бумагомаратели регионального масштаба.

Ну-ну, знаток литературы, читайте дальше высеры своего кумира Кушнарева.
Причем я на 100% уверен, что никто из здесь присутствующих "сто шагов..." даже в руках не держал

 

[faraway]

Прежде чем брать в руки " сто шагов" я советую ознакомится с классикой - Пушкиным, Чеховым, Толстым, Достоевским и Булгаковым...Тех, чьим талантом восхищаются из поколения в поколение, из века в век...Вот тогда, именно тогда человек и сможет легко отличать зерна от плевел...и не нужно будет ему объяснять

Бесспорный литературный талант и вкус дает одному вам право определять, кто есть ху.

что является литературой - а что нет...

А то вот так и получается, школота которая не читала ничего, кроме жадана или брауна, берется рассуждать о литературе...

 

[MSN]

Прежде чем брать в руки " сто шагов" я советую ознакомится с классикой - Пушкиным, Чеховым, Толстым, Достоевским и Булгаковым...Тех, чьим талантом восхищаются из поколения в поколение, из века в век...Вот тогда, именно тогда человек и сможет легко отличать зерна от плевел...и не нужно будет ему объяснять

что является литературой - а что нет...

А то вот так и получается, школота которая не читала ничего, кроме жадана или брауна, берется рассуждать о литературе...

Что ж самокритично, уважаю....

 

[buka]

Добкину -1
за то что ввязал свои политические взгляды в отношении премий, к которым по иее никакого отношения не имеет. Глупо.
так что -1.

Прежде чем брать в руки " сто шагов" я советую ознакомится с классикой - Пушкиным, Чеховым, Толстым, Достоевским и Булгаковым...Тех, чьим талантом восхищаются из поколения в поколение, из века в век...Вот тогда, именно тогда человек и сможет легко отличать зерна от плевел...и не нужно будет ему объяснять

что является литературой - а что нет...

А то вот так и получается, школота которая не читала ничего, кроме жадана или брауна, берется рассуждать о литературе...

в свое время современники вышеперечисленных авторов обсирали таковых не хуже (читай - критиковали не на самом низком уровне).
Но. только в гоы совка ввязывали творчество с политическими взглядами.
Согласен. Прежде чем судить и осуждать - нужно ведать сутью вопроса.
но. что блять за культ личности? что за абсурд какой-то? Давайте еще Бобкин решать будет кому что присуждать?
Даже смешно стало. Я не пропагандирую Жадана и Компанию, но считаю как минимум глупо критиковать человека, который получает премии как лауреат на международном уровне, а не на местном. Как бы повторюсь. Не вваливайте в одну корзину политику и литературу. И сведите в вопросах, в которых осуждаете. И не важно. Политика это, или как правильно рисовать маслом на хосте.

 

[faraway]

в свое время современники вышеперечисленных авторов обсирали таковых не хуже (читай - критиковали не на самом низком уровне).

Не стоит путь теплое с мягким. Литературный уровень писателя и смысл его произведения. Поясню: мне например, не нравится Достоевский. Не нравится за слишком подробные и массивные описания предметов и явления, которые на мой взгляд можно описать проще. И я готов критиковать его за это без конца и края.
Но я никогда не скажу, что Достоевский - это отстой, вообще не литература и полное говно. Потому что его произведения несут в себе огромный смысл, они сделаны на высочайшем литературном уровне и с мастерским владением языком.
В школьной программе проходят Белинского, замечательнейшего критика...и в его литературно-критических статьях описаны почти все произведения из школьной программы...более того, он современник и друг многих русских классических писателей. Но от этого русская классика не перестала быть классикой.

И, повторюсь, - донцова, жадан, браун и все-все-все это вообще не литература...что угодно: беллетристика, бульварное чтиво, желтуха/чернуха - но не литература. И ни в какой литературной беседе я постараюсь вышеуказанные торговые марки не употреблять.

З.Ы. У меня летом под окнами бухие малолетки вопят песни под гитару..я даже не берусь их критиковать - потому что это не музыка а именно вопли бухих малолеток...

 

[UR3LFV]

.

И, повторюсь, - донцова, жадан, браун и все-все-все это вообще не литература...что угодно: беллетристика, бульварное чтиво, желтуха/чернуха - но не литература. .

...

Ога. А "100 шагов...." это литература. Мировая класика
Как бы там нибыло, а Жадана будут читать и через много лет. А кто такой кушнарёв ( и тем более допкин) очень скоро благополучно забудут.

 

[faraway]

Ога. А "100 шагов...." это литература. Мировая класика
Как бы там нибыло, а Жадана будут читать и через много лет. А кто такой кушнарёв ( и тем более допкин) очень скоро благополучно забудут.

Это вам так кажется. Я согласен, что одибиливание украинской молодежи идет стахановскими темпами...Но у попсы есть одно характерное свойство - это однодневность. Попса не несет в себе вечных ценностей, поэтому ее быстро забывают. Быдлу всегда нужно что-то новое, поэтому старую попсу они называют "бойаном". Так вот - 2-3 года и вашего жадана и кушнарева назовут аккордеонищами, не то что бойанами. А вместо них появятся другие, пишушие такой же бред, только в профиль.

 

[@Leonidas@]

Итак - вывод: политик, тем более чиновник, имеет право официально критиковать и репрессировать любое произведение искусства или художника, основываясь на своих личных впечатлениях и выводах. Художник же не имеет права критиковать чиновника, и уж тем более политика, а также репрессировать этого политика и его творческие произведения, если только этот художник не является давно мёртвым классиком местной литературы.
Всё, что напишет, или хотя бы подпишет своим именем чиновник, а тем более политик, приравнивается к Литературе и является достоянием Культуры. Сам факт выхода в печать книги, подписанной именем политика, ставит указанного политика в один ряд с мёртвыми классиками местной, и даже мировой литературы.
На основании данной темы необходимо ввести в школьную программу произведения Клинтона, Кушнарёва, Кучмы, Брежнева, Мао Цзедуна и прочих, потому как у каждого более-менее известного политка выходило хотя-бы 2-3 книги их мемуаров, размышлений, наблюдений, прогнозов, лозунгов и патриотических этюдов.

 

[faraway]

Итак - вывод: политик, тем более чиновник, имеет право официально критиковать и репрессировать любое произведение искусства или художника, основываясь на своих личных впечатлениях и выводах. Художник же не имеет права критиковать чиновника, и уж тем более политика, а также репрессировать этого политика и его творческие произведения, если только этот художник не является давно мёртвым классиком местной литературы.
Всё, что напишет, или хотя бы подпишет своим именем чиновник, а тем более политик, приравнивается к Литературе и является достоянием Культуры. Сам факт выхода в печать книги, подписанной именем политика, ставит указанного политика в один ряд с мёртвыми классиками местной, и даже мировой литературы.
На основании данной темы необходимо ввести в школьную программу произведения Клинтона, Кушнарёва, Кучмы, Брежнева, Мао Цзедуна и прочих, потому как у каждого более-менее известного политка выходило хотя-бы 2-3 книги их мемуаров, размышлений, наблюдений, прогнозов, лозунгов и патриотических этюдов.

Надеюсь, это камень не в мой огород. Я хотел сказать изначально только одно - книги Жадана не являются литературой, а являются попсой. Поэтому Жадан как писатель не достоин каких-либо литературных премий. Ни от какой власти. Все остальное - оффтопик.

 

[UR3LFV]

Это вам так кажется. Я согласен, что одибиливание украинской молодежи идет стахановскими темпами...Но у попсы есть одно характерное свойство - это однодневность. Попса не несет в себе вечных ценностей, поэтому ее быстро забывают. Быдлу всегда нужно что-то новое, поэтому старую попсу они называют "бойаном". Так вот - 2-3 года и вашего жадана и кушнарева назовут аккордеонищами, не то что бойанами. А вместо них появятся другие, пишушие такой же бред, только в профиль.

Что попса а что не попса покажет время. Не Вам об этом судить. Если уж на то пошло, то Пушкин- тоже незатейливая попса для своего времени.
А вот то что кушнарёв и допкин очень скоро окажутся на помойке истории и о них никто не вспомнит, это бесспорно.