Лабораторный БП из ATX

[Crecker]

Объем работ - пол-часа, включая время на разогрев паяльника. если знать... что куда паять и откуда выпаивать

Знать придётся работу операционного усилителя, компаратора, Принцип работы импульсных преобразователей, назначение и виды обратных связей в стабилизаторах напряжения.
P.S. Это если хотеть ЗНАТЬ. Если хотеть просто перепаять - лучше срисовать схему. Знать как рисуются схемы - тоже надо Иначе не сможете применить и чужой опыт Составление схем помогает систематизировать собственные мысли. Срисуйте схему.

Первое что тебе нужно сделать это срисовать схему, да, это тяжело, нудно и долго, но это нужно сделать.

А среди программ для рисования схем нет ли случайно такой, чтобы можно было хаотично расставить элементы, и потом указать кто где и с кем соединяется, а прога чтобы потом расставила их более логичным и правильным (удобочитаемым) способом?

 

[sergeyev792]

нет

 

[Гість 3253]

А среди программ для рисования схем нет ли случайно такой, чтобы можно было хаотично расставить элементы, и потом указать кто где и с кем соединяется, а прога чтобы потом расставила их более логичным и правильным (удобочитаемым) способом?

Есть, называется ЦНС человека. Но она оперирует руками

Подсказываю - используй "порты". Если лень, или неудобно тянуть связь - пририсовывай к выводу компонента квадратик и в нём пиши имя или номер цепи. Рисуй сразу в P-cad.

 

[G-E-K]

А среди программ для рисования схем нет ли случайно такой, чтобы можно было хаотично расставить элементы, и потом указать кто где и с кем соединяется, а прога чтобы потом расставила их более логичным и правильным (удобочитаемым) способом?

Так чтобы автоматом такой нет.
В мультисиме (Multisim) например можно разместить компоненты как угодно, соединить, а потом перемещать компоненты, проводники будут перемещаться в след за компонентами.

 

[wbrown]

Вот схемка по составу похожая, может поможет чем-то.

 

[Vasija]

Рисуй сразу в P-cad.

А зачем?
Зачем сразу в электронном виде? И почему именно P-CAD?

 

[Гість 3253]

А зачем?
Зачем сразу в электронном виде? И почему именно P-CAD?

Затем, что в нем рисуют большая часть тех, кто рисует. Затем, что ТС хочет, чтобы ему помогли, а у меня P-cad и если он в игле нарисует или в ещё чем-то - я с вероятностью в 101% не буду себе это ставить, чтобы посмотреть.

А сразу в электронном виде - тут ведь всё просто. Он давеча програму спрашивал (там выше есть), в которую накидываешь компонаенты, а она сама расставляет их как правильно
Соответственно - он ни когда не рисовал схематику и натыкает щас так, что черт ногу сломает. Вот в этих случаях и нужен электронный документ - делать подсветку цепи и компоновать схему, чтобы что-то в ней можно было понять.

P.S. Иногда всё гораздо проще, чем кажется.

 

[Crecker]

Затем, что в нем рисуют большая часть тех, кто рисует. Затем, что ТС хочет, чтобы ему помогли, а у меня P-cad и если он в игле нарисует или в ещё чем-то - я с вероятностью в 101% не буду себе это ставить, чтобы посмотреть.

А сразу в электронном виде - тут ведь всё просто. Он давеча програму спрашивал (там выше есть), в которую накидываешь компонаенты, а она сама расставляет их как правильно
Соответственно - он ни когда не рисовал схематику и натыкает щас так, что черт ногу сломает. Вот в этих случаях и нужен электронный документ - делать подсветку цепи и компоновать схему, чтобы что-то в ней можно было понять.

P.S. Иногда всё гораздо проще, чем кажется.

"Как-то так" забыл написать
Никогда не срисовывал схемы с плат. Так что все точно подмечено. А вообще вид на форуме только электронный и может быть. И скриншот окна программы можно всегда сделать, для тех, у кого не стоит соответствующее ПО.

Если седня разгребусь с делишками, то завтра начну рисовать, или пробовать рисовать

 

[Гість 3253]

"Как-то так" забыл написать
Никогда не срисовывал схемы с плат. Так что все точно подмечено. А вообще вид на форуме только электронный и может быть. И скриншот окна программы можно всегда сделать, для тех, у кого не стоит соответствующее ПО.

Если седня разгребусь с делишками, то завтра начну рисовать, или пробовать рисовать

Ну вот не скажите Электронный вид делается с бумажного простым нажатием клавиши фотоаппарата или телефона

 

[G-E-K]

Мож чем поможет, я когда то срисовывал схему с помощью фотошопа, ща картинку покажу чтобы понятнее было.

 

[Crecker]

Ну вот не скажите Электронный вид делается с бумажного простым нажатием клавиши фотоаппарата или телефона

Ну на форуме то я бумажку не выложу

Мож чем поможет, я когда то срисовывал схему с помощью фотошопа, ща картинку покажу чтобы понятнее было.

Ну я гифку сделал, с ней вроди как проще.

 

[G-E-K]

Ну я гифку сделал, с ней вроди как проще.

Ща, секунду.



Вот, смотри, твоя гифка
Переглянути вкладення 6329168
добавляем к двум слоям еще один пустой.
Выбираем пустой слой, отключаем слой с компонентами и оставляем слой с дорожками, порядок слоев должен быть такой как на картинке, то есть сначала пустой, дольше фотки. Берем карандаш, и рисуем.

Потом отключаем слой с дорожками и включаем слой с компонентами, вуаля.
Переглянути вкладення 6329169
Мне было удобно, качество фото галимое, на нормальныхфотках все гораздо симпатичнее и понятнее

 

[Crecker]

Ага, я понял. Ну качество... в общем то было тестовое, для наглядности, я еще и плату снял та что заслоняет пол платы кулер регулирует.

Лень - двигатель прогресса!

 

[Vasija]

Затем, что в нем рисуют большая часть тех, кто рисует. Затем, что ТС хочет, чтобы ему помогли, а у меня P-cad и если он в игле нарисует или в ещё чем-то - я с вероятностью в 101% не буду себе это ставить, чтобы посмотреть.

А сразу в электронном виде - тут ведь всё просто. Он давеча програму спрашивал (там выше есть), в которую накидываешь компонаенты, а она сама расставляет их как правильно
Соответственно - он ни когда не рисовал схематику и натыкает щас так, что черт ногу сломает. Вот в этих случаях и нужен электронный документ - делать подсветку цепи и компоновать схему, чтобы что-то в ней можно было понять.

P.S. Иногда всё гораздо проще, чем кажется.

Слава, а с картинки слабо посмотреть? Не судьба не?

Потом, редактор схем P-CAD-а, мягко говоря, не самый удобный для перерисовывания как попало накиданных/нарисованных схем. А откровенно говоря — полный вздрочь! Тебе ль не знать. (Хотя... в свете последних событий, может и «не знать»... Любители секасов и такое прочее... Короче, всё может быть. )

Потом, чувак будет только месяц упорного сидения врубаться как да чего там рисовать. Это при должном упорстве и мотивации. (А обычно, заебавшись, через неделю бросит всё это к чёрту, проклиная тот день, когда... Сколько их таких видано мной.)

Потом, библиотечки вроде бы нужны... Или не — рисует просто так?

Короч, что точно — проще языком молоть. И не иногда, а всегда.

"Как-то так" забыл написать
Никогда не срисовывал схемы с плат. Так что все точно подмечено.

Вы эксперт? Тогда, что Вы тут делаете!?
Это чел «никогда не срисовывал», но знает, что там «точно подмечено». Ничо так — Логичненько. Хотя с логикой у заметного числа участников этого форума уже давно систематические проблемы. Даже уж как-то и не доставляет.

А вообще вид на форуме только электронный и может быть. И скриншот окна программы можно всегда сделать, для тех, у кого не стоит соответствующее ПО.

А «электронный вид» — это вовсе не картинка в «гифе» или «джипеге». Это так — между прочим.

 

[Crecker]

Вы эксперт? Тогда, что Вы тут делаете!?

Тот же вопрос.
Тут большинство старается помочь, кто как и чем может, правильно не правильно, у каждого свой вид с колокольни. А в ваших постах только критика ко всем присутствующим. Но что-то тянет в эту тему...
Заметьте, я никого не просил помочь, я тему создал с целью разжиться схемкой. Ребята откликнулись и предложили разжиться еще и консультативной помощью.
Это - говно
Это - ему ненада
Это - для профессоров
Неужели так беспокоит моя судьбы и времяпрепровождение? Поковыряюсь в проге, разберусь - хорошо, не разберусь - нарисую в пеинте балончиком.

 

[Vasija]

Дорогой Crecker.

Учитесь разбираться в людях. Причём, делать это налету. Это крайне полезный и значительный жизненный навык, независимо от формальной сферы деятельности и Ваших текущих увлечений.

А помощь, тоже надо уметь брать. Это не так просто, как порой кажется.

Впрочем... как хотите.

 

[bPOHETPAKTOP]

Слава, а с картинки слабо посмотреть? Не судьба не?

а) Слабо.
б) Не судьба.

Это надо ТСу, а не мне, и не Reset-у. Вот ты, чё-то хотящий сказать, уже посмотрел с картинки? Так отож. Проблем нет для тех, кто не собирается ни чего делать.
Для подчеркивания собственной невротЪебенности можешь помочь ТСу с картинки и упростить ему жизнь. тчк.

Дорогой Crecker.

Учитесь разбираться в людях. Причём, делать это налету. Это крайне полезный и значительный жизненный навык, независимо от формальной сферы деятельности и Ваших текущих увлечений.

А помощь, тоже надо уметь брать. Это не так просто, как порой кажется.

Впрочем... как хотите.

Судя по его посту выше - он в тебе уже разобрался

P.S. Абы по пиздеть...

P.P.S. Вот феномен же - даже воспитанного кролика может заебать оставаться вежливым.

 

[roker]

Кстати, Crecker, посмотрите что на 4-й ноге висит. В Кодегенах токовая защита реализована через вход Dead Time, например. Может не все цепи ОС отдали внешнему ОУ.

UPD. Гоню, там тоже внешний опер. Осталось выяснить какой из 4-х участвует в процессе.
Какая то из лап операционника (1,2,13,14) через диод должна быть подключена к 4-й ноге TL-ки. Ищите.

 

[Vasija]

Это надо ТСу, а не мне, и не Reset-у.

Вот поэтому я за него и волновался.
«Зелёный» же совсем ещё — видно ж без всякого увеличительного оптического прибора.

Между прочим, если не знали, у всякого «надо» есть свой предел и цена. Ресурсы не безграничны.

Впрочем, как уже мной говорилось, выбор за ним.

 

[bPOHETPAKTOP]

Вася, можете не стараться Я конечно вижу, что Ваш камент стоит последним, но что Вы там несёте - мне совершенно не интересно.
Я проанализировал свою скорость передвижения по форуму и понял, что это слишком медленно.
Значительно ускорило передвижение вчерашнее игнорирование сергеева.
Сегодня я решил ещё оптимизировать сей процесс и Вас тоже внёс в игнор.

"Да это просто праздник какой-то!"(С)Карабас Барабас.
Темы стали короткими и содержательными. Осмысление треда ускорилось вчетверо.
В общем - я доволен.