Лабораторный БП из ATX

[Vasija]

Дорогой bPOHETPAKTOP,
прекратите гневить Деда Мороза!
Всякой доброте есть предел. Останетесь без... сладкого. Да.
------------------------------------------------------------

Crecker, я тут покопался в архиве у себя и вот что нарыл, рекомендую ознакомиться:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Уважаемый roker,
Вы очень уверены, что даёте хорошую рекомендацию?

Во-первых, там много текста — 39 страниц. И, даже не читая всего, готов побиться об заклад («И опыт, сын ошибок трудных...»), что в том треде основная масса текста — это полудилетантские «рассуждизмы» вокруг да около начинающих радиолюбителей, которые ещё сами пока только учатся. На ходу — по ходу повествования. «Орлята учатся летать». Из чего следует, что для совсем «гладкого» новичка там пользы понт — скорее запутается.

Во-вторых, как по мне, при беглом ознакомлении с первой страницей, реализация посредственная. А затея из серии унять зуд в руках, когда не сидится на месте. По принципу «Шей да пори, дабы не было пустой поры».

Как по мне схемотехника несколько и неоправданно перемудрённая. Потом опорные напряжения... Потом АЦП в проце, который заведомо менее точен, чем интегрирующие. Ну, и прочее по мелочам.

Положа руку на сердце, следует признать, что автору не столько хотелось БП сделать, сколько поиграться с процом, попрограммировать. А БП — лишь благовидный предлог.

 

[bPOHETPAKTOP]

Дорогой bPOHETPAKTOP,
прекратите гневить Деда Мороза!
Всякой доброте есть предел. Останетесь без... сладкого. Да.

Ваше великое умение спороть хуйню, не теряя умного вида - недостижимо для меня.

 

[Crecker]

нет, защита по току - это защита отперегрузки по току транзисторов инвертора -по высокой стороне.

а если хочешь делать из этого питальника _источник тока_ - то надо ставить резистор малоомный - датчик тока, и с него заводить ООС по току

кста, я вот именно так и сделал. одна цепь ООС определяет максимальное напряжение при небольших токах (меньше значения ограничения), а вторая цепь ООС - токовая - не дает току превысить заданное значение. получилась сказочная зарядка для авто-акума, которой акум нельзя убить, забыв отключить вовремя

Думаю мы вернемся к этому разговору чуть позже

Crecker, я тут покопался в архиве у себя и вот что нарыл, рекомендую ознакомиться:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Красно дякую, почитаю.

Неправда ваша. Есть! Их полные библиотеки в... университетах
Ну и в сети есть. И более современные есть. Не думали прежде чем браться - прочесть парочку и осмыслить?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А за что я взялся? Я ж еще ничего не сделал чтобы это можно было назвать "взялся". БП уже был в этом состоянии, он у меня работал в видеопроекторе, "крутил" кулеры, но так как был заменен на другой то превратился в безхозник. Я то сейчас и нахожусь на этапе осмысливания.

 

[sergeyev792]

к предпоследнему посту:

Знаешь, если присмотреться к Виктору Андреевичу поближе, на лбу у него все больше и больше проступает вмятинка. От чего? От граблей!

 

[Crecker]

Не стоит разводить скандал из-за меня
Я за свою недолгую карьеру самодельщика, понял одну вещь. Если ты не делаешь серийно что либо, или у тебя дядя не работает на авиазаводе, откуда поступают самые разные запчасти, начиная от гаек и заканчивая гравицапом от пепелаца, то как минимум две трети самоделок экономически не выгодны. Но цель у меня обычно и не стоит сделать лучше чем на завод за три рубля. Мне нравится работать руками и головой. Даже если из под у меня ничего не выйдет, знания полученные в процессе будут платой за труды. Мне по сути блок этот нахрен не нужен, но пригодится 100%
Так что кто помогает - спасибо! А кто покритиковать зашел - критикуйте, только едва ли это не будет криком в вакууме.

 

[bPOHETPAKTOP]

Не стоит разводить скандал из-за меня
Я за свою недолгую карьеру самодельщика, понял одну вещь. Если ты не делаешь серийно что либо, или у тебя дядя не работает на авиазаводе, откуда поступают самые разные запчасти, начиная от гаек и заканчивая гравицапом от пепелаца, то как минимум две трети самоделок экономически не выгодны. Но цель у меня обычно и не стоит сделать лучше чем на завод за три рубля. Мне нравится работать руками и головой. Даже если из под у меня ничего не выйдет, знания полученные в процессе будут платой за труды. Мне по сути блок этот нахрен не нужен, но пригодится 100%
Так что кто помогает - спасибо! А кто покритиковать зашел - критикуйте, только едва ли это не будет криком в вакууме.

Тогда советую начать с книги по импульстым источникам питания.
Особо ценной будет часть "введение" в схемотехнику
Ну это при случае, что знание этих самых основ схемотехники не будет вам лишним.
Если же нужен легкий путь и ни чего не хочется изучать глубоко - рекомендую для дальнейшего продуктивного помогания в этой теме срисовать эту злосчастную схему в той части, которая касается пути TL494->выходные конденсаторы.
Тогда станет понятно о чем говорить и что советовать. По плате разбираться как-то не очень хорошо. Разбираться принято на базе схем электрических - там всё значительно понятнее.

 

[Vasija]

Тогда советую начать с книги по импульстым источникам питания.

А я Вам советую не болтать ерундой.

Особо ценной будет часть "введение" в схемотехнику

А начинать — если уж начинать — следует с «Библии». Вменяемое введение (без всяких кавычек) в смехотехнику в Галактике есть только одно — Хилл и Хоровиц.

Там же и источники питания. Тс-с-с...

 

[bPOHETPAKTOP]

А я Вам советую не болтать ерундой.

Разговаривайте с зеркалом - там достойный собеседник, а-то у Вас все, получается, одну ерунду городят, и Вы, такой, д'Артоньян.

А начинать — если уж начинать — следует с «Библии». Вменяемое введение (без всяких кавычек) в смехотехнику в Галактике есть только одно — Хилл и Хоровиц.

ТС, не собирается становиться инженером-электроником. Ерундой болтаете, как раз, Вы.

 

[Vasija]

Ах, ну да! Если человек не собирается становиться профессиональным физиком, то ему, чтобы попускать солнечных зайчиков, следует, пропустив вводные, сразу почитать Ландау и Лифшица. Чо — логично. Горячо жму Вашу уверенную и вернонаправляющую руку.

С пламенным реввоенприветом, Ваш Vasija.


P. S. Да, и для меня «электроник» — это такой смешной кучерявый мальчишка с «интригалами» из фильма моего далёкого нахуй забытого детства.

 

[bPOHETPAKTOP]

Ах, ну да! Если человек не собирается становиться профессиональным физиком, то ему, чтобы попускать солнечных зайчиков, следует, пропустив вводные, сразу почитать Ландау и Лифшица. Чо — логично. Горячо жму вашу уверенную и вернонаправляющую руку. С пламенным реввоенприветом, Ваш Vasija.

Вы как-то преувеличиваете значимость своего отношения к физике, что-ли... Я исхожу из вопроса оптимальности. ТСу не Ландау читать (я его тоже не читал, и не жалею, мне для работы не нужно, а в качестве хобби - не интересно), за него уже всех Ландау и пр. прочитали разработчики TL494 и втулили туда нужный функционал.
ТСу требуется понимать что происходит на уровне черных ящиков, причем активный режим транзисторного каскада ему точно не понадобится.
Короче, я свое мнение высказал, решать как поступить дальше - дело ТСа. Процентов 90 даю, что он не будет использовать ни Ваш подход, ни мой
P.S. Даже и не знаю, с 90 погорячился, или на 99 его исправить.

P.P.S.

P. S. Да, и для меня «электроник» — это такой смешной кучерявый мальчишка с «интригалами» из фильма моего далёкого нахуй забытого детства.

Вы рефлексируете. Ваше далёкое детство уже давно прошло. С таким же успехом я могу заявить, что "электронщик" для меня - человек, собирающий в авоську электроны и сдающий на вес в пункт приема.
Смешного в таком высказывании будет больше, понтов меньще, конструктива - такой же точно ноль.

 

[sergeyev792]

 

[Vasija]

Пасиба, уважаемый Сергеев, я уже сыт.
Теперь пойду физически насыщаться.

 

[sergeyev792]

ув. Vasija, не бережёте вы фигуру



ув. Crecker, во-первых: компьтерные БП - один из примеров мерзотностного и нахальственного отношения к схемотехнике; во-вторых: большинство регулируемых источников питания подобной сложности наделены функцией стабилизации напряжения - по входной части (где диапазон изменнеия напряжения составляет до 20% в обе стороны), а функцией регулировки напряжения - по выходной (где диапазон регулирования составляет 0-100%). В противном случае вы рискуете получить не лабораторный БП, а некоторое подобие сварочного инвертора, где качество выходного напряжения будет чрезвычайно низким, а измерительные приборы будут беситься...

 

[Crecker]

Ну лабораторный то я так... регулируемый получится?

 

[bPOHETPAKTOP]

Ну лабораторный то я так... регулируемый получится?

Да, только схему срисуйте - за одно и сами запомните в процессе где там чего.

 

[Crecker]

Вы бы не спорили что почитать, почитать у меня на меся вперед есть.

 

[bPOHETPAKTOP]

Вы бы не спорили что почитать, почитать у меня на меся вперед есть.

Вот в такой ситуации, как раз, и стоило бы задуматься о том, ЧТО из этого читать и в каком порядке

 

[Crecker]

Ну пока я читаю форумы и блоги где проделана эта работа. Мне для старта нужно оценить объем работ и требуемый уровень знаний. И что необходимо знать. И только потом я смогу задуматься что нужно читать.

 

[bPOHETPAKTOP]

Ну пока я читаю форумы и блоги где проделана эта работа. Мне для старта нужно оценить объем работ и требуемый уровень знаний. И что необходимо знать. И только потом я смогу задуматься что нужно читать.

Объем работ - пол-часа, включая время на разогрев паяльника. если знать... что куда паять и откуда выпаивать

Знать придётся работу операционного усилителя, компаратора, Принцип работы импульсных преобразователей, назначение и виды обратных связей в стабилизаторах напряжения.
P.S. Это если хотеть ЗНАТЬ. Если хотеть просто перепаять - лучше срисовать схему. Знать как рисуются схемы - тоже надо Иначе не сможете применить и чужой опыт Составление схем помогает систематизировать собственные мысли. Срисуйте схему.

 

[G-E-K]

Первое что тебе нужно сделать это срисовать схему, да, это тяжело, нудно и долго, но это нужно сделать.