Киноигрулина 210: Эмигранты

[ZЗоя]

*дубль 1. )

Кстати, Зоя, а что обозначают в твоем оформлении текста все эти тире и "стрелочки". Всегда было интересно...

в конкретном посте, который ты цитировала - мне так было просто удобней вместо кавычек стрелки.

в принципе -- попытка раскрасить и сделать объемным/фактурным плоский текст,
передать интонацию, темпоритм, возможно жестикуляцию или что то еще.

))..пример.

**дубль 2..))

Кстати, Зоя, а что обозначают в твоем оформлении текста все эти тире и "стрелочки". Всегда было интересно...

<вздыхает..>

в конкретном посте, который ты цитировала - мне так было просто удобней вместо кавычек стрелки.

<пожимает плечами..>

в принципе -пауза-
попытка раскрасить и сделать объемным/фактурным плоский текст*звездочка после слова предполагает еще многослов, уточняющих
передать интонацию, темпоритм..

<задумалась..>

.. возможно жестикуляцию или что то еще.

 

[ZЗоя]

*хотя и (не могу не признать) "Ностальгия" - далеко на самый мой любимый фильм ААТ...

а какой - твой любимый..?? если не секрет

 

[ZЗоя]

Поэтому, если принимаю участие, посмотрю все заявленное и это мне как киноману в легкой стадии что-то да даст.

ок.
можешь мне как киноман рассказать о своих мыслях/впечатлениях по просмотру дипана..??

И где тогда баланс?

ну вроде тут не палата мер и весов))))..

По правилам необходимо пояснять выбор своего кандидата.

хорошее правило, которое не всегда выполняется
хотя бы потому, что чаще всего и пояснять то - нечего:

Выставляю такой-то фильм, в нем герои мигрируют...

"развернутые и интересные" пояснения могут вызывать негативную реакцию.

ну да..таке жыття..
чаще всего развернуто и возможно интересно получается когда есть заинтересованность. с обеих сторон))
пушо просто вещать в пространство -- ах..какой великолепный..многослойный, атмосферный кин -- ну как то странно..

максимализм простителен.

максимализм это не плохо), не очень хорошо - категоричность))

 

[ZЗоя]

1.....Дом из песка и тумана (House of Sand and Fog, Вадим Перельман, США, 2003), Злобныйёж
27...Ностальгия (Nostalghia, Андрей Тарковский, Италия, СССР 1983), Гаргантюа

 

[Август]

0.....Дом из песка и тумана (House of Sand and Fog, Вадим Перельман, США, 2003), Злобныйёж
29...Ностальгия (Nostalghia, Андрей Тарковский, Италия, СССР 1983), Гаргантюа

 

[ZЗоя]

а-бал-деть......)))))))))

тарковский -- победил в киноигрулине..

очевидное-невероятное.

 

[ZЗоя]

Гаргуша, поздравляю!!!
плюшек этнических в качве подарка
я тебе уже завтра отсыплю, готовь мешок, мноооого)))))

 

[TRUE]

а-бал-деть......)))))))))

тарковский -- победил в киноигрулине..

очевидное-невероятное.

Это не Тарковский победил. Это слили или автора или лидера

 

[ZЗоя]

так. проходите мимо товариСЧ, не мешайте радоваться..

зы. много ты понимаешь..слили..автор..лидер..
вот сыграй хоть раз -- тогда и пагаварим. да.))

 

[TRUE]

так. проходите мимо товариСЧ, не мешайте радоваться..

зы. много ты понимаешь..слили..автор..лидер..
вот сыграй хоть раз -- тогда и пагаварим. да.))

Играл, абрыдло лицемерие. Но то все в прошлом. Ща может манч поковыряется в истории, вспомнит как было. Но ты его постов не увидишь

 

[TRUE]

PS я в отличие от других без обид, с пониманием, что сложилась своя компашка однодумцев, петухов и кукушек

 

[Злобныйёж]

Неможетбыть!
Тарковский в победителях - это событие за гранью реальности!
Урррааа, товагищи!

 

[Злобныйёж]

Мадмик, да, вот так.
Это было не легко, потому что боролись во мне любовь к Тарковскому с желанием победить. Выключив эгоизм я не смогла поступить иначе

 

[goto]

Поздравляю Победителя!
Тарковскому - слава!

в конкретном посте, который ты цитировала - мне так было просто удобней вместо кавычек стрелки.

в принципе -- попытка раскрасить и сделать объемным/фактурным плоский текст,
передать интонацию, темпоритм, возможно жестикуляцию или что то еще.

Вот я и хотела понять, это эмоции или клавиатура нестандартная и это замена стандартных знаков.
Кстати, стрелочки для ремарки - это как раз стандартно, но у тебя они не всегда для ремарки. Оттого и вопрос.
В общем - понятно.

По правилам необходимо пояснять выбор своего кандидата.

Объяснять его причастность к теме, обосновывать, почему он имеет право участвовать, соответствует. Это не требование писать рецензии.
Не соблюдается правило в тех случаях, когда и так понятно. Или описание на кинопоиске или в википедии, скажем, недвусмысленно гарантирует форматность фильма.
Например, в теме про снег было условие просто присутствия снега хотя бы в одном эпизоде. Если это "Белый план", то и так понятно, что формат. А если "Реальная любовь", то я выкладывала скрины со снегом.

 

[ZЗоя]

Но ты его постов не увидишь

это почему это?))

а теперь не отвлекаясь на форму -- содержание:

Играл, абрыдло лицемерие. Но то все в прошлом.

трулька и не играл никогда, а каментит, каментит...

Тру, ну вот кому из вам двоих я -- поверю..?)
сам догадаешься или подсказать?

 

[goto]

Тру, ну вот кому из вам двоих я -- поверю..?)

Верить вообще никому и ничему не надо. не потому что почему-то нельзя, а потому что незачем.
Три клика мышкой в алгоритме поиска, два набранных слова и мы видим, что TRUE играл в Киноигрулине 107. Детективные (Crime)-сериалы https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2583678
Правда, похоже это единственная его игра. Так что непонятно, как ему успело "абрыднуть".

Советую взять в привычку проверять все, что можно. По крайней мере если проверка занимает столько времени и сил, сколько бы вы потратили на высказывание веры Хороший, нужный навык.

 

[ZЗоя]

))))..спасибо за совет.

зы. это примерно как с выражением эмоций на плоском тексте --
тебе - не понятно зачем.
мне - надо.
я какнить сама разберусь, ты же не возражаешь?
это даже если учесть, что поиском я пользоваться тут не умею - раз.
два:
вот это

пропускаю, голосовать буду за Лунный свет

называется играл?))) кандидата не выставил, написал -- пропускаю, нооо..играл. да?
однако..))))

 

[ZЗоя]

Советую взять в привычку проверять все, что можно.
Хороший, нужный навык.

кому нужный?
для чего нужный..?
в чем хороший..?

твой выбор -- НЕ верить и проверять все.
исходное--условно--"все плохие/всё ложь"

мой выбор -- верить.
пока человек не дал основания/повод считать/думать иначе.

ведь ты же не станешь спорить, что каждый из подходов/взглядов имеет право на жизнь,
и тут нет ни правильного ни не правильного?

 

[ZЗоя]

Гота. честно.
я тебя НЕ понимаю.

сперва -- ты попросила тебя не цитировать.
я сказала -- ну..ок.

потом -- ты сама меня цепляешь/цитируешь/спрашиваешь.
ну..ок.
я -- отвечаю.

и к чему это приводит..?
я не так пишу посты. видите ли.
вот нет чтоб вместо*проверить -- что то выражаю*как ты думаешь.

вот нафига это было от тебя вообще?
чтобы что?
чтобы опять ты смогла сказать -- "хотелось бы чтоб отдельный пользователь меня не цитировал"..?

не понимаю.

 

[goto]

))))..спасибо за совет.

Мне не жалко.

твой выбор -- НЕ верить и проверять все.
исходное--условно--"все плохие/всё ложь"

Исходно - мне не интересно принимать на веру, иначе зачем мне познвавтельная функция? И не все плохие, а все ошибаются рано или поздно. Несовершенна природа человеческая.

и тут нет ни правильного ни не правильного?

Совет никого ни к чему не обязывает. А высказалаясь я по двум причинам...
1. вера/доверие является одним из моментов исследования в моей научной работе Мне интересно как его вомпринимают другие.
2. в условиях информационного общества - навык проверки = это вопрос безопасности. Умышленной лжи и необоснованных заявлений просто из-за некомпетентности вокруг чуть больше чем надо и из-за этого случаются войны

называется играл?))) кандидата не выставил, написал -- пропускаю, нооо..играл. да?
однако..))))

Правда, похоже это единственная его игра

Вот и я ошиблась. Поиск у нас косоват. Чуть изменила поисковое слово и вот результат... Выставлять кандидатов TRUE начал с Киноигрулина 106. Блокбастеры. И похоже участвовал так или иначе в 6 играх.
Так что приношу свои извинения.