Я не смотрел первого Бака, но если там бои такие же, как и во втором, то ты верно шутишь, оценивая фильм на 4. В таких фильмах все вторично, кроме боев, именно они влияют на оценку. Иначе фильмы Брусли больше тройки с натяжкой не возьмут.
Я первому поставлю 4-
Не скажи. Бои, конечно, главное. Но если в фильм кроме них натулить всякого гамна, то никакие боевые сцены не вытянут его на высокую оценку.
Ну-ну-ну, помимо "драчек" еще хоть малейший сюжет должен быть! И накал *****ии чуток поменьше
. А в Баке ценны исключительно бои. На пятерочку маловато. Не расстраивайся, планирую седня вторую часть посмотреть, может, поинтереснЕе будет
.Рэйден найдет тебя и покарает!
.
И тем не менее, благодаря таким, как ты выразился, «второсортным поделкам», мир боевых искусств в кино в современности живет и здравствует, пережив застой с 90-х и по начало 21-го века, когда подобные картины с крепкими мастерами, но без ярких индивидуальностей сливались в сплошную серую массу. Насколько Тони Джаа паршивый актер, настолько талантливый техничный боец, пластичный каскадер и оригинальный выдумщик. К таковым отнесу еще и Скотта Адкинса (хоть и не азиат, но заслуживает внимания). Их фильмы хочется пересматривать и пересматривать (проматывая небоевые сцены, конечно), благо экшена на погонный метр пленки там хватает.
Живёт и здравствует? Это где?
Сомневаюсь, что большинству людей захочется пересматривать Бака.
Ну так об этом и речь.
Лично мне не нравится ни Герой ни Крадущийся тигр.
Добавь в него побольше мочиловок и получится вполне добротный фильмец-файтинг.
Каждому фильму свой зритель. Кинофайтинги слишком специфический раздел кино, чтобы его запускать на большие экраны и рассчитывать на мощную кассу. Их удел – популярность на домашнем видео, от этого никуда не отвертеться.
Новые фильмы и остаются в игре, тогда как старые, выставленные на конкурс в порыве ностальгии, вылетают один за другим. И реально признать, что они устарели. Не на фоне современного спецэффектного кино в целом. А именно на фоне современных файтингов – жестких, бескомпромиссных и в меру реалистичных. Ван Дамм, Норрис и даже Брюс Ли сейчас неактуальны. Никому уже не нужны пробежки по деревьям и полеты в воздухе дольше, чем на пару секунд, а также арсенал в три-четыре эффектных быстрых движения, неизменно действующих против любого соперника. Нужно больше, быстрее, сильнее, разнообразнее и жизненнее.
Само собой. Поэтому я и говорю, что они живы только у узкого круга ценителей данных фильмов.
Не соглашусь. Во-первых, 20-30 лет назад они с большим успехом шли на большом экране. Сейчас нет. Это говорит о непопулярности чистых файтингов в данное время, а не о их специфичности.
Утверждение, что современные файтинги круче старых весьма спорное. Но я говорил о другом.
Из этого твоего списка я видел только Звёзды судьбы и то только потому, что ты их порекомендовал когда-то. И вот позавчера посмотрел ОнгБака и то только потому, что он участвует в этой игрулине. А я ж любитель кино и стараюсь просматривать разные. Уверен, что подавляющее число рядовых зрителей даже не слышали о них.
По моему со Стетхемом ты перегнул. С него такой же файтер, как с меня балерина.
Я тебе больше скажу – в Хранителях боевые сцены дадут фору многим файтерам. Одну разборку с гопниками в подворотне очкарика и тётки можно пересматривать многократно.
Это говорит о том, что 20-30 лет назад не было такого количества альтернативных фильмов. Я вот сейчас много чего хочу посмотреть, но может в Гиль Доне и хорошие драчки, но из-за того, что "много чего" много - на Гиль Дона мне ******ь. Или ты из двухнедельного показа Гиль Дона, Звездных войн, Чужих, Т2 и Индианы Джонс пошел бы на Гиль Дона?
А почему, потому что те, старые фильмы - они пришлись на эпоху становления нового для постсоветского зрителя кино. Я вот не очень-то помню фильмы с Брюсом, с Ван Даммом, с Джетом Ли, те, старые, но сейчас их даже не хочется пересматривать. Там сюжетная линия такая же "интересная", как в современном файтинг-кино. А сюжетные линии Героя, Дракона, Кинжалов и прочей фигни настолько перенасыщены дурацкими сценами, что капельки средней паршивости драк не позволяют их и близко подпустить к файтинг-фильмам. Любой фильм с Джеки Чаном уделает современное "сюжетно-файтинговое" кино по всем параметрам.
Ну вот ты говоришь о Бесстрашном, мол и драки, и сюжет. По твоей логике - все есть. А ты помнишь, когда он был у нас в кинотеатрах, и был ли вообще?
Ну может он и не владеет восточными единоборствами, но в перевозчике он знатно дрался и на стоянке, и в автобусе. И сцены смотрелись отлично, чего не скажешь о...
если я даже эту сцену не запомнил, представь, что я вообще думаю о Хранителях. Снайдер снял отличных спартанцев, а затем погряз в ****е предохранителей.
Я это и имел в виду, когда написал, что сейчас зритель стал более требователен. Ему действительно предоставляется большой выбор. Поэтому я лучше посмотрю что-то типа Бесстрашного (или вообще другой жанр), чем просто какую-то лабудень, в которой кроме 20 минут драчек смотреть нечего.
Ты так написал, как будто каждый месяц выходит десяток фильмов уровня Звездных войн, Чужих, Т2 и Индианы Джонс. Действительно классных фильмов в год выходит не больше десятка. Поэтому народ смотрит и в кинотеатрах и дома дофига всякой лабуды. В том числе уровня Хонгильдона. Просто новая лабуда отличается от старой более современными наворотами.
Дык я и не возражаю, что фильмы с вышеперечисленными актёрами не отличаются интересностью сюжета. Но зачем же снимать новые фильмы, скопированные со старых? Они не станут лучше старых только потому, что там немного другая хореография.
Ну если рассматривать только бои, то может и уделает. Но я уже устал объяснять, фильм – это цельный продукт. Ну нельзя вычленять из него 20 минут и сравнивать только этот пораметр.
Ты хочешь, чтоб я помнил, что было в 2006 году? Ты меня переоцениваешь.
Не все фильмы, где есть драчка – файтинги. Не все актёры, которые в фильме махались – пропагандисты файтингов. А то так можно и Бреда Питта в файтеры записать – он так круто дрался в Куше… а какая техника владения оружием в Трое!
Ты ж наверняка смотрел его на перемотке.
