Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2010
Повідом.: 40674
Реєстрація: 09.06.2010
Повідом.: 40674
повторю)
20.....Хозяин морей: На краю Земли (Master and Commander: The Far Side of the World, Питер Уир, США, 2003), goto
16.....Кон-Тікі (Kon-Tiki, Хоакім Роннинг та Еспен Сандберг, Норвегія та інші, 2012), Geralt
12.....Солярис (Андрей Тарковский, СССР, 1975), Гаргантюа
7......Агирре - гнев Божий (Aguirre, Der Zorn Gottes, Вернер Херцог, Германия, 1972), madmik
18.....1492: Завоевание рая (1492: Conquest of Paradise, Ридли Скотт, Великобритания, Франция, Испания, 1992), W!Z@RD
13.....Космическая одиссея 2001 года (2001: A Space Odyssey, Стэнли Кубрик, США\Великобритания, 1968) Дзюттэ
12.....На пути к истине (Siddhartha, Конрад Рукс, США, 1972) maxlapa
7.......Кинг Конг (King Kong, Питер Джексон, Новая Зеландия, США, Германия, 2005), Orca
тут не вполне дело с вкусом/цветом.
я смотрела агирре оооочень давно.
возможно именно поэтому - на фоне -
другие про алчных конкистадоров смотрелись как то блекло и вторично.
да я и не могу припомнить ни одного,
в котором было бы подано именно с такой безжалостной т.з.
это раз.
два -
есть фильмы, которые не нравятся, но которые - понимаешь.
что/почему/зачем, красоту/изящность исполнения задуманного
и можешь оценить как бы немного отстраненно.
ну, т.е. не "нравится до растаять/пересматривать/любоваться",
а "понимаешь ценность как произведения искусства".
*отдаешь себе отчет.
**как оперу - можно любить, а можно ценить.
герцог вообще очень мастер создавать атмосферу/настроение всей тканью фильма.
про новое к образу - выше написала..+
дракула в его исполнении - вообще блеск.
*это который вот этот:
не кайф от смотреть именно на это - кайф от того, КАК это сыграно.
*на полях - если исходить из позиции "знаю, что люди отвратительны - зачем это смотреть"
- бОльшая часть драм - пойдет лесом.
останется только розовая пастораль.
вот скажи:
зачем смотреть заводной апельсин..?
зачем смотреть необратимость..?
догвилль..?
или еще что то в таком же духе
имхо - для художественного кино, как произведения искусства -
главной задачкой все таки вызвать эмоцию.
а эмоции они ж разные.
хотя, вот что аспирин детям до 12 оказывается давать нельзя при высокой температуре -
услышала именно из фильма.
понятно, полезла проверить/посмотреть шо.пошему))..
много интересного узнала.
а с эстетической - ну так эстетика может быть разная/в разном.
по настоящему омерзительных фильмов не так уж много
*ну, из того, что я видела.
зы. ...остапа понесло..
если где то слишком туман.туман - ткни, попробую бОлее четко/сжато сформулировать.
зы-2. Мадмик, ты куда делся? чего своего кандидата не защищаешь?)))
20.....Хозяин морей: На краю Земли (Master and Commander: The Far Side of the World, Питер Уир, США, 2003), goto
16.....Кон-Тікі (Kon-Tiki, Хоакім Роннинг та Еспен Сандберг, Норвегія та інші, 2012), Geralt
12.....Солярис (Андрей Тарковский, СССР, 1975), Гаргантюа
7......Агирре - гнев Божий (Aguirre, Der Zorn Gottes, Вернер Херцог, Германия, 1972), madmik
18.....1492: Завоевание рая (1492: Conquest of Paradise, Ридли Скотт, Великобритания, Франция, Испания, 1992), W!Z@RD
13.....Космическая одиссея 2001 года (2001: A Space Odyssey, Стэнли Кубрик, США\Великобритания, 1968) Дзюттэ
12.....На пути к истине (Siddhartha, Конрад Рукс, США, 1972) maxlapa
7.......Кинг Конг (King Kong, Питер Джексон, Новая Зеландия, США, Германия, 2005), Orca
ты очень точно подметила, кстати.
тут не вполне дело с вкусом/цветом.
я смотрела агирре оооочень давно.
возможно именно поэтому - на фоне -
другие про алчных конкистадоров смотрелись как то блекло и вторично.
да я и не могу припомнить ни одного,
в котором было бы подано именно с такой безжалостной т.з.
это раз.
два -
есть фильмы, которые не нравятся, но которые - понимаешь.
что/почему/зачем, красоту/изящность исполнения задуманного
и можешь оценить как бы немного отстраненно.
ну, т.е. не "нравится до растаять/пересматривать/любоваться",
а "понимаешь ценность как произведения искусства".
*отдаешь себе отчет.
**как оперу - можно любить, а можно ценить.
вот чтоб именно такого настроенческого - не могу вспомнить.
герцог вообще очень мастер создавать атмосферу/настроение всей тканью фильма.
про новое к образу - выше написала..+
))) это он умеет, да.
дракула в его исполнении - вообще блеск.
*это который вот этот:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
нннннемного не то слово..
не кайф от смотреть именно на это - кайф от того, КАК это сыграно.
*на полях - если исходить из позиции "знаю, что люди отвратительны - зачем это смотреть"
- бОльшая часть драм - пойдет лесом.
останется только розовая пастораль.
вот скажи:
зачем смотреть заводной апельсин..?
зачем смотреть необратимость..?
догвилль..?
или еще что то в таком же духе
имхо - для художественного кино, как произведения искусства -
главной задачкой все таки вызвать эмоцию.
а эмоции они ж разные.
бОльшая часть художественных фильмов с информационной т.з. - банальны.
хотя, вот что аспирин детям до 12 оказывается давать нельзя при высокой температуре -
услышала именно из фильма.
понятно, полезла проверить/посмотреть шо.пошему))..
много интересного узнала.
а с эстетической - ну так эстетика может быть разная/в разном.
по настоящему омерзительных фильмов не так уж много
*ну, из того, что я видела.
зы. ...остапа понесло..
если где то слишком туман.туман - ткни, попробую бОлее четко/сжато сформулировать.
зы-2. Мадмик, ты куда делся? чего своего кандидата не защищаешь?)))
Останнє редагування:
Просто нет слов.
