Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Пока трейлеры выкладывала клубок запутался?..Мааааанч?..Манч. ты меня запутал.![]()
не.Пока трейлеры выкладывала клубок запутался?
Ну да, это всё я виноват.не.
пока оформляла пост в что.ожидаем наткнулась на такую странную штуку:
есть фильм с аль пачино 2011 года:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ааа на кинопоиске еще и точно такой же оказывается - только 2013 год релиза..:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)))))..найди десять отличий. называется..![]()
Ну да, это всё я виноват.![]()
Так я сразу сказал "Не бегите поперед Манча в пекло". "Будет день, будет и трейлер", а будет трейлер - тогда и поговорим. А так ты нашла чертишо. Никакой инфы, теже актеры и режисёр. Короче, фигня якась.канешна ты. а чего б еще полезла в кинопоиск за еще не выпущенными фильмами?))
так бы и была в спокойном неведении.
а теперь вот. думаю.![]()
ага. фигня. путаница, т.е.Так я сразу сказал "Не бегите поперед Манча в пекло". "Будет день, будет и трейлер", а будет трейлер - тогда и поговорим. А так ты нашла чертишо. Никакой инфы, теже актеры и режисёр. Короче, фигня якась.![]()
Та видел я на ИМДБ. Переснял Алик свою же фигнюшку. Или перемонтировал. Там даже несколько человек оценки выставили.ага. фигня. путаница, т.е.
вот как думаешь: может кинопоиск ошибаться?
а imdb..?
там вон оно што понаписывали по поводу..:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
))..first of all..без правых и левых.Вот, давай Зоечка, разъясни *****у, в чем я не прав?
вопрос: а почему он, собственно, должен был снимать его аутентично?он неспроможен был снять его аутентично
?? твой туфля?))..:Кто говорил о добуквенной экранизации?
очень люблю Солярис Тарковского, и то что он неспроможен был снять его аутентично это вызывает лишь сочувствие.
ок. а что ты называешь правильной экранизацией..?правильной экранизации таки вероятно не будет
а вот я не уверена. даже в сослагательном. зеркало потому что...у Тарковского могло получится
И если бы ты читала книгу то поняла бы что говорить о буквальной экранизации это равносильно дословной экранизации БСЭ
Чтоб передать дар, надо было самому дарующему *******. Одариваемому ******* было не то, что не обязательно, а исключительно противопоказано. Ибо тогда некому бы было дар передать.Манч..
по поводу дара..
не мог там визави в ногу стрелять.
чтобы передать дар - нужно было перешагнуть через границу смерти.
для этого - выстрел именно в сердце.
какие еще непонятки..? напиши, плиз тут. могла не увидеть в темах..
насколько я поняла - да. она отказалась от него.Но у меня вопрос посерьёзней: тетка согласилась принять дар тем самым пожертвовав своим новорожденым сыном?
первое - да.Чтоб передать дар, надо было самому дарующему *******. Одариваемому ******* было не то, что не обязательно, а исключительно противопоказано. Ибо тогда некому бы было дар передать.
Когда девочка передавала дар мужику, она умирала, а он был жив и невредим. А тот мужик стрелял в доктора, чтоб наглядно показать, как дар работает. Ну чтоб тот быстрее раздуплился. Но зачем же было так рисковать и срелять в центр груди, ведь так тот мог окачуриться. И тогда дар передавать было бы не кому. По фильму нигде не говорилось, что даром можно было мертвецов оживлять.
Не, я имел в виду не отказалась, типа "мы больше не будем видеться", а именно обрекла на болезни и смерть.насколько я поняла - да. она отказалась от него.
потому что дар минусил близким.
Так и излечивается не мгновенно. А после получения дырки в сердце до полной смерти - секунды.первое - да.
второе - мне это увиделось само собой разумеющимся в той, их ситуации.
человек же не умирает от выстрела в сердце мгновенно..
падажжи..))Это не видение произведения, это целенаправленное искажение основной идеи в угоду собственному гуманизму.
ок.Аутентично и дословно разные вещи.
Если засну, то не обессудь, завтра днем отвечу. Но постараюсь выстоять.
мне думается, что если она сына отдала - ничего с ним не случится.Не, я имел в виду не отказалась, типа "мы больше не будем видеться", а именно обрекла на болезни и смерть.
)) давай, будем этот момент считать киношным утрированием, а?))Так и излечивается не мгновенно. А после получения дырки в сердце до полной смерти - секунды.
Ладно. С большой натяжкой прийму за киношное утрирование.)) давай, будем этот момент считать киношным утрированием, а?))
ибо бабочку разбирать ну уж совсем печально.
еще раз: ну выстрелил бы он ему в ногу..доктор бы орать от боли начал, кипишевать..на помощь звать, пытаться убежать..
и не услышал бы ТО ГЛАВНОЕ, что ему даритель сказать пытается.
а то и вовсе не получилось бы ничего, помешал бы кто нибудь.
там же не даром дело на безлюдной парковке происходит..
все - имхо, конечно.
А вот тут дульки. Высосаность даже для кино. Это же не от человека за деревом спрятаться. Там же сила сверестественная. С ней такие фокусы не пройдут. Я то предпологаю, что они это имели в виду. Но такие финты годятся только для третьесортных фильмишек. Я негодую!мне думается, что если она сына отдала - ничего с ним не случится.
в этом был смысл.
класс,хозяин.а мой- отбивные.он обычно не готовит,а сегодня понял-что или отобьёт мясо или будет сам отбит.я вас что заставило?вдохновение?А я плов приготовил!
класс,хозяин.а мой- отбивные.он обычно не готовит,а сегодня понял-что или отобьёт мясо или будет сам отбит.я вас что заставило?вдохновение?![]()