Вечером бумажку и ручку найду.
Днём они прячутся????
Завтра проанализирую. Пока пиво мешает мышлению.
Что именно вошло в К?
Речь об этом. Стало быть они должны терять массу дискретными порциями, а не в виде излучения с непрерывным спектром.
Откуда такие сведения?Испарение черных дыр чисто квантовый процесс.
Нет, я имею в виду, что излучение абсолютно черного тела, как и вообще излучение - это квантовый процесс. При этом, у АЧТ непрерывный спектр.Может вы имеете ввиду, что спектр излучения черной дыры выглядит точно так же как и спектр излучения обычного горячего тела?
Более чем вопрос, на самом деле. Это как раз информационный парадокс черных дыр: точное соответствие спектра черной дыры планковскому.Если вопрос в этом, то какой же это вопрос?
В каком смысле "псевдо-излучение"? Что такое "псевдо-излучение"?Мало ли что нам кажется, мы то знаем, что на самом деле из дыры ничего не выходит, это псевдо-излучение - результат квантовых флуктуаций на границе горизонта событий.
Почему же это псевдоизлучение? Вполне нормальное излучение - поток частиц/волн фотонов, лептонов и т.п. И масса ЧД от него уменьшается, как от любого другого излучения.
Это как раз информационный парадокс черных дыр: точное соответствие спектра черной дыры планковскому.
Напоминаю, что античастицы также имеют положительную массу, равную массе соответствующей частицы.Масса ЧД уменьшается от поглощения античастиц.
ЧД излучает поток частиц и античастиц в равном соотношении. Только нужно учесть, что для многих частиц античастица совпадает с частицей (для фотонов, пи-ноль мезонов, вероятно и для нейтрино).Поток обычных частиц не влияет на массу, он только создает для внешнего наблюдателя видимость того, что якобы ЧД излучает.
В любом случае излучение идет с поверхности ЧД (с горизонта событий) - так как излучает сама пространственно-временная "пена", которая там образуется. Ну можно сказать, что излучает сам вакуум вблизи горизонта событий. Но это излучение уменьшает массу ЧД.Термин "псевдо" относится не к самому потоку частиц, а к тому, чтобы источником излучения считать ЧД, т.к. на самом деле источником является вакуум. Не будь в нем квантовых флуктуаций, ни испарение, ни излучение ЧД было бы невозможным. С другой стороны, не окажись ЧД поблизости от того места где произошла флуктуация , частица и античастица, возникшие в результате флуктуации просто аннигилировали бы. Так что может быть правильнее будет назвать источником излучения процесс столкновения двух физических явлений.
Ну по Хокингу поверхность ЧД, если ее представить из множества треугольников, соответствующих планковским двумерным симплексам, вполне способна вместить информацию о том, что и как туда падало.Если это был вопрос об информационном парадоксе ЧД, то надо сказать, что его удалось хорошо замаскировать.Парадокс все-таки состоит не в том, что спектр излучение Хокинга совпал со спектром АЧТ. То, что это д.б. обычный шум можно было предполагать, было бы удивительно если бы осуществлялась корреляция частиц. Вот это, действительно, было бы чудо, если знать истинную природу этого "излучения".
Между прочим, многие ученые не раз говорили, что во многом суть этого парадокса неправильно понимается из-за путаницы в используемых терминах и понятиях.
Но сам Хокинг на этот вопрос ответил, что ЧД не уничтожает съеденную информацию, а лишь искажает и запутывает. Есть более поздние поправки, что информация на самом деле излучается вовне, но она зашифрована так, что недоступна до тех пор, пока ЧД не взорвется и не выплюнет ключ к шифру.
Есть объяснение этого парадокса через теорию струн. И никого не смущает спектр ЧД, все ищут ответы на этот парадокс иными путями.
Масса - это чисто умозрительная характеристика энергии, которую мы можем ощущать (может коряво выразилась, но надеюсь поймете)Напоминаю, что античастицы также имеют положительную массу, равную массе соответствующей частицы.
Но только нельзя говорить, что ЧД теряет массу за счет поглощения античастиц -хотя бы потому, что частицы и античастицы она поглощает одинаково (как в этом случае, так и вообще) - гравитация вещество и антивещество не различает.