Может быть случайным совпадением. Например затягивает куда то материю, ну и шо, в ванной вода при сливе закручивается и образует воронку, то же похоже.
Если что-то живет в пруду, имеет зеленый цвет, выглядит как лягушка, ест комаров и квакает - то 99,999% что это лягушка и есть.
Ее гравитация. Ваш КО. На фотоны действует гравитационное поле, это тысячи раз наблюдалось и подтверждено экспериментами. В условиях сильной гравитации свет распространяется не по прямой. Как и все остальные взаимодействия, не только электромагнитное. Сама гравитация тоже должна не иметь возможности выходить изнутри ЧД (но выходит, что подтверждает мою идею о том, что вся масса чД сосредоточена в тонкой мембране на ее поверхности).
Вот к примеру фотон - помесь частицы и волны. Когда удобно для теории физики-фантасты говорят это частица, а в других случаях опять же что б подогнать под теорию говорят это волна. А шо за волна? Продольная или поперечная? Логично было б если б продольная так нет говорят поперечная.
Гравитация действует на массу, Допустим у летящего фотона есть масса, тогда гравитация должна остановить через какое то время фотон, и масса исчезнет фотон опять свободен и может лететь дальше? Или он погибнет? А закон сохранения вещества?
Вот за зигзаги читать не приходилось, но тоже очень напоминает фэнтази.
В вакууме при искривленном гравитацией пространственно временном континиуме фотоны тоже летят не по прямой, но правильнее тогда разделить понятия: скорость движения и скорость распространения.
В самой ЧД он по-идее (в работах Новикова оно есть) он будет летать в замкнутом пространстве бесконечно по гиперокружности, которая для него будет прямой, так как пространство в ней закольцовано. Но для этого он должен уже быть в ЧД в момент ее образования. Падающий в ЧД фотон не может в нее попасть, как мне кажется.
А скажите -пространство вообще существует, как таковое, без взаимодействующих в нем объектов? Или это все же плод (нет не фантазии), а мышления человека и на самом деле пространства вообще не существует, просто нам удобно рассматривать все так, как будто оно есть? Поэтому если что-то действует на объекты в пространстве, то автоматом действует и на него само. Что тут такого не ясного, я не пойму. Тем паче, что концепция пространства как непрерывного континума не соответствует квантовым теориям, утверждающим дискретность абсолютно всего.
Электромагнитное, ессно. Взаимодействие с виртуальными фотонами, испускаемыми заряженными объектами в веществе.
Кольцо одномерная модель в матиматике. Пространство многомерно. Не корректно приписывать пространству свойства одномерной математической модели (кольца)
Науке, думаю, что это не известно, и мне тоже.
А гипотезу эфира из дискретных частиц (квантов) Вы отвергаете? Может так: существует абсолютно пустое пространство и однородные частицы которые образую различного рода вихри (фотон, нейтрино и т.д.). Мне нравиться эта гипотеза она проста и логична.
Для этого есть приставка гипер-
Я к тому что рассматривать пространство без объектов в нем нет смысла, так как оно само является мерой взаимодействия их.
Она проста и логична только если принять концепцию существования пустого пространства (которая не факт что верна , скорее всего нет). Ну и при принятии такой казалось бы простой и логичной гипотезы становится гораздо сложнее пояснить результаты некоторых экспериментов. Начиная с классики Майкельсон-Морли и далеее вплоть до уже обнаруженных несколько лет назад гравитационных волн, меняющих метрику пространства.
Но тогда придётся признать фотон - релятивистским объектом, и присвоить ему какую-то массу. Ведь для гравитации нужна масса.
Либо, само пространство - и есть объект. Который может содержать и другие объекты.
А потом окажется, что гравитационные волны квантуются и из них получается любая частица, из которых состоят релятивистские объекты
Не, тут квантом пространства не отделаться. Уже есть планковская длина, она и есть квант. Пространства.
Это в текущей модели. Человек предлагает альтернативную, где пространство существует само по себе, именно как континуум.
А носитель всего - есть 