Да ты посмотри, здесь где с таким рвением обсуждаешь и ты в том числе, тему о жутких преступлениях бандеровцев 50-летней давности, никто и пары из уст против реального нацизма..
Что бы это значило, скажи, как психолог.
Чего ты так с утра возбудился, болезный??
И причем тут психология к твоим параноидальным высерам?
Брейвик никакого отношения к нацизму не имеет. Это, по моему мнению, тщательно спланированная операция западных спецлужб, скорее всего именно Моссада. cui prodest ?
Политические взгляды Брейвика, конечно, весьма причудливы. Чего стоит только его реплика в адрес путина, которого террорист записал в единомышленники! Исламовед Гейдар Джемаль написал:
«Норвежец Брейвик далек от расизма. Он принадлежит к очень модному в Европе течению неолиберальных «правых», выступающих под лозунгом: «Расизм -предельная глупость, исламофобия - высший здравый смысл».
Это направление отрицает национализм, культивирует гомосексуализм, поддерживает аборты и однополые браки, любит Израиль и ненавидит ислам. При этом, если речь идет о мигрантах из Вьетнама или немусульманской Африки, таковые приветствуются как «ценный вклад в развитие европейского общества».
«Предшественниками Брейвика являлись убитые голландцы - политик Пим Фортейн и режиссер Тео Ван Гог. А сегодняшним образцом для Брейвика служит лидер нидерландской Партии свободы Герт Вильдерс. И почти в каждой европейской стране есть похожие партии. Они очень не любят, когда их называют «правыми», не терпят ассоциаций между ними и ******ами тридцатых годов. В самом деле, они ведь за Израиль, против палестинцев, против социальной взаимопомощи и любых форм коллективизма, за однополую любовь. Какой уж тут ******?»
Брейвик одобряет политику государства Израиль, так это понятно: Израиль – государство антиисламское, а значит, союзник.
В целом, если углубляться в теоретические взгляды Брейвика, то ощущение здравого смысла постепенно покидает. Например, Брейвик считает НАТО «происламской организацией», так как НАТО бомбило в 1999 году Сербию из-за мусульманской Боснии. Мысль о том, что показная исламофилия НАТО в случае Сербии – это тактический ход, борьба против славян, совершенно четко настроенных на союзничество с Россией, - это Брейвику в голову не пришло. Как это часто бывает, Европа демонстрирует короткий ум, которым обладают даже дети дипломатов. Европа внедряет в сознание своих граждан клише. Все европейское образование – это клиширование. Поэтому Брейвик считает, что если НАТО бомбит христиан ради мусульман, то НАТО – это исламская организация. А если как следует подумать, то тут же всплывают другие определения. Но как следует подумать – это занятие не для экстремиста. Для него главное – как следует сделать.
