Ну, може... Хоть по мне, так в самый раз. Голова у нее меньше от горба.
Не, ужос потом был. Весной. Когда эту гадость из навоза вытряхивать пришлось.
Спокойной ночи.Ладно, пойду спать. Всем спокойной ночи
Та да, приятного было мало. А еще они всю клубнику пожрали, ироды.знепритомніла
интересная точка зрения
Завтра полуфинал. А сегодня еще парную встречу будет играть.
Кто вспоминает о богоугодном воздержании, когда стоит вопрос о пожрать и потрахаться? Я тебя умоляю... Христианство имеет совершенно четкую направленность - оглупления человека страхом и неведением и удержание его в узде. Причем, не ограничивая его в греховных радостях (для этого иди к попу и кайся), а ограничивая его страхом в возможности иметь отличную от церкви точку зрения.
Ну, как справляется, мы видим по нашей жизни, да?
Вот что было до христианства.
Могло оно устраивать элиту бандитско-воровскую? Да никогда!
terton
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ты прослушай ролик до конца. Уверен, равнодушной не останешься. Там не убеждают и не умничают, а рассказывают, как оно было. И становится понятно, почему это было уничтожено.
прости, ты чуточку меня не понял
"По словам Канта, выдвинутая таким образом идея Бога — “этот идеал всереальнейшей сущности” — хотя он есть только представление, сначала реализуется, т.е. превращается в объект, затем гипостазируется и, наконец, даже персонифицируется. Так складывается понимание Бога, которое Кант называет “идеалом” чистого разума. По мнению Канта, “идеал”, наряду с “паралогизмом” и “антиномией”, является заблуждением, видимостью, иллюзией разума. Для обоснования этой мысли философ подвергает критике доказательства бытия Бога. — онтологическое, космологическое и физикотеологическое."
ту проблему, которую ты затронул сейчас - Кант уже рассматривал. И достаточно хорошо уже обосновал то, что ты пытаешься обосновать сейчас
То, есть на Том, всякое обоснование существования которого является игрой ума. Нет?
ну, не совсем так
Этическая общность представляет собой народ, руководствующийся божественными заповедями, т.е. народ Божий. Такая общность на основе божественного морального законодательства есть церковь, которая, поскольку не является предметом возможного опыта, называется невидимой церковью. Видимая же церковь есть действительное объединение людей в единое целое, соответствующее идеалу. Чтобы распространять и сохранять естественную религию как мировую кроме служения невидимой церкви требуется всеобщее объединение, коллективная всеобщность, единение верующих в одной видимой церкви по принципам чистой религии разума.
И еще по "невидимой". Причем тут божественные заповеди? Человек может быть убежденным атеистом и жить согласно собственной совести. Почему это вдруг при этом его естественное поведение нужно считать соответствующим божественным заповедям? Они априори становятся над всем? Чудная христианская вводная, однако. А адептам "невидимой" церкви общаться с погрязшей в разврате "видимой" ничего так, не претит?
Я в Коробовіх Хуторах видел в детстве аналогичную картину, только уж загипнотизировал лягушку и та стояла как вкопанная пока он ее не заглотнул.
