Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Куди поділися нормальні чоловіки?

  • Автор теми Автор теми Fink
  • Дата створення Дата створення
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Я имею в виду саму физиологию человека. В отношениях кто то кому то должен уступать. Иначе они не состояться.
То есть речь о супружеской верности? Ее не бывает?
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

То есть речь о супружеской верности? Ее не бывает?
Супружеской верности не бывает. Даже если она есть, она иллюзия. Физиология так устроена что человека всегда тянет, к тому кто лучше чем он. Так заложено генетически. Эволюция так работает. Если это так в отношениях всегда кто то кому то подчиняется. Свободы нет. А это уже ложь. Поэтому одиночество более продвинутая форма существования, хотя и требует больше энерго затрат.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Но я могу обьяснить свою точку зрения. Изначально брачные отношения это ложь.
геометрия тоже строится на нескольких недоказуемых аксиомах.

например, по определению, точка не обладает никакими параметрами, кроме обозначения.
а отрезок - есть множество точек, принадлежащих одной прямой, между двумя заданными точками, включая эти точки. очевидно, что у отрезка есть измеряемый параметр - длинна. очевидно, что если точка есть квант отрезка, то сумма длин каждого такого кванта образует длину отрезка. но у точки нет длины и мы приходим к парадоксу, который исключается аксиоматическим утверждением. например, если выколоть крайние точки отрезка, то его конечная измеряемая длинна превратится в бесконечную. потому что она будет стремиться к исключенным координатам, но никогда их не достигать. и это еще один парадокс, который лечится аксиоматикой.

точно также можно выдвинуть недоказуемую аксиому - брак это ложь. и дальше построить теорию, почему это так.

или сказать - брачные отношения - это наивысшая честность и искренность. и дальше опять же построить непротиворечивую теорию.

причем, из 7 млрд человек можно набрать достаточно примеров и для подтверждения первого случая и для подтверждения второго.

вывод очень простой - каждый выбирает себе то, что ему больше подходит.

а потом на хф начинает убеждать других, что его выбор единственно верный.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

геометрия тоже строится на нескольких недоказуемых аксиомах.
геометрия это прикладная наука. А физиология это естественная. В ней нельзя использовать аксиомы. Здесь законы.


точно также можно выдвинуть недоказуемую аксиому - брак это ложь. и дальше построить теорию, почему это так.

или сказать - брачные отношения - это наивысшая честность и искренность. и дальше опять же построить непротиворечивую теорию.
да все так, но одна из этих теорий будет верна вторая ложна.


вывод очень простой - каждый выбирает себе то, что ему больше подходит.

а потом на хф начинает убеждать других, что его выбор единственно верный.
выбирать он может что хочет, но он не может изменить сущность.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Даже если она есть, она иллюзия
Мне кажется, что ты не до конца понимаешь значения даже относительно простых слов, которыми пользуешься.
Если ты не засунул свой **** другой телке в любые три ее отверстия, не целовался с ней в засос и не давал ей свой хер в руку. То в принципе никакая это не иллюзия, а абсолютная реальность. Извини за физиологическую прямоту.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

геометрия это прикладная наука.
это смотря какая геометрия. и смотря в каких условиях. и смотря в каком пространстве. например, эвклидова геометрия не может быть прикладной при релятивистских процессах.

А физиология это естественная.
а физиология - это вообще не наука. просто потому, что наука может быть только точной и никакой иначе.


да все так, но одна из этих теорий будет верна вторая ложна.
одна теоория будет верна, а другая ложна относительно первой.

чтобы доказать ложность любой из теорий, достаточно обозначить противоположную как истинную.

и все.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

не..ну это не моя точка зрения..это тут вышеотписавшийся оратор писал что если не женат после 30 то значит никому ненужное ущербное существо типа.

Так я спросил а для Тебя нормальный это каг?)
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Мне кажется, что ты не до конца понимаешь значения даже относительно простых слов, которыми пользуешься.
Если ты не засунул свой **** другой телке в любые три ее отверстия, не целовался с ней в засос и не давал ей свой хер в руку. То в принципе никакая это не иллюзия, а абсолютная реальность. Извини за физиологическую прямоту.
Да у меня есть слабость. Это лень печатать много букв и почему то иллюзорная мысль, что я буду понята при этом.

Супружеской верности нет, а если кто то считает что она есть он просто пребывает в иллюзии. Потому как это явление невозможно априри.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

одна теоория будет верна, а другая ложна относительно первой.

чтобы доказать ложность любой из теорий, достаточно обозначить противоположную как истинную.

и все.
нет, не так. Существует одна правда. Сколько не создавай теорий днк будет выполнять свою функцию. Независимо от твоих теорий.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Голословное утверждение. Но оно имеет право на существование.
Голословное? Почему. Тебе кажется голословным потому что ты не изучал. Начни копать и посмотришь утверждение не на пустом месте.
 
Re: Куди поділися нормальні чоловіки?

Оно не может быть доказано или опровергнуто в принципе.
Что могло бы послужить доказательством. Какие критерии того, что утверждение можно считать верным?
 
Назад
Зверху Знизу