Кто сбил Боинг?

[Carat2000]

уж сколько у вас хуйлов за этот период было.. сейчас аж два хуйла - хуйлокролик и хуйлопоросенок.

Нашим хуйлам до вашего ХУЙЛА, ой как дохуя нужно пнутися.

Да вы сами это знаете!

Мы даже не сомневаемся.

 

[GR_]

А почему ваши боевики не давали неделю доступа к месту трагедии?
Секретят? Просто это будет последний гвоздь в крышку вашего гроба.
Да и там были ваши в комиссии пока их не вышвырнули за саботаж и попытку увести следствие в другую сторону.

 

[Дин Альт]

Так его и так в этом обвиняют... Из-за этого и эмбарго ввели. Зачем же год сознательно скрывать доказательства?

Во первый, официально пока никого не обвиняют
Во вторых, санкции ввели не за боинг. Или ты не в курсе?

 

[carpov89]

Вроде, после этого... Не?
Честно говоря, не слежу за этим особо. Бестоляк это, поскольку давно понял, что брешут ВСЕ. Не верю никому, никаким хуйлам - ни своим, ни вашим, ни закордонным.

Прям в точку все сказал.

 

[Дин Альт]

Вроде, после этого... Не?

не

 

[Игорь5000]

сбил конечно не xуйло, а ушлепки, которых он вооружил и отправил на донбасс

 

[phantom80]

Про немецкого самоубийцу, все так быстренько расследовали... А здесь действительно как то долго. И почему секретят все?

Ты не видишь разницу между одним сумашедшим, который воспользовался служебным положением и большим терактом, в которое вовлечены военные и чиновники россии?

Секретно - потому же - что россия будет саботировать и вредить как только может. В том числе - если надо - пытаться устранить экспертов, подбрасывать фейки (и так это делает все время - а так будет работать по конкретным доказателсьтвам).

 

[Beetle Juice.]

опрос не совсем корректный ... для всех, и для украинцев, и для россиян в т.ч. и для xуйла, падение Боинга было шоком ... самолет должны были сбить другой,
а этот борт сбили ошибочно ... xуйло никак не хотел этого ...

даже если так. серьезная преступная халатность, и виновные должны понести ответственность. а вот скрывать преступников, между прочим, тоже преступление

 

[Дин Альт]

А как можно кого то обвинять пока не сделаны выводы комиссии?

Так и пишу, что пока никого не обвиняют.
Или я что-то другое написал?

 

[Beetle Juice.]

С какой стати? Выводы комиссии по причине крушения боинга утвердят в установленном международными соглашениями порядке и потерпевшие смогут выдвигать свои иски к стороне виновнику. И если это - сепаратисты, то ...это тупик. А если это ВСУ - то ждать признания бессмысленно.

а к Гиркину, по-твоему, их на каком основании выдвинули?

 

[oxiumoron]

С какой стати? Выводы комиссии по причине крушения боинга утвердят в установленном международными соглашениями порядке и потерпевшие смогут выдвигать свои иски к стороне виновнику. И если это - сепаратисты, то ...это тупик. А если это ВСУ - то ждать признания бессмысленно.

А если это БУК ВС РФ с экипажем из кадровых военных ВС РФ?

 

[Beetle Juice.]

Теракт произошел в воздушном пространстве Украины. Юрисдикция Украины.

так

 

[Znaxar_service]

Так кого судить трибуналом?

Гиркина.уже ж вроде ему выставили иск...

 

[Beetle Juice.]

Гиркина.уже ж вроде ему выставили иск...

одного, что ли?

 

[Дин Альт]

Че это за орган такой - эгида ООН?

Это мировой половой орган, которым накроет рашку.
ЗЫ ты смысл слова "эгида" понимаешь?

 

[lichiy]

С какой стати? Выводы комиссии по причине крушения боинга утвердят в установленном международными соглашениями порядке и потерпевшие смогут выдвигать свои иски к стороне виновнику. И если это - сепаратисты, то ...это тупик. А если это ВСУ - то ждать признания бессмысленно.

Нет такого понятия "сепаратисты" при установлении вины. Это всегда конкретные люди, а если они действовали в рамках своих полномочий, то материальная ответственность ложится на организации или учреждения, которые они представляли.

 

[Beetle Juice.]

Нет такого понятия "сепаратисты" при установлении вины. Это всегда конкретные люди, а если они действовали в рамках своих полномочий, то материальная ответственность ложится на организации или учреждения, которые они представляли.

внимание: вопрос. к какой официальной организации принадлежит Гиркин? судя по его последним интервью, он не отрицает свою работу на правительство РФ

 

[Beetle Juice.]

Я даже возможности юридической привязать РФ к этому не вижу, ни малейшей. АТО. Это как выдвигать требования к Афганистану если бы к примеру афганские военные сбили вертолет РФ во время КТО в Дагестане.

Ватсон...
надо всего лишь доказать то, как, под чьей эгидой и по чьему приказу действовал Гиркин.
Предполагаю, что недолго ему осталось

 

[Znaxar_service]

одного, что ли?

юридическая реальная притензия выставлена только пока что ему.

 

[Beetle Juice.]

А надо отправить от Рады запрос в правительство РФ.

в данном случае ответ правительство РФ не имеет существенного значения. подозреваемой стороне можно врать, чем руководящие силы РФ занимаются профессионально, но есть другие способы доказывания