Кто из нас деградировал?

[seetoo]

Не одна "душевная" обида не проходит даром и безнаказанно.

За животными стоит Природа.

Человек имеет свободу воли - может поступать по своему разумению. Но расчитаться прийдется.

 

[s1mtv]

Ну, корова, которую держали ради молока - это одно. К ней можно и привыкнуть. Хотя мою бабушку никакие страдания не мучили, когда она ее на мясо сдавала. А вот свиньи и бычки, которым изначально год жизни и отводился - то другое. Не говоря уже о курах

Но это уже говорит о различном отношении разных людей к похожим обстоятельствам их бытия. Все люди разные и нет причины высматривать признаки деградации там где их нет.

Я уже писал, что знаю сельского мужика который взялся попробовать вырастить на пробу вьетнамскую свинью, но та прижилась и стала чуть ли не членом семьи. И есть иной пример городского жителя переехавшего в село и завевшего хозяйство со скотиной и он успешно выращивал на убой и на продажу этих вьетнамских свинок, и они не вызывали в нем ни каких особенных чувств.

 

[seetoo]

Еслиб он вьетнамцев мочил - ничегоб ему небыло. За вьетнамцами стоит вьетнамский эгрегор. Раз они сунулись на нашу територию - значит получите.
А свинки - они хоть и вьетнамские - но это животные.
Природа расчитается.

 

[Burnash]

Стоп, стоп... если в окружающей среде нет необходимости для подобных навыков? Разве это деградация? Когда общество производит продукты питания иными способами чем в прошлом и отпала необходимость в индивидуальном хозяйстве? Не вижу здесь деградации. Опять же лишь приспособление.

Дело в том, что сельский мужик, переехав в город может успешно есть мясо из супермаркета, а вот горожанин испытывает трудности (зачастую) с забоем скотины в условиях сельской жизни. Крестьянин показывает лучшую приспособляемость, по крайней мере, в этом вопросе.

Еслиб он вьетнамцев мочил - ничегоб ему небыло. За вьетнамцами стоит вьетнамский эгрегор. Раз они сунулись на нашу територию - значит получите.
А свинки - они хоть и вьетнамские - но это животные.
Природа расчитается.

 

[OREX]

Дело в том, что сельский мужик, переехав в город может успешно есть мясо из супермаркета, а вот горожанин испытывает трудности (зачастую) с забоем скотины в условиях сельской жизни. Крестьянин показывает лучшую приспособляемость, по крайней мере, в этом вопросе.

Все дело в привычке. Сельского мужика пусти в город - ему тоже будет трудно. Но о деградации уместно ли говорить?
А по земле ходят все - и селяне, и городские. Топчат муравьев и всяких букашек без всякого зазрения совести, даже не задумываясь об этом. А если бы задумались, то что - остановились бы и стали думать: как же мне пройти так, чтобы не наступить ни на кого? Или бы стали думать: а где тут деградация?

 

[эопс]

Да и разве это по-природному: вырастить и убить? Повторюсь, что охоту жестокой не считаю. Поймал, сказал :"прости, друг" и зарезал-съел.

теперь хоть знаю что каннибалы говорят...

нет ... просто горожане (квартирные) сократили дистанцию между человеком и животным ... они можно сказать, "очеловечивают" своих питомцев, как в Новом завете Бог "обожествляет" своих (тех кто верит в Него)

жывотные - сектанты... это что то новое!

 

[seetoo]

жывотные - сектанты... это что то новое!

Почему? Протестанты существуют уже довольно давно.....

 

[myxmed]

Выпас-прогулка хотябы пару телок - загрязняет окружающую среду очень сильно - окурки в помаде, бутылки из-под пива..........

Это ты их колешь неправильно.

То е обя мяско хрумали? а вегетарианство и солнцеедство - патологии?

Просто Авель урожай зажал.

 

[эопс]

не слишком ли много для человека как "изначально вегерарианца" фементов для переваривания животной пищи?

ну кто сказал что убивают с легкостью?

може есть личный опт или видно "шевеление легкости" со стороны?

эволюцию - приспособляемость то никто не отменял... а мясо некоторые не из-за идей а в принципе не могут есть: аллергия/рвота/отравление и т п... так что люди и ща есть разные...

убйство: сама процедура живодерства, глаза и вой животного, вонь кровищи и кишек/дерьма... да врядли нормальный человек от этого ужаса тащиться шо воша по гребешку... об патологиях речи не веду... при нашем относительно сытом существовании (с голоду то не дохнем и трупы от голодной смерти на улице по крайней мере штабелями не валяються) я лично охоту и убийство не понимаю.

В том-то и дело, что городской житель, покупающий стейк и жрущий его 3 раза в день, возможно, не сможет зарезать курицу.
Он даст ей имя, будет кормить, лечить, дрессировать и выгуливать на поводке)))

Представил француженку секси, прогуливающююся по набережной Сены с кучей лягушек на веревочках, прыгающих впереди ее....

 

[seetoo]

Это ты их колешь неправильно.

Не...накалываю то я правильно.......

 

[эопс]

Выпас стада коров никак не загрязняет окружающую среду.
А вот выпас-прогулка хотябы пару телок - загрязняет окружающую среду очень сильно - окурки в помаде, бутылки из-под пива..........

 

[myxmed]

Ну вот, они по ходу ням ням, только пластик немного поскрипывает.
- А каша у вас есть?
- Да.
- Какая?
- Пластиковая!

 

[Burnash]

Все дело в привычке. Сельского мужика пусти в город - ему тоже будет трудно. Но о деградации уместно ли говорить?
А по земле ходят все - и селяне, и городские. Топчат муравьев и всяких букашек без всякого зазрения совести, даже не задумываясь об этом. А если бы задумались, то что - остановились бы и стали думать: как же мне пройти так, чтобы не наступить ни на кого? Или бы стали думать: а где тут деградация?

Внимательней перечитайте - я не зря написал "приспособляемость по крайней мере в этом смысле". Крестьянин лучше приспособлен к добыче мяса, и это факт.
Впрочем, в селе сейчас и высокоскоростной инет есть.. И много чего еще.

убйство: сама процедура живодерства, глаза и вой животного, вонь кровищи и кишек/дерьма... да врядли нормальный человек от этого ужаса тащиться шо воша по гребешку

А зачем тащиться или испытывать отвращение? И то, и то - патологии по сути. Смотреть в глаза животного -так то явно ненормально. Что ты там найти хочешь?

 

[s1mtv]

Дело в том, что сельский мужик, переехав в город может успешно есть мясо из супермаркета, а вот горожанин испытывает трудности (зачастую) с забоем скотины в условиях сельской жизни. Крестьянин показывает лучшую приспособляемость, по крайней мере, в этом вопросе.

Не могу с тобой в этом согласиться.

 

[myxmed]

Не могу не согласится, Кэп, могу только добавить, что дело мясом не кончается.

 

[Piramidka]

Не одна "душевная" обида не проходит даром и безнаказанно.

За животными стоит Природа.

Человек имеет свободу воли - может поступать по своему разумению. Но расчитаться прийдется.

Ух ты, блин, дипломат! И высказался,и мяса не ешь, и никто ничё против не скажет

Да...пчелы бедолаги надрываются от непомерного труда. В летнее время пчела живет всеголишь 2 недели. Надрывается на работе. А человек потом своим хлебальничком как зачерпнет медку - еще куча пчел потом от голода в зиму помрет.

Пчёлы трудятся и мрут не из-за человека, а ради себя, ради семьи. Нормальный пасечник не оставит пчёл в зиму умирать голодной смертью, так что наезды не принимаются.
А вот в некоторых странах до сих пор пчёл просто изгоняют из улья, отбирая мёд. Но за это я не в ответе.

 

[m777denis]

Piramidka, в чём проблема? Помоему Бог разрешил людям хавать животных, но у человека есть свобода выбора, жрать ему животных или нет. Это личное дело каждого, зачем вдаваться в крайности?

придуманный человеком же бог что то разрешил?

 

[Wildsnake]

Не...накалываю то я правильно.......

ехидина вреднючий!

 

[Yog-Sothoth.]

интересно а Каин и Авель что точили?

ты разве не читал? Авель был агрономом))), Каин--животноводом.

имя Авель означает "пастух",а Каин - "кузнец". также Каин "посторил город" (Быт 4:17), а его потомок Тувалкаин прямо называется "ковачем" (4:22).

(еси эопс не знал этого то сий казус можно засчитать за "вторжение вербального образа энантиодромического отношения к кузнецам, под влиянием некоего архетипа, )

чья позиция правильней, ближе к природе

я думал что "последний руссоист" умер в позапрошлом году в весьма преклонном возрасте, вы случайно не из-за его долголетия меряете человека "масштабом природы"?

п.с.
ситу еще не писал о Панча Махаврате и ахимсе в джайнизме?

 

[Bonterra]

Если сравнивать отношение к животным среднего городского жителя и крестьянина, чья позиция правильней, ближе к природе? С одной стороны, селяне на земле живут, по идее, должны быть ближе. Но с какой лёгкостью они убивают свинку Машку, которую откормили и вынянчили! Есть ли такая чёрствость души нормой для человека? Или же это близость к той самой скотине?
Моё мнение, что человек изначально рождён охотником и собирателем. Сколько поймал мяса, столько и съел. Животноводство--это уже дисбаланс, но жить-то как-то надо. Так может, городской житель больше смахивает на охотника?))))Кто что думает?

забавная логика я от вас в восторге