Красавица и чудовище

[Scorpio_SV]

Моя личная реакция: а что я могу с этим поделать? Ровным счётом ничего. Если ей нравится нравиться (а это почти всем нравится), то что тут можно сделать, или зачем огорчаться. В любом случае, лживых (даже не со зла, а просто из заблуждения) уверений в чём-либо меня - мне совершенно не нужно. Я не до такой степени не уверен в себе, чтобы в них нуждаться.

Хорошая реакция... мудрая

 

[C.O.]

This idea has merit.


Да, я понимаю, что вы хотите сказать. Я ведь не к тому, что вы спите и видите, как бы сменить партнёра. Просто подсознание людей так работает. "Влюблённые часто клянутся совершить невозможное, но часто не делают даже возможного" (С)

ну некоторые влюбленные не клянутся...

Кстати...а подсознание во всех случаях так работает, и в случае чудовища тоже...даже не смотря на то, что его парнёр красив...впечатлениям свойственно притупляться, и "нет предела совершенству"...ветренное чудовисько может менять красависьк как перчатки
Мне всё же немного тяжело понять и озадачивает отчего при этом критерий мужской красоты должен быть важен тупо статистически(не кривляясь "ну чтовы-что вы") я не помню ни одного случая, когда бы интересовавший меня мужик был на эту тему шибко удачен...я канех-даалеко не эталон, но доказываю своим существованием наличие подобной выборки

 

[Giacomo]

Разумеется, подсознание у всех работает приблизительно одинаково. Это только все делают вид, что очень разные. Они, конечно, да, разные, но "разного" не так уж и много, в основном жизненный опыт. А работа подсознания разных людей принципиально отличается так же, как работа их сердца, скажем.

Люблю безапеляционные рассуждения

Макскит, с какой же стати подсознание у всех работает почти одинаково? Кто доказал это так убедительно и бесповоротно?

Я даже не уверен, что в психологии существует общепринятое рабочее определение этого термина.

 

[maxkit]

Люблю безапеляционные рассуждения

Макскит, с какой же стати подсознание у всех работает почти одинаково? Кто доказал это так убедительно и бесповоротно?

Я даже не уверен, что в психологии существует общепринятое рабочее определение этого термина.

Апеллируйте, я же не против. Может, я даже рад был бы оказаться неправым.
Что касается доказательств, я в данный момент не готов привести имена авторов статей и психологов, протодивших тесты (читал как-то в журнале "Наука и жизнь", даже номера не помню), там речь шла о том, что реакции людей в большинстве случаев достаточно предсказуемы. А некоторые базовые реакции (скажем, в стрессовой ситуации) даже мало зависят от социльной и культурной среды, в которой человек воспитывался.

С другой стороны - понятно, что "голова - предмет тёмныи и исследованию не подлежит" (С)

 

[Giacomo]

Апеллируйте, я же не против. Может, я даже рад был бы оказаться неправым.
Что касается доказательств, я в данный момент не готов привести имена авторов статей и психологов, протодивших тесты (читал как-то в журнале "Наука и жизнь", даже номера не помню), там речь шла о том, что реакции людей в большинстве случаев достаточно предсказуемы. А некоторые базовые реакции (скажем, в стрессовой ситуации) даже мало зависят от социльной и культурной среды, в которой человек воспитывался.

С другой стороны - понятно, что "голова - предмет тёмныи и исследованию не подлежит" (С)

Психологи умеют моделировать простейшие ситуации в лабораторных условиях.

Испытуемые помещаются в одинаковые и воспроизводимые условия, всем ставится одна и та же задача, контакт испытуемых с внешним миром ограничен или исключен, возможные варианты реакций известны заранее.

В полевых условиях, где почти ничего контролировать нельзя, очень редко можно надежно отличить психологический сигнал от шума. И чем сложнее ваш жизненный "эксперимент", тем ненадежнее будут выводы.

 

[maxkit]

Психологи умеют моделировать простейшие ситуации в лабораторных условиях.

Испытуемые помещаются в одинаковые и воспроизводимые условия, всем ставится одна и та же задача, контакт испытуемых с внешним миром ограничен или исключен, возможные варианты реакций известны заранее.

В полевых условиях, где почти ничего контролировать нельзя, очень редко можно надежно отличить психологический сигнал от шума. И чем сложнее ваш жизненный "эксперимент", тем ненадежнее будут выводы.

Это бесспорно. Однако, насколько я помню содержание статьи, там шла также речь о реальных стрессовых ситуациях, как-то: война, пожар, наводнение, и т.д.
Разумеется, что люди - не идентичны. Но какой-то "базовый набор", похоже, практически один и тот же.
Если вы заметите, выше шла речь о том, по каким причинам людям "нравится нравиться". Но это одно. А то, как это спроецируется на поведении конкретного человека - тут, конечно, всё во многом определяется культурной и социальной средой.

 

[Giacomo]

Это бесспорно. Однако, насколько я помню содержание статьи, там шла также речь о реальных стрессовых ситуациях, как-то: война, пожар, наводнение, и т.д.
Разумеется, что люди - не идентичны. Но какой-то "базовый набор", похоже, практически один и тот же.
Если вы заметите, выше шла речь о том, по каким причинам людям "нравится нравиться". Но это одно. А то, как это спроецируется на поведении конкретного человека - тут, конечно, всё во многом определяется культурной и социальной средой.

Ввиду достижения консенсуса, дальнейший спор по вопросу прекращаю

 

[genale]

Ввиду достижения консенсуса, дальнейший спор по вопросу прекращаю

И тем не менее похоже вы был прав "...однако в настоящее время термин подсознание в научной психологии практически не используется."(с)

 

[Homo EX]

Монстры и Чудовища - это прячущиеся боги (с)
Но как же велик страх не распознать последних внутри себя.

 

[KRAK]

Всем подавай красавиц..

Дайте две.

 

[KRAK]

...Вот, мне тоже непонятно, почему Макс считает, что все настолько заморочены мнением окружающих и что их одобрение для них имеет такое тотально важное значение.

Если бы это было не так, то темы о "понатах" не появлялись бы на форуме с частотой, достойной лучшего применения.

 

[KRAK]

любила красивого, слиняла, а он стал жалким и потом она вернулась и у них всё наладилось, и он потом уже перестал быть жалким

ну где-то так (это если забыть о законной сумасшедшей супруге)

Странно ведут себя красавицы (С)

Лучше всё-таки "Кролик Роджер", как пример:
- What do you see in that guy?
- He makes me laugh. (C)

 

[NikaStar]

Дайте две.

Не скромничайте, берите три...)))

 

[Клементина]

Не скромничайте, берите три...)))

На сафсем или таГ, поиграться?)

 

[NikaStar]

На сафсем или таГ, поиграться?)

Это не ко мне вопрос...)))

 

[Ocean]

Если бы это было не так, то темы о "понатах" не появлялись бы на форуме с частотой, достойной лучшего применения.

Вы про эти?
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=367224
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=363271
Я все же думаю, что частота говорит об актуальности, а не о повсеместности.

 

[Scorpio_SV]

Дайте две.

Маловато будет (с) Лучше семь - на каждый день недели

 

[coinsss]

всякое бывает...

 

[Scorpio_SV]

Да, бывают и такие пары, которых только афигенный **** связывает... Но обычно они не долго вместе. Для длительных отношений нужно гораздо больше точек соприкосновения

 

[Игнатенко В.Н.]

всякое бывает...

тема раскрыта