КП "Центр обращения с животными"

[Олег1986]

...ну, если хозяин не в состоянии описать отличительные свойства своей собаки, и опознать ее в числе других похожих собак - то возникает вопрос: а хозяин ли перед нами?
Ой, не хозяин - а то, что Ваши единомышленники называют "опекуном", т.е., человек, который выносит "голодным собачкам" еду, и, в лучшем случае, обеспечивает минимальную ветопеку. А таким красавцАм отдавать собак нечего - домой же не заберут: выбросят же обратно на улицу.

Людмила многие собаки беспородные очень похожи друг на друга и иногда очень тяжело описать беспородную собаку овчаристого типа не имеющую никаких отличительных черт.

Ля-ля.
Про холодильник не знает только тот, кто вообще об этой теме принципиально не желает ничего знать; а что касается "зверств на карантине" - так, извините, чьи-то сны и фантазии не имеют никакого отношения к делам в приюте.

Зверства на каринтине происходят, происходили и будут происходить. Просто вам как представителю зоореалистического=зоофашистского движения на это наплевать. Вам главное убрать таких ненавистных вам бездомных собак с улиц, а зодно и финансовый интерес соблюсти.
При этом регулярно выдаёте всякий псевдонаучный бред типа "после стерилизации собаки становятся агрессивнее", хотя все ветеринары (а я интересовался об этом наверное у 30 ветов так точно) говорили мне .что агрессия либо снижается либо остаётся неизменной.
Но вы говорите, что они просто глупые и не понимают этого, простите, вспоминается классика "а судьи кто"? Может вы или кто-то из ваших коллег зоореалистов?
Вот интересная статья, в которой о вас тоже написано

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ідеологи вбивства тварин з «гуманних міркувань» - так звані «зоореалісти» - після поразки на законотворчій ниві і виводу їх на вимогу громадськості зі складу Міжвідомчої робочої групи Кабінету Міністрів швидко оговталися і вирішили перейти в наступ, призначивши на 17 лютого прес-конференцію.

На ній вони знову безсоромно брехатимуть, з апломбом посилаючись на англомовні джерела і сподіваючись, що ніхто не перевірятиме достовірність їх посилань. Вони знову стверджуватимуть, що принцип поваги до життя себе не виправдав – ані в Європі, ані в цілому світі, що європейські конвенції, буцімто, містять рекомендації регулювати чисельність безпритульних тварин шляхом їх вбивства, а програми гуманного регулювання чисельності безпритульних тварин через вилов, стерилізацію і повернення на місця попереднього перебування під опіку волонтерів нібито провалилися. І знову це буде нахабною брехнею.

Теоретики вбивства знову лякатимуть українців зграями скажених собак і не меншими зграями скажених догхантерів. Тих самих, з якими вони підтримують цілком дружні стосунки і разом обговорююсь способи вбивства на своїх сайтах.

Прес-конференція «зоореалістів» – чергова спроба маленької купки осіб – не більше десятка на всю Україну – нав’язати країні свою печерну ідеологію, непогано оплачувану фірмами «Кріт» (виробник засобів відлову й знищення тварин) і «Троян».

Ось кілька антигероїв поіменно:

Юлія Шаповалова, директор комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» (м. Харків). Торік її службою, за оприлюдненими нею ж офіційними даними, після 7 днів утримання було знищено 93 % всіх виловлених тварин – і безпритульних, і домашніх. Іменує себе захисником тварин

Сергій Клочко – колишній кінолог сумнозвісного притулку для тварин «Бородянка», що під Києвом. Відомий своїм жорстоким ставленням до тварин і власноручним їх знищенням. Іменує себе зоопсихологом;

Лариса Мацевич (присутствует в этой темке под ником LM)– «головний фахівець» з проблеми. Дивно лише, що фахово займається вона не проблемою тварин, а генетикою людини. І то не дуже успішно: в активі молодшого наукового співробітника за десятиліття наукової творчості набралося кілька малесеньких (на 5 сторінок) колективних статей у співавторстві з сімома іншими авторами. Дисертація відсутня. Іменує себе науковим співробітником.

Єдиний справді фахівець серед цієї цікавої компанії – кандидат ветеринарних наук Вадим Січкар. Та й той з початку 2000-х років одержимий ідеєю масової евтаназії.

Матеріали про зоореалізм та його покровителів тут:

Кому нужны бездомные собаки в городе?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Чим небезпечні борці з "біологічним сміттям"?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Зоофашизм в городах Украины: где страшнее?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интерв’ю:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Думаю, Олег вообще не говорил о реальном приюте КП - но о своих представлениях на тему: "как все должно быть устроено в ведомстве у гадских жЫводеров".

Специально сейчас пересмотрела все имеющиеся у меня фото и видео приютских собак, включая содержащихся в карантинной зоне (а у меня их достаточное количество: мало того, что в свое время мы сами переснимали там чуть ли не каждую собакомордаху - так еще и Юля позже делала фото в карантине).
И вот что я Вам должна сказать по этому поводу.
Похожие дворняги - разумеется, есть.
Но похожие до степени смешения - это только однопометники и другие близкие родственники из семейных стай.
Поэтому приметы типа: обычная серо-бурая дворняжка, на правой задней лапе белый носочек, кусочек уха утрачен в житейских бурях - вполне опознаваемы: даже если в карантине будут похожие животные - их будет не сорок, а максимум три-четыре; и найти среди них ту самую с носочком и ушком - вполне реально, даже не прибегая к непосредственной помощи хозяина.

Не смешите Людмила, вы там сидите у себя в Киеве и будете рассказывать как у нас в Харькове происходит жизнь "центра передержки"? Естественно вы будете выгораживать свою коллегу и рассказывать всем как у нас в Харькове хорошо



"Найгірше в Харкові не лише те, що, так і не запровадивши на практиці ухвалену програму ВСП, влада відмовилася від неї, а й, передусім, те, що нині вбивство тварин тут визнано єдиним методом контролю їх чисельності. За офіційними даними, за 7 місяців цього року вбито 93% виловлених тварин, в тому числі — належних власникам. І здійснюється це під егідою нібито зоозахисників — уже згаданих зоореалістів, одна з яких очолила комунальне підприємство, що його силами і здійснюється убивство тварин.

Харків сьогодні став фактично осередком поширення зоофашизму: і практичного й, так би мовити, теоретичного. Адже зоореалісти, не обмежуючись рамками Харкова, намагаються поширити свою ідеологію на всю Україну і з цією метою невтомно розсилають пакети своїх пропозицій до владних структур усіх рівнів і до місцевих влад в регіонах.

В основі зоореалізма лежить ідеологія чи фінансовий інтерес?

— Без жодного сумніву — фінансовий інтерес, лише незграбно замаскований під ідеологію. Одним з провідників зоореалістів є пан Колесник — директор приватної фірми «Кріт» (м. Миколаїв), що виробляє засоби вилову та знищення тварин. Інтерес тут прямий. Якщо не буде безпритульних тварин, не буде попиту й на продукцію цієї фірми, вона збанкрутує. Чим більше тварин, яких можна знищувати до нескінченності (адже знищують їх з року в рік, а їх не меншає), тим більші доходи у виробника засобів їх знищення.

Популярністю ідеологія вбивства користується й у деяких власників розплідників, які теж не зацікавлені в контролі над розмноженням тварин та ліцензуванні такої діяльності. Певна, що, якщо добре дослідити зв’язки таких-от фірмочок, зрештою виявиться, що зоореалізм і догхантерство, які не можуть існувати один без одного, годуються з однієї годівниці."

Взято отсюда

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Лопушок]

А я и говорю, что приют это скопление неадекватных людец, но меня никто не слышит. Получается, что если догхантер отравил животное-он плохой, а убийцы из приюта-прекрасные люди. Вон Лиана-Лиана ко мне домой попасть хочет и зверушек моих посчитать, часть изьять и умертвить, и не понимает, что во первых-пусть сначала найдет, а потом попадет. Я думаю, что шизофрения - это заразно, и многих постигла эта участь после общения с руководством цож

 

[Dubliner]

Оооо... Олег, кого мы цитируем... Метелёва, Танюшка Комсомолец Туркменистана, зоошиза, кандидат философских наук и неактивированная ведьма в одном флаконе... То ли проживает в учреждённом ею "Институте современных проблем Украины", то ли весь Институт находится у неё в гостинке... Та самая что в фейсбуке написала: " Люди утомляют. Не люблю я их".

 

[Лиана-Liana]

Лиана-Лиана, я буду жаловаться. Всегда боялась таких как ты. Не пугай. И так страшно

— Вась, гляди — два ***а идут. Давай им морду набьем?
— Да уж больно они здоровые. А ну как они нам набьют?
— А нам-то за что?!
Старый анекдот

 

[Asenka]

Я завтра поеду в приют. Если кто-то хочет что-то передать - пишите.

 

[Лиана-Liana]

Я говорю не о том, что теряется в процессе эксплуатации в рабочем режиме. А о том, что форсмажор (потерявшаяся собака) накладывает свои коррективы. И нельзя требовать наличие у потеряшки жетона, как обязательное условие возврата. Извини, но это бред.

Введите обязательное чипирование - и будет стандартный механизм идентификации. 100 раз уже говорено. Вот я и говорю - не надо опять...

да им лень с изнанки на ошейнике маркером накалякать номер телефона.
а ты про чипы

Я завтра поеду в приют. Если кто-то хочет что-то передать - пишите.

ты спать не ложишься еще?
минут через несколько могу поднести мешок щенячки
"дворню" свою выведу гулять

 

[Asenka]

Давай. Спать ещё нескоро мне

 

[Лиана-Liana]

выхожу

 

[Витася]

Внимание
ТОлько что сотрудник КП сказал, что не отдает собаку если не уверен. что ее не выпустят на улицу. На вопрос по каким критериям он это оцениват , сказал, что не верит никому
Вывод. сотрудник КП халатно относится к своим обязанностям.

У вас неправильные представления о халатности. Обязанности сотружников прописаны в их должностных инструкциях. Халатность - это небрежное выполнение своих обязанностей, а не выполнение их так, как хочется окружающим.

По поводу постов (лень цитировать) о невозможности идентифицировать свою потерявшуюся собаку, которая возможно находиться в КП.
При регистрации моей собаке в базу КП было внесено ее фото, сведения о чипе, № тату.
Даже если предположить, что во время пропажи у нее потеряется жетон, то наличие регистрации (регистр. свид-во собака же с собой не носит, оно у хозяина) позволит сотрудникам КП сравнить инфо, которая есть в базе с собакой, которая у них сидит и возможно моя.
В чем проблема? Зачем оправдывать нежелание хУзяев предпринять хоть какие -то действия, которые им помогут в случае пропажи собаки.
Нежелание регистрировать, чипировать, не хочу или нет возможности фотографировать...это все отмазки и для меня показатель не очень ответственного отношения к собаке...а потом, вона, зараза, ще й потерялася, і де іі шукать
Я, предполагаю, что если сотрудники КП с собачками под мышками или с полным портфолио собачек будут выезжать на дом к таким хУзяевам и устраивать показ, только тогда будут довольны

Я проти цож, но мне приходится с этим явлением мириться. А вакцина и для вас, еае для госпредприятия выделяется бесплатно. А с барьерами можно будет и на карантин пускать, но кто хочет-ищет возможности, а кто не хочет-ищет причины. В вашем случае-не пускать на карантин

Лиана-Лиана, я буду жаловаться. Всегда боялась таких как ты. Не пугай. И так страшно

Лопушок, погуглите и почитайте понятие гос.предприятия и коммунал. предприятия. Когда поймете разницу, Вы узнаете, что коммунальным предприятиям государство ничего не должно.
Комун. предприятия частично финансируются, в данном случае, Хар. гор.советом.
Перечень расходов на которые выделяют деньги очень долго разрабатывается, еще дольше согласовывается (если память не изменяет 3 инстанциями) и также долго утверждается. А реально деньги могут выделены (т.е. перечислены, причем на счет подрядчиком, поставщиком и др., а не на счет КП) еще через очень длительное время.
Это у себя дома можно взять из сундучка и пойти купить, что захочется...

Зверства на каринтине происходят, происходили и будут происходить. Просто вам как представителю зоореалистического=зоофашистского движения на это наплевать. Вам главное убрать таких ненавистных вам бездомных собак с улиц, а зодно и финансовый интерес соблюсти.
При этом регулярно выдаёте всякий псевдонаучный бред типа "после стерилизации собаки становятся агрессивнее", хотя все ветеринары (а я интересовался об этом наверное у 30 ветов так точно) говорили мне .что агрессия либо снижается либо остаётся неизменной.

Олег, что конкретно вы считаете зверством? Где доказательства зверств? Фот, видео, сотрудников КП расчленяющих собак живьем?
Насчет финансового интереса (это не про Вас лично: очень интересно наблюдать как зоозащитниками (я про отдельных особей) колядуются деньги на приют, под пристройство, лечение и т.д. Собираются деньги на форумах, выставках...и бьют себя пяткой в *****, утверждая о своей порядочности, что ни одна копейка к рукам не прилипла, все лучшее- собачкам и кошечкам.... при этом, механизма контроля расходования средств реально не существует, да и по закон-ву весьма слабенький.
Как благодетелю проконтролировать, действительно ли пошли его пожертвованные деньги по целевому назначению? Тем более, если жертвовал наличкой А никак...
Некоторые зоозащитники живут исключительно за счет таких пожертвований..или имеют в виде дополн. дохода...Безнаказанно тратят (что-то достается и собачкам, надо же имидж поддерживать)
Вывод: чем больше собак на улицах, тем больше на них будут жертвовать!

Голословно обвиняете сотрудников КП в финансовых махинациях, при этом не учитываете, что механизм контроля за движением ден.средств очень серьезный...и практически отсутствует о общ.организаций, благотв.фондов, тем более у физ.лиц ...

думаю, одной горячей линией проблему не решить. Сотрудники им нужны. Вот денег выделил бюджет ещё - ну разве жалко из нескольких миллионов по 2 тыс. в месяц на ещё одну зарплату выделить?
(

Деньги выделяются под что-то, что уже разработано, согласовано и утверждено, а не "вот вам денюжка, в вы тратьте, куда вам надо". Причем обещать- не значит жениться, т.е. деньги могут выделить (это означает написать, что они будут), а когда и будут ли реально, т.е. перечислены-неизвестно.
На нужды приюта (все хотелки и необходимости) у города денег нет. Ответ: Ждите покращення"

В основі зоореалізма лежить ідеологія чи фінансовий інтерес?

— Без жодного сумніву — фінансовий інтерес, лише незграбно замаскований під ідеологію. Одним з провідників зоореалістів є пан Колесник — директор приватної фірми «Кріт» (м. Миколаїв), що виробляє засоби вилову та знищення тварин. Інтерес тут прямий. Якщо не буде безпритульних тварин, не буде попиту й на продукцію цієї фірми, вона збанкрутує. Чим більше тварин, яких можна знищувати до нескінченності (адже знищують їх з року в рік, а їх не меншає), тим більші доходи у виробника засобів їх знищення.

Популярністю ідеологія вбивства користується й у деяких власників розплідників, які теж не зацікавлені в контролі над розмноженням тварин та ліцензуванні такої діяльності. Певна, що, якщо добре дослідити зв’язки таких-от фірмочок, зрештою виявиться, що зоореалізм і догхантерство, які не можуть існувати один без одного, годуються з однієї годівниці."

а онове осв что лежит? можно подумать отлов-стерилизация-возврат происходит бесплатно, без каких-либо затрат...так, пальчиком щелкнули, и 100 собачек простерелизовались..самостоятельно
На осв меньше денег надо? не смешите...
" Крот" поставляет свою продукцию за рубеж + не поверите, частный фирмам и лицам, и без заказов КП себя отлично чувствовал и банкротиться не собирался. А то прямо читаешь, и понимаешь, что по мнению Метелевой "Крот" издыхал и ждал создания КП как манны небесной и единств. способа избежать банкротства! Кстати, она хоть знает, что это такое?... "Кроту" не особо радостно сотрудничать с КП, которое рассчитывается за товар, как коммунальное предприятие (учитывая финансирование), т.е. минимум через полгода после получения товара...Думаю, что пан Колесник о таком слове "зоореализм" и не слышал, а о том, что "провиднЫк" зоореалистов знает только Метелева
Дальше, фу, брехня, зоореалисты всегда были за лицензирование и контроль за размножением

 

[Asenka]

P.S. В приют поеду только завтра, нескладушка получилась.

Спасибо, Лиана, за мешок щенячки!
Кто ещё хочет передать на павловом поле что-то полезное в приют - до завтра можно мне писать в личку.

 

[Лиана-Liana]

Дальше, фу, брехня, зоореалисты всегда были за лицензирование и контроль за размножением

ну, почему?
у догхантеров и реалистов одинаковое отношение к БЖ на улицах - их там быть не должно.
методы разные

 

[goto]

Комун. предприятия частично финансируются, в данном случае, Хар. гор.советом

Не совсем так. Финансируются из харьковского бюджета. Но никак не горсоветом.
И тут есть тонкость. Финансируется, на самом деле из наших с вами налогов. А значит мы имеем право потребовать финансовый отчет. Это правда.

Можно, конечно, послать официальный запрос... Но имиджу КП (не очень позитивному у общественности, если честно) будет гораздо больше пользы, если КП будет выкладывать отчеты на своем сайте. Это нормальная практика в цивилизованных государствах.

Заодно в отчете станет видна не только расходная часть, но и график поступлений и цели финансирования. Очень многие вопросы отпадут.

Крайне вам советую, как специалист в области маркетинга - создать такой документ и выложить его на обзор общественности.

И тогда не будет никто Вас ни в чем обвинять:

Голословно обвиняете сотрудников КП в финансовых махинациях,

Деньги выделяются под что-то, что уже разработано, согласовано и утверждено, а не "вот вам денюжка, в вы тратьте, куда вам надо". Причем обещать- не значит жениться, т.е. деньги могут выделить (это означает написать, что они будут), а когда и будут ли реально, т.е. перечислены-неизвестно.

Вот для того, чтобы это было не голословным утверждением и нужно обнародование финансовых отчетов.

 

[Витася]

Не совсем так. Финансируются из харьковского бюджета. Но никак не горсоветом.
И тут есть тонкость. Финансируется, на самом деле из наших с вами налогов. А значит мы имеем право потребовать финансовый отчет. Это правда.

Старалась объяснить на понятном "пересічному громадянину" языке , т.к. из постов Лопушка, Марлинки и Олега понимаю, что они не знают в чем разница между КП, гос.предприятием, субъектом хозяйствования частной формы собственности и общ. организацией. .
Финансирование за счет средств гор. бюджета, распорядителем средств которого является территориальная громада в лице горсовета .

Крайне вам советую, как специалист в области маркетинга - создать такой документ и выложить его на обзор общественности.
И тогда не будет никто Вас ни в чем обвинять:

Я уже не имею к КП никакого отношения в смысле в трудовых отношениях уже не состою
С точки зрения маркетинга, я считаю Ваш совет очень правильным.
С точки зрения юриста, который сопровождал деятельность предприятий и представляет их интересы (и не только КП), я бы не советовала руководству предприятия, особенно КП, выкладывать такие отчеты, т.к. если выкладывать полный отчет (например, баланс и или что-то вроде того), то:
1) засвечивается инфо о контрагентах, а они могут и не быть согласны , т.к. есть понятие и коомерч. тайны, и конфеденцю инфо, и персональных данных.
2) обвинения в фин. махинациях отпадут у умных и грамотных, или хотя бы желающих разобраться, для остального большинства такая инфо послужит поводом для дальнейших обвинений из разряда, а почему эти деньги потратили так, а не этак, например на строительство, а не на закупку чего-то и они будут обусловлены желанием пообвинять в принципе + отсутствием знаний об орган.-прав. форме предприятия как коммунального, и вследствие этого соотв. вытекающих последствий.
3) насколько мне известно, на основании жалоб некоторых представителей зоозащЫтЫ разными контр. и правоохр. органами были проведены проверки деятельности КП, в том числе и финансовой. и результате - никаких нарушений. Но народ тупой и считает, что если им кажется, что нарушения есть, значит милиция, прокуратура, КРУ и прочие плохо ищут или в сговоре
Выложить отчетность - это спровоцировать очередные приступы писательства у зоошизы и еще ряд жалоб, а проведение проверок отнимут рабочее время директора, бухгалтеров, юристов, самих проверяющих, но не дадут желаемого для жалобщиков результата, и все равно КП будет плохое
Как вариант выкладывать отчетик без указания имен, паролей явок а-ля поступление, расходование средств и на какие нужды.
Но в любой случае, принятие решения в компетенции директора

 

[goto]

С точки зрения юриста, который сопровождал деятельность предприятий и представляет их интересы (и не только КП), я бы не советовала руководству предприятия, особенно КП, выкладывать такие отчеты, т.к. если выкладывать полный отчет (например, баланс и или что-то вроде того), то:

Публичные отчеты готовятся на основе официальных финансовых документов, но не являются дубликатом тех отчетов, которые компания предоставляет контролирующим органам.

Вы можете ознакомится с такими отчетами на сайте любой публичной западной компании.

засвечивается инфо о контрагентах, а они могут и не быть согласны

Основными пунктами этого отчета будет график и цели финансирования из бюджета. Это не может быть тайной, поскольку деньги, на самом деле наши, а не горсовета.

обвинения в фин. махинациях отпадут у умных и грамотных, или хотя бы желающих разобраться, для остального большинства такая инфо послужит поводом для дальнейших обвинений из разряда, а почему эти деньги потратили так, а не этак,

Бюджетные средства расходуются строго с их целевым предназначением. И это КП не может изменить. Именно это снимет с КП обвинения в нецелевом использовании. Ибо четко указана цель.

Доступность такой информации делает возможным давать на нее ссылки. А пойдут ли по этим ссылкам и поймут ли написанное по ним - это дело не ваше.

Публичность таких отчете свидетельствует об открытости и честности компании. Это главное.
Кстати, это одно из основных условий повышения вероятности привлечения иныестиций или спонсорских средств.

насколько мне известно, на основании жалоб некоторых представителей зоозащЫтЫ разными контр. и правоохр. органами были проведены проверки деятельности КП, в том числе и финансовой. и результате - никаких нарушений.

Опубликуйте и эти заключения. То, что их имеет организация - не значит, что об этом заключении известно общественности.

Смысл выкладывать отчетность, чтобы спровоцировать очередные приступы писательства у зоошизы и еще ряд жалоб,

Извините, но если у вас реально нет нарушений - выкладываемые отчеты как раз должны и подтвердить и наглядно проиллюстрировать это! Если же у вас махинации имеются, тогда, конечно, лучше это не афишировать.

В любом случае, пока у нас такие отчеты не являются обязательными. Это дело руководства КП.
Я говорю о том, что на западе это рапространеная практика. Основана она на понимании нескольких фактов.
1. Любая компания, использующая бюджетные деньги является подотчнтой перед теми людьми, чьи деньги расходует. В данном случае перед городской громадой.
2. Демонстрация открытости и честности не только улучшает имидж компании, но и привлекает дополнительные деньги.
3. Опубликованные отчеты являются доказательной базой для компании при разрешении любых конфликтов с общественностью.

 

[Витася]

Извините, но если у вас реально нет нарушений - выкладываемые отчеты как раз должны и подтвердить и наглядно проиллюстрировать это! Если же у вас махинации имеются, тогда, конечно, лучше это не афишировать.

Не у меня, а у КП Ну у меня тоже нет нарушений, это так, к слову
Гото, все изложенное Вами - верно. Но есть момент - Вы умный, грамотный человек, с рациональным складом ума. Это не лесть, это константация факта А есть другие люди, которым нафиг не нужна инфо с целью устранения конфликта, и не сформирует у них ничего положит. имидж ни о ком. Им нужна такая инфо только для написания жалоб. Одно дело - поднять попу и написать -принести запрос, получить отчет, написать жалобу, другое - прочитать и написать жалобу. уменьшаются телодвижения - увеличивается количество жалоб!
Проверено на проф. опыте Как минимум 5-х, живущих в Харькове таких "писателей" удавила бы лично! Достают все без исключения инстанции!Большинство таких писателей пишет потому что пишет, т.е. интересен процесс...
Лично я как юрист, который работал в КП, и у которого на обслуживании есть еще бюджетная организация не сторонница выкладывать такую инфо.
Выдать по запросу - да, при этом очень внимательно изучаю запрос, соответствует ли он опр. требованиям Кстати, у любой организации, предприятия, учреждения можно получить любую инфо, есть опр. абсолютно закон. способы.
Но, я понимаю, что прежде всего, опубликование таких отчетов приведет к жалобам (тупым и бессмысленным), которые надо отписывать, т.к. соблюдать сроки, прокурорские это проверяют, сопровождать проверки...и сразу возникает вопрос: а оно мне надо? профессионально - не интересно, так как тупо...Исходя из эгоистических соображений и оберегая время и силы директора, я бы сказала: нафиг публичность! граждане, пишите письма!
Подчеркиваю, это лично мое проф. мнение.
К слову, жалобы и заявления, написанные по существу, всегда рассматриваю и в срок, выясняю, приглашаю заявителя, надо - проверку по его жалобе проводим...а у неадекватов - руки бы обрезала...коротко
Но в любом случае - решение принимает директор.
Кстати, вот отчет в такой форме

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Насчет результатов проверок по жалобам - согласна. Хотя бы резолютивную часть было бы неплохо выложить

 

[Лопушок]

Да никогда и ни за что не дадут нам отчеты, как бы правильно это ни было. Расскажут о невменяшках типа меня Олега, Марины итд, обвинят во всех смертных грехах, но и дальше будут молчать и игнорировать вопросы.

Я уже писала, что Шаповалова прочуствовала радость от пожертвований еще во вркмена лиги и теперь заведует местом, где поток средств намного больший.

Я, так же, предлагала посчитать и спросить руководство вот о чем - поступило 21.11.2012 30 голов, по документам прошли, на передержку сели, но....... 95% втот же день умертвили, но финансы то получили по документам на 30 зверушек, а не на 1-2. Куда пошли остальные?

Как это отследить? О каком публичном отчете можно вести разговор? Это ж Эльдорадо для знающих и даже под страхом публичной казни они не предоставят официальную часть отчетов. А кто знает что происходит на карантине? Пустите туда людей - и не будет домыслов. А вы все делаете наоборот. Может реально еще и на шкурках Юля зарабатывает?

 

[Лиана-Liana]

Извините, но если у вас реально нет нарушений - выкладываемые отчеты как раз должны и подтвердить и наглядно проиллюстрировать это! Если же у вас махинации имеются, тогда, конечно, лучше это не афишировать.

отчеты проверяют те, у кого есть на то знания и полномочия.
а вот результатами проверок можно поделиться )

Шаповалова прочуствовала радость от пожертвований еще во вркмена лиги и теперь заведует местом, где поток средств намного больший.

еще одна фееричная, знающая о Шаповаловой больше, чем та сама о себе

зачем им отчеты, если "знающие люди и без них все знают"?

95% втот же день умертвили, но финансы то получили по документам на 30 зверушек, а не на 1-2. Куда пошли остальные?

Пустите туда людей

это не зоопарк

 

[goto]

отчеты проверяют те, у кого есть на то знания и полномочия.

Да дело не в проверках... Я еще раз предлагаю поискать такие отчеты на сайтах публичных компаний. Поскольку, как я понимаю, вы не очень понимаете о чем идет речь.
Из советского прошлого эти отчеты больше всего похожи на доклады на отчетно-перевыборных собраниях.

Руководство должно отчитаться, чтобы ему дали полномочия и денег.

 

[Витася]

Ну вот зачем этому человек - Лопушку, выставлять на сайте фин. отчет публично?
1) Прочитает - ничего не поймет ;
2) Хочет отчет, до сих пор ничего не сделала для его получения, хотя уже несколько человек написали, что вы имеете право направить публ. запрос, и как это сделать
Персонально для Вас

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не верите инфо на сайте КП, вот офиц. сайт Верх. Рады, ссыль на закон

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3) Вы хотите, чтобы Ваши права не нарушались, и считаете, что они нарушены, но ничего не делаете для их восстановления. Правовой нигилизм - великая вещь , но при этом Ваше мнение, что Шаповалова - вор, чем-то подтверждается, кроме Вашего субъективного мнения?Вы не удосужились узнать, что человек признается вором только тогда, когда есть приговор суда, вступивший в законную силу. Ссыль я думаю давать беполезно

 

[irusj]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а чего это директор ком. предприятия дополняет законы Украины,
ну нету там про коммерческую тайну, и как довольно лихо все под ком. тайну подвели

ТОлько 3 типа информации с ограниченныем доступом, ну нет в законе такого понятия как коммерческая тайна , а тем более нету того что относится к ней.

Стаття 6. Публічна інформація з обмеженим доступом
1.Інформацією з обмеженим доступом є:
1) конфіденційна інформація;
2) таємна інформація;
3) службова інформація.