Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 219 18.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1177
Re: Коронавирус COVID-19

И анальные пробы в метро будут перед турникетом брать как в Китае.
Нет, такого не будет - мы же не в Китае.
:D
кошмар)) ни чихнуть ни перднуть нормально)))) :cranky:
Можно будет

Будут всем мерять температуру, как во Франции в начале эпидемии коронавируса
 
Re: Коронавирус COVID-19

и есть определенные доказательства, что он может быть устойчивым к средствам защиты, среди которых могут быть и вакцины."
... и тут должна быть ссылка :)
 
Re: Коронавирус COVID-19

каждого коронапаникера (старое наименование - "короноебанутые") обязать купить и носить изолирующий противогаз. 100% защитит от злобного жуткого вируса.

зы.
" и есть определенные доказательства, что он может быть устойчивым к средствам защиты, среди которых могут быть и вакцины."

это про индийский штамм.
памперсы наше будущее:yahoo::сарказм:
 
Re: Коронавирус COVID-19

непонятно. аєрозольній путь распространения чем отличается от воздушно-капельного?
Тем, что при аэрозольном вирус распространяется на гораздо большее расстояние, а личный контакт не требуется. И маски при этом гораздо менее эффективны.
 
Re: Коронавирус COVID-19

но, вирус ведь на чем-то летает?
при єхтом, вирус сей, кто-то изверг из себя, воздушно-капельнім путем?
или вирус прігать умеет?
Аэрозоль - гораздо (гораздо!) менее маленькие капли.
Кстати, этого нихрена не понимают мамашки, сующие детям по любому поводу небулайзеры.

И потому распространяется на несопоставимое расстояние, и главное - без прямого контакта. Он же не зря говорил про ветрянку и т.п. Если в подъезд зашёл ветряночный, можно считать, что весь подъезд заражён. Хотя больного можно даже не видеть.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Сорри.

Вирус, вирус, хуирус.

Смертей по сердцу стало меньше?
Онкология, все, не волнует уже?
Тубик, *****, всех больных разогнали, нема пытань?

Ой ***ть, короновирус.
 
Re: Коронавирус COVID-19

каждого коронапаникера (старое наименование - "короноебанутые") обязать купить и носить изолирующий противогаз. 100% защитит от злобного жуткого вируса.

зы.
" и есть определенные доказательства, что он может быть устойчивым к средствам защиты, среди которых могут быть и вакцины."

это про индийский штамм.

alex444 по Фреду розказує про себе, це він панікує. Дійсно, спеціалісти (це я не про себе) очам не могли повірити, що вже через декілька місяців деякі фармфірми стали обіцяти швидку готовність вакцин, а потім ще й 90 процентну ефективність. Так хіба це паніка? Скоріше навпаки, але ті ж спеціалісти гарячково шукали ще які- небуть засоби стримування вірусу, маски, респіратори, антисептики та інше. А панікери б замість цього пили б горілку та плакали. Між іншим, там де проводяться досліди з цим вірусом , вчені працюють фактично в скафандрах. Але ж навіть Ви не скажете, що вони пенікери..
1_tn.webp
 
Re: Коронавирус COVID-19

Сорри.

Вирус, вирус, хуирус.

Смертей по сердцу стало меньше?
Онкология, все, не волнует уже?
Тубик, *****, всех больных разогнали, нема пытань?

Ой ***ть, короновирус.

Поздоровляю, зараз Ви здали тест на слабоумство з позитивним результатом. Тільки слабоумний сам не розуміє, що звичайно ж всіх цих смертей не стане менше, а навіть більше, бо вся увага на пандемію. І додатково ще й смерті від ковіду. Але якщо пандемію не контролювати, допустити експоненціальний, вибуховий ріст ковіду, то буде зовсім жах..
 
Re: Коронавирус COVID-19

про што был ролик Комаровского?
Если сейчас спросить об этом отписавшихся в теме экспертов по Комаровскому, знающих лучше Ланцета, то даже интересно, кто ответит. :D:D
(Я чуть позже отвечу, мне аж самому интересно.)
 
Re: Коронавирус COVID-19

Поздоровляю, зараз Ви здали тест на слабоумство з позитивним результатом. Тільки слабоумний сам не розуміє, що звичайно ж всіх цих смертей не стане менше, а навіть більше, бо вся увага на пандемію. І додатково ще й смерті від ковіду.

???

Сорри.

Только ***енок мог так изголятся над постом украинца, над бедами в Украине.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Тем, что при аэрозольном вирус распространяется на гораздо большее расстояние, а личный контакт не требуется. И маски при этом гораздо менее эффективны.

Це можна довести тільки експериментально, а це так складно, що Ви навіть не уявляете.
 
Re: Коронавирус COVID-19

... и тут должна быть ссылка :)

А вот и ссылочка... правда там совсем противоположные вести. но всё же.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Всё для "прививкоссыкунов" :D
 
Re: Коронавирус COVID-19

:D
кошмар)) ни чихнуть ни перднуть нормально))))

на самом деле то скорее всего энтеровирус какой то. сезонный обычный
но повышенные иммуноглобулины в тесте все равно ведь будут определяться? почему бы не продлить пандемию коронавируса?)) навечно :cranky:

Ты не клон сони случайно?
Одно дело аргументировано излагать профессиональное мнение,
другое дело нести тупую ***ню.
 
Re: Коронавирус COVID-19

Если сейчас спросить об этом отписавшихся в теме экспертов по Комаровскому, знающих лучше Ланцета, то даже интересно, кто ответит. :D:D
(Я чуть позже отвечу, мне аж самому интересно.)
Ну давайте я отвечу.
Про "сенсацию" Комаровского.
Заглавие ролика "Новая, важная информация".
Вот статья за 20 мая 2020 года.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Всё тоже самое, что сказал Комаровский, написали год назад.
Но и без этой статьи, и без Комаровского понятно, что вирус передавался не только и не столько воздушно-капельным путём, а именно аэрозольным.
Если бы вирус передавался только воздушно-капельным путём, то заболели бы в большинстве только те, на кого почихали-покашляли или кто был очень близко от такого человека. Но заболевают не только, и не столько те, на кого покашляли. В разы (а то и на порядки) больше заболевают заразившись от бессимптомных.
Исходя из этого давно понятно, что аэрозольный способ преобладает.
Тут не надо быть Комаровским, не надо читать Ланцеты, тут достаточно простой логики.

Ну и про аэрозоли и маски.
Аэрозо́ль — дисперсная система, состоящая из взвешенных в газовой среде (дисперсионной среде), обычно в воздухе, мелких частиц (дисперсной фазы). Аэрозоли, дисперсная фаза которых состоит из капелек ***кости, называются туманами, а в случае твёрдых частиц, если они не выпадают в осадок, говорят о дымах (свободнодисперсных аэрозолях) либо о пыли (грубодисперсном аэрозоле).
Размеры частиц в аэрозолях изменяются от нескольких микрометров до 10−7 мм.
Особенностями аэрозолей являются малая вязкость газовой дисперсионной среды и большой свободный пробег молекул газа по сравнению с размером частиц. Поэтому, несмотря на сравнительно большой размер частиц, в аэрозолях происходит интенсивное броуновское движение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэрозоль

Медицинская маска (также хирургическая маска) — медицинское изделие, закрывающее рот и нос носителя c помощью фильтра, который защищает от вдыхания ***ких аэрозолей (степень защиты т.е. размер фильтруемых частиц зависит от качества фильтра), но не защищает от твёрдых аэрозолей
Отличие медицинской маски от респиратора состоит в невозможности медицинской маской в отличие от респиратора блокировать мелкие частицы твердых аэрозолей (привет Кнопке, защишавшемуся маской при пилении болгаркой плитки :D)
Размер самих вирусов не играет никакой роли для работы маски или респиратора. Вирусы не могут находиться сами по себе в воздухе, и вирусы в суперкапсидах без окружения молекулами воды фактически деактивированы. Активные вирусы находятся внутри капель размером от 1 до 200 микрометров[22]. Большая часть капель аэрозоля крупные, поэтому даже самодельная маска, шарф или платок на лице способны их задержать[23][24]. Самодельная тканевая маска из 4 слоев ткани достаточно близка к одноразовой маске по эффективности фильтрации[25]. Одноразовые маски обладают уже очень высокой эффективностью и способны задерживать 95 % капель аэрозоля крупнее 3 микрометров. Медицинский респиратор N95 почти не пропускает капель 3 микрометра и задерживает 95 % частиц аэрозоля крупнее либо равных 0,3 микрометра[26].
Исследования по применению масок в респираторных заболеваниях очевидно опровергают все заявления о неэффективности масок. Среди медсестер в США при эпидемиях гриппа маски и респираторы защищали около 77 % медицинского персонала от инфицирования несмотря на множественные контакты с больными. В то же время исследования не показывают существенной разницы между использованием обычных масок и респираторов N95, но респираторы N95 медики обычно используют при повышенном риске заболеваемости и при особо частом контакте с больными[27][28][29][30][31][32]. Проводились также испытания масок на аэрозоли от больных конкретно коронавирусом COVID-19. Существенная часть аэрозоли таких больных была мелкой — 5 микрометров, но успешно фильтровалось даже обычной маской, так как она рассчитана на фильтрацию частиц аэрозоля до 3 микрометров[33]. Показателен также масштабный эксперимент поставленный в ФРГ. Всеобщее ношение масок сначала было введено только в городе Йена и противники ношения масок даже среди ученых из Института Роберта Коха скептически к этому отнеслись. Однако по остальным городам ФРГ продолжался рост пандемии COVID-19, а в Йене практически перестали регистрироваться новые случаи заражении. В связи с этим Институт Роберта Коха признал научной ошибкой отказ от тотального ношения масок и всеобщее ношение масок было внедрено тотально по всей территории ФРГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинская_маска
 
Re: Коронавирус COVID-19


Вакцини проти коронавірусу з використанням технології мРНК такі як Pfizer-BioNTech та Moderna швидше за все здатні протидіяти індійському різновиду коронавірусу.

Про це 12 травня заявило Європейське агентство з лікарських засобів (EMA), передає The Guardian. У ньому вказали, що існують «багатообіцяючі докази» ефективності мРНК-вакцин проти варіанту коронавірусу B.1.617, вперше знайденому в Індії в жовтні. «Дані здаються досить обнадійливими з приводу того, що, принаймні, вакцини мРНК зможуть нейтралізувати цей варіант, щонайменше гарантуватимуть достатній захист», – сказав керівник стратегії з вакцинації ЕМА Марко Кавалері. Що стосується векторних вакцин, до яких належить зокрема AstraZeneca, то регулятор вважає, що вони також можуть бути ефективними, але ЕМА чекає на «реальні дані» про використання такої версії вакцини від компанії AstraZeneca в Індії.


AstraZeneca ще не проплатила...

Зачётно лизнул, молодец... :іржач:
 
Re: Коронавирус COVID-19

Над слабоумством Вашим, можу ще й продожити, якщо попросите..

Да, беда, всех *****ездолов, что они не читают шапку постов.

PS. *****езолами был обвинен в гомосексуа....зме, ****тизме, ПОХУИЗМЕ.
Новый термин,-сладоумие???
ХЗ. что за ***ня?
 
Re: Коронавирус COVID-19

це не паніка, це "извлечение прибыли". Тем фармкомпаниям истерика, подогреваемая СМИ "аааа, мы от вируса все умрем" - дает сверхприбыли.

Дайте посилання на тих, хто пише, "мы от вируса все умрем", щоб я переконався, що Ви пишете смішну неправду...:сарказм:
 
Re: Коронавирус COVID-19

"медики" (вернее, чиновники от медицины) пытаются абсолютно "никак" комментировать. "возможно", "скорее всего" и т.п. - т.к. никому не хочется под суд потом, если вдруг окажется, что не до конца оттестированная "виагра" ряда "ведущих фармкомпаний" - неэффективна, как против "новых", так и против "старых" штаммов вируса.

+100
 
Назад
Зверху Знизу