Коронавирус

[7 cherry]

Ковид не сопровождает, а является, часто, стимулятором для возникновения бактериальной пневмонии.

А инфекционисты говорят, что не часто

 

[xor#aa]

Но на ХФ каждый первый опираясь на "личный опыт" (и личные заблуждения) считает (по индукции), что бактериальная пневмония в 146% случаев сопровождает ковид

в соседней теме есть доброволица, которая решилась стать подопытным кроликом и проэкспериментировать на себе методы лечения ковида у нашей медицины

Читаешь сколько антибиотиков и адской химии прописали, аж **** берет

 

[Кот_офф]

Президент Володимир Зеленський отримав негативний тест на COVID-19.какая гламурная болячка. Вся Ылита как один одужует через пять днев, а всякие там байбаки пудрят мозг шо мы, пролетарии, все обречены

Тебе политических тем мало? Нахера ты сюда это тянешь, да ещё и с фейковой картинкой?
У Мендель официальный аккаунт называется Iuliia Mendel, а у Лабаса - Вадим Лабас. А теперь посмотри внимательно на ту хню, что ты приволок.

 

[_SOm]

Вся Ылита как один одужует через пять днев, а всякие там байбаки пудрят мозг шо мы, пролетарии, все обречены

Немаленькая вероятность, что наша Ылита "болеет" исключительно из солидарности с народом. Ну а более пяти дней солидарность не работает - шибко жирно народу будет

Вон только Геннадий Адольфович молодец - заболел, так заболел. Не то, что некоторые...

 

[Кот_офф]

Немаленькая вероятность, что наша Ылита "болеет" исключительно из солидарности с народом. Ну а более пяти дней солидарность не работает - шибко жирно народу будет

Вон только Геннадий Адольфович молодец - заболел, так заболел. Не то, что некоторые...

Так может то тоже хитрость. Не помню уже, кто, султан Сулейман, кажется, заболел, а потом типа при смерти лежал и слушал, кто и что про него говорит и как без него дела идут.
Результат - кого приблизить, а кого казнить.

 

[mik12345]

Индукция, основанная не личном опыте одного отдельного человека?
Очень репрезентативно...

Даже математическая индукция - довольно подленький метод, который не только лишь все могут правильно применять. А тут жеж вообще - Вы делаете выводы:
- на личном небольшом опыте
- не владея достоверной информацией
- довыдумывая огромные куски неизвестных фактов
и т.д.

да, такая индукция нам не нужна

Вот такой пример из этой же темы про некорректность применения индукции:
По статистике бактериальные осложнения при ковид - редкость
Но на ХФ каждый первый опираясь на "личный опыт" (и личные заблуждения) считает (по индукции), что бактериальная пневмония в 146% случаев сопровождает ковид

Вспомнилось выражение "а баба Яга против".
Если нужно придраться, я могу придраться даже к утверждению, что черное это черное, а белое это белое.
В данном случае есть утверждение, подтвержденное многими исследованиями и здравым смыслом, что чем меньше доза инфицирования, тем легче протекает болезнь. Личный опыт вполне укладывается в эту модель. Вы же, если вкратце подытожить, пытаетесь доказать что все *****и и что это не так. Ваша позиция похожа на позицию россиян по Донбассу и Крыму - "а вы докажите", при этом все аргументы сходу отметаются.

Ваше же философское отношение к жизни своих родителей это тема отдельного разговора. Да, все мы умрем, так зачем беречься и беречь стариков? Я такое отношение не понимаю.

 

[_SOm]

В данном случае есть утверждение, подтвержденное многими исследованиями и здравым смыслом, что чем меньше доза инфицирования, тем легче протекает болезнь.

Покажите, в каком месте я оспаривал это утверждение? Вот хоть раз писал обратное?

Если нет, то видимо Вам бы извиниться не мешало (как и еще по куче пунктов, в которых Вы ярлычками разбрасывались в весьма агрессивной и неприятной форме)

Ваша позиция похожа...

Нет, не "моя позиция", а "позиция придуманного Вами оппонента, с которым Вы успешно спорите". Действительно, что может быть проще - придумать себе оппонента-*****а и блестяще разбивать все его тезисы... это же намного проще, чем спорить с реальным человеком - он то может и не совсем *****ом оказаться

Еще раз повторю просьбу - перестаньте выдумывать об оппонентах, что они там думают и что они там делают. Это как минимум некрасиво

Ваше же философское отношение к жизни своих родителей это тема отдельного разговора.

Опять-таки - видимо у Вашего придуманного оппонента что-то не так с отношением к родителям... при чем тут я?

Да, все мы умрем, так зачем беречься и беречь стариков?

Я хоть раз подобное писал? Нет. Это Вы продолжаете пытаться приписать мне такую позицию, причем даже несмотря на то, что я несколько раз это отрицал.
Я понимаю, что не только лишь все способны понять, что "принятие смертности человека" не тождественно "полному обесцениванию человеческой жизни". Видимо Вы как раз этого понять и не можете. Но я то тут при чем?

Я такое отношение не понимаю.

Да Вы похоже многого не понимаете. Это повод придумывать для оппонента позицию и высказывания, которых он не придерживается и не высказывает?
Или Вам так просто проще? Но при чем тут я?

 

[Бэлочка40]

Подскажите пожалуйста через какое время после выздоровления можно сдать ИФА на ковид 19,что бы был отрицательный результат?

 

[utro]

При всем уважении - а с чем вы согласны? С приведенным дилетантским аргументом типа "в щель (в маске) размером 1 мм пролезет 5000 вирусов", поэтому она бесполезна?

Где я писала, что маски бесполезны? Это Вы сами придумали. Это два разных понятия: маски сдерживают развитие эпидемии, но маски не защищают Вас от заражения.

Значит вы согласны с тем, что вирусы сами летают в воздухе и "лазят" по маске, поэтому "пролезут в щель"?

Шок-контент: таки летают При чем, чем суше воздух и больше пыли, тем лучше летают.

Никто ведь не утверждает, что маска дает полную защиту от заражения, но снизить вероятность заражения и вирусную нагрузку она позволяет.

Посмотрите, как одеты врачи, чтобы не заразиться, и все равно заболевают и даже умирают. Хотя не буду разубеждать, и Вам спокойнее, и всем полезнее.

 

[tisdad]

в соседней теме есть доброволица, которая решилась стать подопытным кроликом и проэкспериментировать на себе методы лечения ковида у нашей медицины

Читаешь сколько антибиотиков и адской химии прописали, аж **** берет

Естественный отбор должен работатьНо иногда *****ам везёт

 

[Городянкa]

В КИтае....

 

[Кот_офф]

Подскажите пожалуйста через какое время после выздоровления можно сдать ИФА на ковид 19,что бы был отрицательный результат?

Если результат ИФА отрицательный, это значит, что вы не болели.
Так что вам нужно, уровень антител или ПЦР?
Уровень антител через 2-4 недели проверять надо. Тест ПЦР смысла делать нет, ибо частицы вируса могут быть и пару месяцев после болезни (а может, и дольше, никто пока не знает).

 

[Бэлочка40]

Так что вам нужно, уровень антител или ПЦР?

Уровень антител.Нужно что бы до 8 был.

 

[tisdad]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

новая религия на подходе а с этим согласен:Маски... Це палиця з двома кінцями.

Маски частково захищають здорових людей від хворих. Аерозолі хворої людини максимально осідають на масці хворого.

А здоровій людині маски лише ШКОДЯТЬ. Тому що повітряні потоки при диханні які проходять через дуже обмежену площу маски і там концентрується практично вся зараза. А це в районі рота-носа. І далі ця концентрація з кожним подихом повільно переміщується в дихальні шляхи.

Крім того, маски ніхто не міняє після разового використання. Подихав, відклав на пізніше, пізніше знову подихав тією концентрацією всіх зараз з попередніх разів. І так кілька разів.

Скажете - а без маски зараза вільно потрапить у дихальні шляхи. Так, потрапить. Але попередні зарази вже не потраплять. Як у випадках із несвіжою маскою.

Я вже не говорю про всякі алергії - ті маски НЕ СТЕРИЛЬНІ і якось дуже неприємно пахнуть. Особисто мене той запах сильно дратує.

А ще кисневе голодування організму - частину видоху ми знову вдихаємо назад. Разом із заразою.

 

[прекрасница]

Естественный отбор должен работатьНо иногда *****ам везёт

Что за тема?

 

[mik12345]

Покажите, в каком месте я оспаривал это утверждение? Вот хоть раз писал обратное?

Если нет, то видимо Вам бы извиниться не мешало (как и еще по куче пунктов, в которых Вы ярлычками разбрасывались в весьма агрессивной и неприятной форме)

Логическая связь. Первый инфицированный в семье мог получить как малую дозу (что вероятно, так как люди используют маски, социальную дистанцию), так и большую. Семья всегда получит большую дозу при совместном проживании. Близкий длительный контакт до появления первых симптомов и, может быть, после. Таким образом, принесший инфекцию может переболеть как тяжело, так и легко, тогда как члены его семьи будут болеть по максимуму в рамках своих индивидуальных особенностей.
Это я наблюдал в паре случаев. Это подтверждает утверждение о влиянии инфицирующей дозы. Вы говорите, что все это выдуманная чушь. Либо вы не видите логическую связь, либо вы оспариваете влияние размера инфицирующей дозы. Первый вариант я не рассматривал, поэтому остановился на втором.

 

[mik12345]

Маски частково захищають здорових людей від хворих. Аерозолі хворої людини максимально осідають на масці хворого.

А здоровій людині маски лише ШКОДЯТЬ.

Согласен, но как отличить здорового от больного, когда больной, будучи заразным, не знает сам, что он болен?

 

[Sлана]

Я вже не говорю про всякі алергії - ті маски НЕ СТЕРИЛЬНІ і якось дуже неприємно пахнуть.

маски разные,есть стерильные медицинские,которые не пахнут.Есть нестерильные.Они наверное пахнут.Одно время медицинские продавались в аптеках по 5 штук в упаковке ,на которой было написано что они медицинские.Сейчас в аптеках уже по 5 не продают.У них маски в упаковках от 50 штук и кто его знает,какие они.Недавно в аптеке нашла маски по 5 штук в упаковке и не взяла,т.к. на упаковке было написано что нестерильные.Даже слово медицинские отсутствовало.

 

[mik12345]

Подскажите пожалуйста через какое время после выздоровления можно сдать ИФА на ковид 19,что бы был отрицательный результат?

Точно не скажу, но навскидку М через 2 месяца после заражения, А через 3-4, G через 4-8. Цифры приблизительные, каждый организм индивидуален.

 

[_SOm]

Логическая связь. Первый инфицированный в семье мог получить как малую дозу (что вероятно, так как люди используют маски, социальную дистанцию), так и большую. Семья всегда получит большую дозу при совместном проживании. Близкий длительный контакт до появления первых симптомов и, может быть, после. Таким образом, принесший инфекцию может переболеть как тяжело, так и легко, тогда как члены его семьи будут болеть по максимуму в рамках своих индивидуальных особенностей.

Это не логическая связь, а чушь.

1. Если семья не сидит с закрытыми окнами и нюхает свои пуки, а нормально проветривает помещение, то вирусная нагрузка даже с высокой экспозицией может оказаться ниже, чем в разовом проезде в троллейбусе (хоть в маске, хоть без). Ну а если сидят - то пусть хоть с ног до головы масками обвешаются, толку ноль
2. Очень странно у Вас работает обмен вирусами. Почему он односторонний? Ведь семья тоже начнет сеять вирусы после заражения, они по какой-то загадочной логической связи будут избегать изначального больного?
3. В одной и той же семье могут быть люди из разных групп риска, с разной генетикой (прикиньте! муж и жена не всегда кровные родственники!)
и еще куча пунктов

И еще раз повторюсь, что все Ваши (псевдо)логические рассуждения спокойно разбиваются о примеры семей, в которых "первый" болел серьезней, чем остальные. Но Вы (вполне классически) полностью игнорируете эти примеры и продолжаете свои (псевдо)логические заявления