Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.3%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 218 18.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1176
Он пишет, даже не читая свою переписку с "болевшей":рл:
Ей медсестра, не захотела поставить катетер. Только какая медсестра? В стационаре, куда её отказались положить, или в поликлинике?:незнаю:
Там, в поликлинике, врач её не подпустил к себе на расстояние вытянутой руки, чтобы взять паспорт на оформление декларации.
В итоге, пациент запустила в врача паспортом, за что в ответ получила назад, таким же образом паспорт, и в догонку, сложенную "самолётиком", декларацию.:іржач:

Медсестры еще и на дом приходят. Они так зарабатывают. Никогда о таком не слышали?
А вообще вы правы. Я все это сочинил и нарисовал в Фотошопе на конспиративной квартире Госдепа.
 
я лично видел кучу "умирающих от бессилия" людей, которым вполне хватало энергии практически драться за какую-нить мелочь... продолжая *******...
Вот никто толком не знает, сколько среди тех, кто задыхается в больнице или дома, реально таких кто задыхается от того что легкие отказывают, а не от паники
 
аб есть в протоколах бактериальной пневмонии.
Не совсем так. Протокол негоспитальной пневмонии. А в нём всё подряд - и вирусы, и бактерии, причём так и написано, что определять возбудителя некогда, поэтому шуруем аб сразу.
Хотя при ковиде сразу ясно, кто первичный возбудитель.
 
на сколько знаю, то за бугром без рецепта врача антибиотики не купишь в аптеке, как и другие лекарства. Б-сетка очередную ***ню высрала.


Я бы назвал эту писанину "Записки сумашедшего". *****, бред какой то. Даже смеяться не тянет.

Не, ну тётка конкретно здорова как лошадь,учитытвая что и сколько она в себя вливала,должна была пополнить статистику:плачу:
 
Не совсем так. Протокол негоспитальной пневмонии. А в нём всё подряд - и вирусы, и бактерии, причём так и написано, что определять возбудителя некогда, поэтому шуруем аб сразу.
Хотя при ковиде сразу ясно, кто первичный возбудитель.

Первичный ясно. А есть ли вторичный?
 
Я такого вывода не делал, это ваш вывод, извините. Мой вывод совершенно другой - если легочная чума и ковид передаются воздушно-капельным путем и примерно одинаковы по заразности, то для ковида хватит того же расстояния, что для чумы.

Не, так тоже не работает. На заразность влияет сразу много факторов, поэтому нельзя провести прямую связь между контагиозностью\индексом репродукции и дистанцией. Например, микроорганизм А заражает на расстоянии 2 метра, а микрорганизм Б – 0,5 метра. Казалось бы, у первого заразность выше, но нет, она, например, равна. Потому что период заразности у А начинается с проявлением клинических симптомов, а у Б – еще в инкубационном периоде. И получается, что больной с инфекцией А лежит дома и чихает на родных и близких в количестве 3-4 человек. А больной с инфекцией Б еще бодрый и здоровый, работает и носиться по городу, заражая все у себя на пути.

Или другой пример. Допустим, обе инфекции летят на одно расстояние, но у второй есть защитная оболочка, которая позволяет сохранять инфицирующую способность на протяжении недели. Очевидно, что вторая более заразна.

К тому же микроорганизм может иметь свои уникальные фишечки, чтобы лучше распространяться в популяции хозяина. Например, может менять метаболизм и даже поведение хозяина. Иметь на мембране или капсиде специальные белки, чтобы лучше проникать в клетку или маскироваться от иммунки.

И понятно, эпидемиологи не дают рекомендаций по поводу дистанции при ковиде, основываясь на схожей контагиозности с другим заболеванием. Ну, хотя бы потому, что в начале эпидемии, непонятна какова контагиозность самого ковида. Оно и сейчас не очень понятно, потому что не могут нормально статистику собрать.

Поэтому я и взял в качестве примера для сравнения чуму - как референс для модели, ничего запретного в этом нет.
Там нарушена причинно-следственная связь. Вы строите свои выводы на ошибочном предположении.
 
Вот никто толком не знает, сколько среди тех, кто задыхается в больнице или дома, реально таких кто задыхается от того что легкие отказывают, а не от паники

Паническая атака с удушьем длится какое-то время и проходит. до получаса обычно. А при короне удушье не проходит. Мне кажется проблем с идентификацией не возникает.
 
Если так разобраться, то те, кто боятся насморка - это ссыкливое стадо в основном всякие нахлебники. Те кто этот бюджет наполняют, думают о том, что они будут делать из чело платить налоги и таким образом содержать тех, кто производит только углекислый газ и ковид-истерику

Так пусть закроются на карантин, *** такие сложности :D Честный бизнес в Украине - это в принципе гониво, которое позволяет просрать не очень честно заработанные деньги. Не вижу противоречий :D:D:D
 
И, кстати, жрать их в гордом одиночестве тоже плохая идея. В дальнейшем они будут разносчиками бактерий и прочих микробов, которым эти аб уже *****. В любом организме. Ну я так понимаю)))

Нет, не будут. Если они жрали и антибиотики им помогли, то мультирезистентность у бактерии не сформировалась. Если они жрали, а антибиотик не помог, то их похоронили, и никто никуда не идет.

Бактерии развивали резистентность всегда, именно поэтому многие аб первого поколения сейчас неэффективны. На их место человечество изобретает новые. Проблема в том, что сейчас из-за истерии и эпидемии этот процесс ускорился в несколько раз, поэтому многие антибиотики станут неэффективными, а фарминдустрия может не успеть новых сделать.
 
Бывает. Но бактериальная пневмония при короне встречается даже реже, чем при некороне.

Факты, статистику в студию. Или это частное мнение? У меня есть доступ к честной статистике Украины - довольно часто. В Чехии редко. В основном симптомы вообще не типичны. Разные штаммы? Хз...
 
Факты, статистику в студию. Или это частное мнение? У меня есть доступ к честной статистике Украины - довольно часто. В Чехии редко. В основном симптомы вообще не типичны. Разные штаммы? Хз...
Ну какое в **** частное мнение? Если кто-то высказывает частное мнение, на это можно сразу ******ь.
У Украины честной медицинской статистики никогда не было и быть не может, по самой схеме её получения. Потому не знаю, к чему вы там имеете доступ. Может быть только по отдельным медучреждениям, причём частным. Если этого хочет хозяин.
Плюс надо ещё понимать, каким именно способом получали эти данные по бактериальным осложнениям, на основании чего ставился диагноз. При нашей системе это тоже вызывает ну очень большие вопросы.
По осложнениям. Ну например:
A low proportion of COVID-19 patients have a bacterial co-infection; less than in previous influenza pandemics. These findings do not support the routine use of antibiotics in the management of confirmed COVID-19 infection.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Факты, статистику в студию. Или это частное мнение? У меня есть доступ к честной статистике Украины - довольно часто. В Чехии редко. В основном симптомы вообще не типичны. Разные штаммы? Хз...

да практически каждый пульмонолог высказывается об этом. Тут пролетало 100500 уже интервью украинских, российских, буржуйских пульмонологов, каждый из которых говорит о том, что "процент бактериальных осложнений при ковид очень низкий".

А конкретно обычно набор фраз таких: осложнения при ковиде - менее чем у 10% заболевших. Из тех тяжелых, кто попадает к пульмонологу, с бактериальными осложнениями единицы. И эти единицы уже "превентивно" обглотались антибиотиками резерва и лечить их нечем
 
да практически каждый пульмонолог высказывается об этом. Тут пролетало 100500 уже интервью украинских, российских, буржуйских пульмонологов, каждый из которых говорит о том, что "процент бактериальных осложнений при ковид очень низкий".

А конкретно обычно набор фраз таких: осложнения при ковиде - менее чем у 10% заболевших. Из тех тяжелых, кто попадает к пульмонологу, с бактериальными осложнениями единицы. И эти единицы уже "превентивно" обглотались антибиотиками резерва и лечить их нечем

Мы не о мировой статистике, а об украинской. А в Украине отправляют на тесты и эти тесты что-то выявляют только у средней и тяжелой стадий. И пневмоний там дофига, и ждать бакпосева никто не будет. Это факт
 
Мы не о мировой статистике, а об украинской. А в Украине отправляют на тесты и эти тесты что-то выявляют только у средней и тяжелой стадий. И пневмоний там дофига, и ждать бакпосева никто не будет. Это факт

А Вы в моем посте упоминание украинских пульмонологов не заметили? :незнаю:

написано же "украинских, российских, буржуйских пульмонологов" в том, что Вы процитировали...

Или Вы этих пульмонологов тоже заклеймите "неправильными"? :confused:

Ну и чем Вам не угодила мировая статистика? У нас какой-то уникальный незалежний коронавирус? Или Вы считаете, что наша статистика более "показательна"?
 
*****, тот протокол уже раз двести постили. Где черным по белому. Его просто так написали?
Статистика у него. Ну работает твоя жена врачом (кстати, а почему не в Чехии до сих пор?)))) - так шо теперь, ей прям вся статистика доступна? Или это ее частное мнение? А по Чехии у тебя откуда статистика? Любовница?:D

Потому что Чехия, как и ЕС закрыла границы и приостановила выдачу виз. А когда открыла, уже не попадали под условия подачи. Карантин, еб его мать, вот почему :D
 
Мы не о мировой статистике, а об украинской. А в Украине отправляют на тесты и эти тесты что-то выявляют только у средней и тяжелой стадий. И пневмоний там дофига, и ждать бакпосева никто не будет. Это факт
Да при чём там бакпосевы? Ощущение, что вы не отличаете вирусную пневмонию от бактериальной.
Аб требуются ТОЛЬКО при бактериальной. А если она вирусная, то ничего в лечении не меняется абсолютно. Определение же перехода в бактериальное осложнение в подавляющем большинстве случаев видно и по жалобам, и самое главное - по анализам.
Но не по истерикам паникующих граждан.
 
Ну какое в **** частное мнение? Если кто-то высказывает частное мнение, на это можно сразу ******ь.
У Украины честной медицинской статистики никогда не было и быть не может, по самой схеме её получения. Потому не знаю, к чему вы там имеете доступ. Может быть только по отдельным медучреждениям, причём частным. Если этого хочет хозяин.
Плюс надо ещё понимать, каким именно способом получали эти данные по бактериальным осложнениям, на основании чего ставился диагноз. При нашей системе это тоже вызывает ну очень большие вопросы.
По осложнениям. Ну например:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Почему к частным, К государственным. Когда у одного врача 20-30 кивидных в день, а у другого - 2-3 ну совсем уж трупа, потому что первой не впадлу заполнить бумажки, а второй впадлу - это не статистика? Причем первых единицы, а вторых десятки - это не статистика? Получите в среднем множитель 10..20 к официальным цифрам, плюс-минус. И это будет достаточно честная статистика
 
Мы не о мировой статистике, а об украинской. А в Украине отправляют на тесты и эти тесты что-то выявляют только у средней и тяжелой стадий. И пневмоний там дофига, и ждать бакпосева никто не будет. Это факт

Сколько-то людей делают тесты сами в частных лабораториях, не дожидаясь направлений. Они, вероятно, включаются в статистику по заболевшим, по крайней мере когда я сдавала, говорили, что передают данные по положительным результатам
 
Назад
Зверху Знизу