Коронавирус

[krotos]

А видели, что они вчера вечером опубликовали? Это ж сколько подгоревших пуканов будет!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

там уже все умерли, остались зомби

 

[Ф'яметта]

Пиздец какое наебалово с этими тестами

та ужс . Если уж на бананах находят ковид!

 

[Burnash]

Если я и мои близкие вколем вакцину, то уже не заразимся вирусом.

Ой, не факт... До нормальной вакцины еще не меньше года, а российскую херню (на самом деле она китайская, ибо это китайская "Can.. как-то там" разрабатывала ее, но тестировать решили на россиянах, в полевых условиях так сказать) я б колоть поостерегся сейчас.

Скорее всего вы заразитесь вирусом ДО создания нормальной вакцины. Если уже не заразились и не переболели.

 

[manch]

Ой, не факт... До нормальной вакцины еще не меньше года

Я думаю будет раньше. К концу года, максимум весной.
Конечно, я не про российскую вакцину.
К тому же, когда переболеют 70% пандемия само собой пойдёт вниз, так что шансы не такие и маленькие.
Ну там посмотрим, как получится.

 

[surviver]

Вот видишь, как легко спалиться. А хотел просто подъебать)))
Значит, на грипп тестов не делают? Так, значит, вся эта статистика липовая, по гриппу? И все доковидные пневмонии можно и нужно списать на грипп? И смертность от них? И статистику подправить раз в десять?

И как раз я грипп не называл обычным. Это та еще хуйня. Если это настоящий грипп.

Делают, по желанию. Но я сколько помню, диагноз "грипп" мне не ставили ни разу, или ОРЗ, или ОРВИ. Так что статистика по гриппу (в Украине, по крайней мере), можно сказать, отсутствует. И шо?

 

[Burnash]

Дивись яка хня. За умови, що людина хвора на сто відсотків, а тест на 20% дає хибний НЕГАТИВНИЙ результат, то тоді, зробивши два тести, один з них (або обидва) з вірогідністю 0,96 дасть позитивний, що в данному випадку правильний результат.
Але, щодо цих тестів, незрозуміло, до чого тут ліпиться вірогідність 0,2. Це чого вірогідність? Хибнопозитивного результату? Хибнонегативного? До того ж людина не знає, хвора вона, чи ні. Тому формула Рn= 1- (1-P1)^n не працює. Скільки потрібно зробити тестів і як інтерпретувати результат?
Ніяких пояснень нема. Для хом'ячків кажуть - вірогідність похибки 20%. Це вірогідність похибки якої?

Ложнонегативного результата. И она не 20%, а выше. Около 30%.
Вероятность ложнопозитивного намного меньше -порядка 1-2%
Это просто в силу специфики самого теста и методики его проведения.

 

[Ribbentrop]

А видели, что они вчера вечером опубликовали? Это ж сколько подгоревших пуканов будет!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Лучше бы ты вместо чужих пуканов интересовался первоисточником
25-го - 4 чел
26-го - 2 чел
27-го - 1 чел
умерло в Швеции от ковида за последние дни.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Mimis]

по поводу кашля, есть подозрения что это может быть связано с выбросами коксохима и загрязнением воздуха. Может какая-то хрень химическая в воздухе от которой проблемы с легкими. А может и с ковидом/гриппом связано. Сложно сказать.

надо как-то профилем заняться, а то центр Украины как-то нечетко отображает мое местоположение, нам до коксохима км 400? из Кроппельдорфа то))))

 

[Mimis]

Что тут? Опять про маски?

Маски при коронавирусе помогают примерно так же, как трусы помогают при поносе. Я уже сто раз говорил коронаебанутым, что вы их можете носить сколько угодно и где угодно. Только не суйтесь, пожалуйста, туда, где есть реальная опасность, иначе заболеете.

так нормально же помогают трусы при поносе маски при вирусе,!!!! Штаны меньше отстирывать, а на чужие штаны не долетят сопли до соседа в метро не долетит понос вообще!

 

[neocortex]

Если уж на бананах находят ковид!

Находят РНК ковида, но РНК сама по себе не способна заразить человеческий организм.

 

[krotos]

 

[Musuk]

так нормально же помогают трусы при поносе маски при вирусе,!!!! Штаны меньше отстирывать, а на чужие штаны не долетят сопли до соседа в метро не долетит понос вообще!

Спойлер: слабонервным не смотреть. тут может быть спам

 

[Burnash]

Ахуеть.
Т.е., если у человека с явными симптомами отрицательный результат - то еще бабушка почти надвое сказала, а если у человека без симптомов положительный - то явно готово дело?

Ну вот так.
Ложноотрицательный легко получается за счет того что в мазке не оказалось достаточно вирусной РНК (хотя в организме она есть как и вирус). Ее конечно при ПЦР размножают - но..

Ложноположительный получается из-за криворукости лаборанта или низкого качества теста. Сама по себе селективность теста довольно высока, на другой вирус крайне редко сработает.

Если у человека без симптомов положительный тест -то да, скорее всего он инфицирован. Вполне вероятно, что особых симптомов у него и не будет. Это ж не оспа или чума, а ОРВИ.

 

[ЛНС2005]

Вероятность ложнопозитивного намного меньше -порядка 1-2%
Это просто в силу специфики самого теста и методики его проведения.

Вы утверждаете, что из 100 положительных результатов ПЦР тестов ошибкой могут быть не больше 2-х результатов?
А можете привести ссылку на источник такой информации?

 

[neocortex]

не менее смертельному заболеванию

Это подтверждено статистикой ВОЗ, или твои личные фантазии?

 

[Burnash]

Вы утверждаете, что из 100 положительных результатов ПЦР тестов ошибкой могут быть не больше 2-х результатов?
А можете привести ссылку на источник такой информации?

Да могут и 10 и 20. Но в среднем небольшой процент. Не вижу причин для высокой частоты ложноположительных результатов, кроме ошибок со стороны выполняющего или брака теста.
Сама суть ПЦР такая -ищется специфическая последовательность РНК, которая есть именно в этом вирусе и нигде больше. Если ее изначально не было -на что тест будет реагировать? Нормальные тесты проверяют, чтобы они не реагировали на всякую хрень, которая похожа на целевую.

Конкретные данные о селективности тестов надо искать в их спецификации. Лаборатория должна обладать соответствующими документами, где все указано. Там еще выше селективность. Но это не отменяет возможной криворукости лаборантов. А если берущий тесты или лаборант сами инфицированы -то вообще куча ложноположительных результатов будет (и это сразу должно насторожить). Но это не проблема теста.

 

[manch]

И шо????
Статистика по не менее смертельному заболеванию отсутствует, и уверен, не только в Украине. Ну заебись. Неудивительно, что его (грипп) победили полностью.

А как ты определил, что грипп не менее смертелен, если нет статистики?

 

[Burnash]

Я как-то раз ватную палочку для мазка (забор эпителеальных клеток с внутренней стороны щеки) для теста ДНК на стол уронил перед тем как пацану дать -так пока результаты не получил, переживал что на столе чью-то еще ДНК могла подцепить (скорее всего она могла бы быть этого же пацана, ибо он там сидел, но могло и мою или еще чью-ту). Но обошлось.

 

[Musuk]

Я как-то раз ватную палочку для мазка (забор эпителеальных клеток с внутренней стороны щеки) для теста ДНК на стол уронил перед тем как пацану дать -так пока результаты не получил, переживал что на столе чью-то еще ДНК могла подцепить (скорее всего она могла бы быть этого же пацана, ибо он там сидел, но могло и мою или еще чью-ту). Но обошлось.

клетки буккального эпителия?

чего новую палочку не взял?

 

[Burnash]

клетки буккального эпителия?

Да. Забыл как они называются.

чего новую палочку не взял?

Последняя была. Они там специальные, потом ватный кончик отламывается в пробирке и ее закрываешь.