Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26873
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26873
Адреса: Харків
Re: Коронавирус (БФ!) - В Харькове открыли уже пять центров вакцинации. Три работают ежедневно
Но инфу приводят в основном по Пфайзеру.
Но что толку перемывать косточки этому Пфайзеру, сравнивать цифры привитых, заболевших, умерших после Пфайзера, говорить о снижении его эффективности и при этом вообще забывать о других вакцинах?
Лучше всего эффективность видна в сравнении.
Тут было бы интересно посмотреть данные по дельте в странах, которые массово прививались инактивированными вакцинами и сравнить данные со странами, которые массово прививались мрнк и векторными.Не так. Есть подтверждения. Ну не на ночь же глядя.
Кратко:
- эффективность от заражения у иннактивированых вакцин ниже. Значительно ниже, была весной. Т.к. было преобладание штаммов, отличных от "Дельта", в которых не "критические" изменения в S-белке, а вект./мРНК вакцины, стимулировали бОльший иммунный ответ против S-белка(это их "фишка");
- эффективность по предотвращению тяжёлого течения болезни, была на уровне с вект./мРНК.
Сейчас не понятно. Но не меньше чем была. А вот эффективность вект./мРНК, под вопросом.
Судя по статистике Израиля, в расчёте на 100 000, "спасает". В абсолютных цифрах, "не ахти".
Статус(вакц./не вакц.) умерших в статистике не дают.
Как это решается 3-ми, 4-ми уколами, и какой "механизм" такого решения, х.з.
Нам дают только статистику, и "установку"напрививаться
добро
IMHO.
Но инфу приводят в основном по Пфайзеру.
Но что толку перемывать косточки этому Пфайзеру, сравнивать цифры привитых, заболевших, умерших после Пфайзера, говорить о снижении его эффективности и при этом вообще забывать о других вакцинах?
Лучше всего эффективность видна в сравнении.



Могу коряво описать. 
) и человек сдаст анализ на Н-белок (он недорогой). И посмотрим результат

). На это можно было внимание не обращать. 
Где доклад на тему "Распределение Ланосов среди жителей многоквартирных домов"????