Коронавирус

[Кот_офф]

Естественно, что всем вышеперечисленным "лекарствам" доверять нельзя. Хотя, кому-то и корень носорога помогает.

Есть три вакцины на сегодня. Файзер, Модента и, вариант для бедных, Астра-Зенека. Остальные вещества, только пытаются выдать за вакцину.

Ну да, ну да. Ум, честь и совесть нашей эпохи. (с)

Европейское агентство лекарственных средств (ЕАЛС) столкнулось с давлением при сертификации нескольких вакцин от COVID-19, пишет Le Monde.
Французское издание изучило попавшие в Сеть документы, где указывается, что, к примеру, качество препарата Pfizer-BioNTech было поставлено под сомнение, но это не помешало ряду высокопоставленных представителей ЕС настаивать на скорейшем утверждении вакцины.

В частности, одного из сотрудников агентства, согласно публикации, удивило высказывание главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая в ультимативной форме указала на необходимость одобрить вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna до конца года.
"С обоими препаратами до сих пор имеются проблемы", — цитирует издание сотрудника ЕАЛС.

Также отмечается, что утверждение вакцины Pfizer в середине декабря 2020 года было расценено Еврокомиссией как "малоприемлемое промедление".

"Что бы мы ни делали, ускоряя процесс согласования или проводя его в необходимые сроки для получения точных гарантий <…>, ЕАЛС придется столкнуться с вопросами и критикой самых разных сторон (Европейской комиссии, государств — членов ЕС, Европейского парламента, СМИ и широкой общественности)", — говорится в заявлении чиновника агентства.

Согласно материалу, у исследователей наибольший вопрос вызывала именно вакцина Pfizer, так как основное возражение возникло после вскрывшегося факта несоответствия составов коммерческих партий и тех, которые применялись в ходе клинических испытаний. По словам авторов, беспокойство также вызывало отсутствие одобрения в отношении некоторых производственных площадок и нехватка данных о коммерческих партиях вакцины.

Так или иначе, как отмечает Le Monde, агентству, помимо давления, пришлось столкнуться с хакерской атакой, результатом которой стала утечка изученных документов в Сеть. В беседе с изданием, однако, представители организации признали, что "преданные огласке электронные письма отражают имевшие место проблемы и дискуссии".

 

[Wowa]

Европейское агентство лекарственных средств (ЕАЛС) столкнулось с давлением при сертификации нескольких вакцин от COVID-19

Естественно, что столкнулись с давлением. Помирать от короны и сидеть в вечном локдауне никто не хочет. Да и для бизнеса вредно.
Жаль, что на зекомандý некому было надавить. Поэтому, вакцин у нас не будет. В лучшем случае, китайская подделка.

 

[Кот_офф]

Естественно, что столкнулись с давлением. Помирать от короны и сидеть в вечном локдауне никто не хочет. Да и для бизнеса вредно.
Жаль, что на зекомандý некому было надавить. Поэтому, вакцин у нас не будет. В лучшем случае, китайская подделка.

Прочитал до конца?

у исследователей наибольший вопрос вызывала именно вакцина Pfizer, так как основное возражение возникло после вскрывшегося факта несоответствия составов коммерческих партий и тех, которые применялись в ходе клинических испытаний.

 

[Burnash]

у исследователей наибольший вопрос вызывала именно вакцина Pfizer, так как основное возражение возникло после вскрывшегося факта несоответствия составов коммерческих партий и тех, которые применялись в ходе клинических испытаний.

Ну это в их духе. Вполне верю.

 

[ZЗоя]

Ну это в их духе. Вполне верю.

<голосом ренаты литвиновой..>

..кааак страшно жЫть. (с) ..

 

[Burnash]

<голосом ренаты литвиновой..>

..кааак страшно жЫть. (с) ..

Я ж не шутил, когда писал что претензии именно к Пфайзеру у меня давние (с 2006-го когда в аптеке работал). У них политика компании специфическая весьма. При весьма высоком качестве продукции они все равно не гнушатся использовать принцип "без **** и жизнь плоха"

 

[ZЗоя]

Я ж не шутил

)) так и я не шутила когда спросила сколько миндаля можно за раз сожрать.

 

[Burnash]

То что по результатам исследований у них наилучший результат (хотя не сильно лучше Модерны) я не оспариваю. То что массовое использование капризной вакцины с достаточно новым (чтобы тут не писали!) принципом действия - оно рискованно, думаю тоже люди понимают.
Но при этом всем есть еще и тот момент, что не смотря на высокотехнологичность и способность обеспечить высокое качество продукции, Пфайзер все равно просто говнюки по жизни (мое личное мнение).

 

[krotos]

У них политика компании специфическая весьма. При весьма высоком качестве продукции они все равно не гнушатся использовать принцип "без **** и жизнь плоха"

Назови мне хоть одну фармфирму, которая гнушается этим принципом

 

[Burnash]

Назови мне хоть одну фармфирму, которая гнушается этим принципом

Никто не гнушается. Чего только Грюненталь стоит с чудо-лекарством трамадол. Про их же талидомид промолчу - желающие погуглят, картинки впечатляют.
Просто у Пфайзера наглости просто докуя, так как бабла докуя. Если АстраЗенека рапорты врачей подделывала, чтоб ее препараты чаще назначали, даже когда от них толка нет, Пфайзер не чурался задорого ***** продавать.

 

[krotos]

Никто не гнушается. Чего только Грюненталь стоит с чудо-лекарством трамадол.
Просто у Пфайзера наглости просто докуя, так как бабла докуя. Если АстраЗенека рапорты врачей подделывала, чтоб ее препараты чаще назначали, даже когда от них толка нет, Пфайзер не чурался задорого ***** продавать.

из всех фармфирм более менее адекватна ТЕВА ... по личному опыту как использования препаратов, их эффективности\цены так и общения с медпредставителями (не назойливы, раз послал и не тревожат)

 

[Burnash]

)) так и я не шутила когда спросила сколько миндаля можно за раз сожрать.

Кстати, помнишь ту девушку, которая продукцию Пфайзера тут пиарила лет 10-12 назад? Я ее троллил тогда еще за это.

 

[Wowa]

Кстати, помнишь ту девушку, которая продукцию Пфайзера тут пиарила лет 10-12 назад? Я ее троллил тогда еще за это.

Юлга?
Так не похоже, что ее затролили.
Дама дело пишет, стыдно потом читать что тут местные плоскоземельцы понаписывали.

 

[Burnash]

Юлга?
Так не похоже, что ее затролили.
Дама дело пишет, стыдно потом читать что тут местные плоскоземельцы понаписывали.

Ты хоть бы на дату регистрации Юлги взглянул, а потом вычел из 2021 10 и сравнил результат с этой датой, гений ты наш.

 

[7 cherry]

Сегодня по радио НВ послушала интервью эксперДа, который причастен к закупкам вакцин. Рассказал, что договор с Китаем на поставку нам вакцин подписан в апреле 2020 года, а переговоры по этому поводу начались в феврале того же года.
Ведущая спрашивает, как же так, договор, получается, подписали когда ещё вакцины не было?
ЭксперД отвечает, что конечно, она ж(вакцина) самая безопасная в мире! Ведущая - а как вы в апреле знали, что она будет такая чудесная?
Ответ - это всем известно!

У меня вопрос - сколько денег откатом получили эти товарищи?)

 

[Sлана]

Никто не гнушается. Чего только Грюненталь стоит с чудо-лекарством трамадол. Про их же талидомид промолчу - желающие погуглят, картинки впечатляют.
Просто у Пфайзера наглости просто докуя, так как бабла докуя. Если АстраЗенека рапорты врачей подделывала, чтоб ее препараты чаще назначали, даже когда от них толка нет, Пфайзер не чурался задорого ***** продавать.

Тут в теме ,кажется Котофф, выкладывал ретроспективную статью Волянского об основных вакцинах,которые сейчас самые известные и применяемые.Ваше мнение - какая(какие) лучше для нас,невзирая на политику и закупят ее или нет?

 

[7 cherry]

Тут в теме ,кажется Котофф, выкладывал ретроспективную статью Волянского об основных вакцинах,которые сейчас самые известные и применяемые.Ваше мнение - какая(какие) лучше для нас,невзирая на политику и закупят ее или нет?

Я на ФБ у него читала, что все вакцины недопроверенные.
А по вакцина от коронавируса вроде бы есть эффект антителоусиления(по-моему так) коронавируса при повторном заражении.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Wowa]

Ваше мнение - какая(какие) лучше для
нас,невзирая на политику и закупят ее или нет?

Файзер и Модента (рнк), они получше, АстраЗенека по устаревшей технологии, короче иммунитет, и не защищает от новых штаммов. Любой из этих бы привился за свои. РНК - можно и 50-100 баксов отдать за курс. Зенекой - максимум $10.

 

[Burnash]

Сегодня по радио НВ послушала интервью эксперДа, который причастен к закупкам вакцин. Рассказал, что договор с Китаем на поставку нам вакцин подписан в апреле 2020 года, а переговоры по этому поводу начались в феврале того же года.
Ведущая спрашивает, как же так, договор, получается, подписали когда ещё вакцины не было?
ЭксперД отвечает, что конечно, она ж(вакцина) самая безопасная в мире! Ведущая - а как вы в апреле знали, что она будет такая чудесная?
Ответ - это всем известно!

У меня вопрос - сколько денег откатом получили эти товарищи?)

Да рынок был поделен еще до создания вакцин и испытания их. Это как бы очевидно. Тут наш чешский товарищ говорил что они в июне заказ на холодильные установки для пфайзеровской вакцины получили, когда ее самой еще не было. Оно все понятно.

 

[Burnash]

Файзер и Модента (рнк), они получше, АстраЗенека по устаревшей технологии, короче иммунитет, и не защищает от новых штаммов. Любой из этих бы привился за свои. РНК - можно и 50-100 баксов отдать за курс. Зенекой - максимум $10.

Давай, гений , поясняй как пфайзер защищает, а астразенека нет. От новых штаммов. Можешь даже последовательность нуклеотидов из пфайзеровской вакцины сюда запостить (она есть в открытом доступе). Покажешь мне пальчиком где там чудесные кодоны.