Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34696
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34696

Re: Коронавирус COVID-19
К сожалению, автор статьи не привел полностью весь код, который там находится (он не может быть секретным, так как любой ДНК-сиквентор его определит). Но ясно следующее:
1. Урацил в РНК заменен метилпсевдоуридином. Собственно, это фишка всех РНК-препаратов, так делают чтобы нуклеазы организма не распознавали эту РНК как чужеродную и не уничтожали ее "на подлете"
2. Пфайзер сделал везде где можно синонимичные замены в кодонах-триплетах, чтобы увеличить долю пар СG (РНК c кучей цитозина лучше транслируется рибосомой). В принципе, это абсолютно пофиг, так как для выработки антител нужна не сама РНК, а белок который по ней синтезируется. Синонимичные замены не изменят состав этого белка. Правда, РНК с кучей цитозинов химически более нестойка и имеет тенденцию быстро деградировать. Видимо, это одна из причин капризности вакцины по отношению к условиям хранения.
3. А вот это интересней. Пфайзер в двух местах изменил аминокислотную последовательность синтезируемого белка для того чтобы повысить эффективность вакцины. Тут я уже немного сомневаюсь, что это так уж эффективно против новых штаммов будет работать. Суть этого действия понятна - S белок в свободном виде имеет другую форму, чем на вирусе, а значит нужно ее стабилизировать чтоб была как на вирусе. Но! Мутации в районе фуринового сайта могут дать совсем иную форму белка. И хз какую.
Автору было влом выкладывать всю последовательность нуклеотидов вакцины, за что ему огромный незачет. Там можно было бы поковырять ее на тему соответствия белку S разных штаммов.
Вот что внутри пфайзера:Ты такое спросишь тоже))) Никто не в курсе, вообще. Пытался найти у благословенного пфайзера такцю инфу. Хуй. Пернаправляет на сайт, на котором в свободном доступе нихуя нет. Заявляла только модерна, что они там что-то "редактировали". Под что-то.
Никто нихуя не знает. Не говорит, в смысле. Блядь, второй год пошел. Какие там мутации, кто что делал под эти мутации, надо ли вообще что-то делать в вакцинах, какие партии под какой штамм и дальше по тексту.
А нахуя? Я еще даже в этой теме ни разу не видел, чтобы кто-то задался этим вопросом. Всех какие-то симптомы волнуют, хотя уже давно миллион раз все говорили, что нет никаких таких общих симптомов, по которым можно было бы делать выводы хоть с какой-то степенью достоверности.
Где-то читал - нашефсё.
Там, где должно быть написано - нихуя нет. А там, где пишут - пишут какую-то хуйню.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
К сожалению, автор статьи не привел полностью весь код, который там находится (он не может быть секретным, так как любой ДНК-сиквентор его определит). Но ясно следующее:
1. Урацил в РНК заменен метилпсевдоуридином. Собственно, это фишка всех РНК-препаратов, так делают чтобы нуклеазы организма не распознавали эту РНК как чужеродную и не уничтожали ее "на подлете"
2. Пфайзер сделал везде где можно синонимичные замены в кодонах-триплетах, чтобы увеличить долю пар СG (РНК c кучей цитозина лучше транслируется рибосомой). В принципе, это абсолютно пофиг, так как для выработки антител нужна не сама РНК, а белок который по ней синтезируется. Синонимичные замены не изменят состав этого белка. Правда, РНК с кучей цитозинов химически более нестойка и имеет тенденцию быстро деградировать. Видимо, это одна из причин капризности вакцины по отношению к условиям хранения.
3. А вот это интересней. Пфайзер в двух местах изменил аминокислотную последовательность синтезируемого белка для того чтобы повысить эффективность вакцины. Тут я уже немного сомневаюсь, что это так уж эффективно против новых штаммов будет работать. Суть этого действия понятна - S белок в свободном виде имеет другую форму, чем на вирусе, а значит нужно ее стабилизировать чтоб была как на вирусе. Но! Мутации в районе фуринового сайта могут дать совсем иную форму белка. И хз какую.
Автору было влом выкладывать всю последовательность нуклеотидов вакцины, за что ему огромный незачет. Там можно было бы поковырять ее на тему соответствия белку S разных штаммов.