Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87895
Спасибо, кэп, просветил. Как все оказывается просто: рассказал анек про адвокатов и никаких тебе убитых, все белые и пушистые, ога. Только вот с чего тогда по поводу бандеровцев на гавно исходить, не понимаю. Большинство их гражданами СССР не было, юрисдикции евонной не подлежали, были по сути союзниками, поскольку воевали с немцем, а тебе и тебе подобным все неймется. В конце концов, наступай Сталин не через Украину а севернее, глядишь и был бы еще УПА-РККА военный парад где нить под Волковыском.путин политик, и выражается он языком юристов и дипломатов, это понимать надо. путин говорил то, что должен был сказать. Политики практически постоянно лукавят. и выкручиваются как могут. Когда путину задали вопрос зачем он ввёл войска в Крым, он ответил, что не вводил. И формально он не соврал - они ведь там и были.И так во всём.
Анекдот на тему:
Пришли два адвоката в кафе, достали принесённые с собой "тормозки" и сидят, едят, разговаривают. Подходит официантка, и говорит, что мол в нашем кафе нельзя есть то что вы принесли с собой, на что адвокаты, недоумённо пожав плечами, обменялись своими блюдами...
Войска РФ не зря были без опознавательных знаков - все всё понимают - но формально - поди докажи, это кто-то из местных вырядился или в гости кто зашёл. россия применила абсолютно то же, что многократно делали США и НАТО, только и всего.