на самом деле это неправильный вопрос.
Правильный вопрос такой - а готов ли ты работать вообще, если ты можешь взять все что тебе нужно просто так, без денег.
И реальный честный ответ будет - НЕТ.
А дальше нужно задать следующий вопрос - А кто-то другой будет работать, если он может взять все что нужно просто так, без денег.
И ответ снова будет - НЕТ, никто работать не будет.
И для самых, самых умный наконец третий финальный вопрос - а ОТКУДА это все возьмется, если никто работать не будет??
Хорошие вопросы.
Везде есть люди с шилом в одном месте.
Им мы обязаны прогрессом.
Мы как-то в детстве помогали по огороду не потому, что нам потом овощи будут бесплатно, а потому, что это нужно. Так же чтобы обеспечить всех необходимым, нужно будет для этого работать. Только работа будет не по принуждению, а из понимания нужности.
Подтолкнете кому-то машину за просто так?
Работать будут роботы. А человек только потреблять то, что сделано роботами.
Ну и ещё как вариант - некоторые будут делать что-то чисто для души, как отдых или развлечение. Художники будут рисовать картины не для продажи, а чисто для себя, как хобби и развлечение. А потом ненужные картины будут раздавать безплатно.
Мастера могут вырезать поделки по дереву просто так, для развлечения, и опять же - раздавать их, ибо негде им их хранить все.
Как-то так. Плюс изобретатели и просто пытливые умы будут что-то делать. Сейчас есть люди, готовые платить немалые деньги, чтобы полететь в космос. Бесплатно они полетели бы?
Или что двигало первооткрывателями? Только маячившая на горизонте материальная выгода?
уже есть такая концепция "всё бесплатно" - Universal Economics:
Основной смысл - замена денег рейтингом продавца, централизованный учёт рейтингов (айтишникам понра) и сравнение величины рейтинга при попытке взять ограниченный ресурс.
Тут есть бонусы? Это те же деньги, только не бумажные.
Ресурс будет неограничен. Сейчас ресурс ограничивается искуственно, чтобы заработать на нем денег. Вы бы покупали яблоки, если бы их было полно на деревьях на улице? Чтобы покупали - яблок делают ограниченное количество. Отсюда конфликты за ресурсы, войны.
1. за какие шиши будут проектировать новых роботов?
2. ... производить роботов?
3. ... ремонтировать/налаживать роботов?
4. куда девать миллиарды населения, для которого уже не хватает мизерных остатков дешёвых энергоносителей, цветмета и редкозёма?
1. За коврижки же
За то, что жизнь будет налажена.
Такой будет стимул. Если речь об оплате труда. Если речь об облате ресурсов, то будут браться те же ресурсы, что и сейчас, тольок не за деньги а по необходимости их для проекта.
2. Переработка старого железа, например. Деньги при этом не нужны, роботы строятся не из денег.
3. п.1, п.2. + придумываются новые материалы. Гуглить лень, просто поверьте
4. Население растет в основном в бедных регионах планеты. Сделаем всех богатыми и с населением будет порядок.
Про то, что не хватает ресурсов для обеспечения нормальной жизни населению есть и другое мнение. Сейчас не найду, Фреско говорит, что вполне реально сейчавсех прокормить и дать жилье, ресурсы для этого есть. Вот еще видео, сколько денег тратится сейчас, а сколько нужно, для обеспечения всех водой
Andrij_b,
а роботов производить и ремонтировать тоже будут роботы, и разрабатывать новых роботов тоже будут роботы, возникнет цивилизация роботов, в которой люди будут лишним звеном, потом... в общем смотрите Шварца в фильме "Терминатор"
Цивилизация роботов звучит интересно.
Машины уже давно строят машины
Видели, сколько терминаторов? Страшно? Пересаживаемся на лошадей
да да, а некоторые чисто от души и для развлечения будут строить дома, машины, заниматься сельским хозяйством, добывать нефть в северных морях, копать шахты, ухаживать в больницах за стариками и прочая и прочая
А что сейчас заставляет всем этим заниматься?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Что заставило бабушку выйти убирать снег?
Подумайте о причине. Она останется, поменяются методы и количество обслуживающего персонала.
Многие мамы, которые сейчас вынуждены просиживать 12 часов за кассой смогут вместо этого заниматься своими детьми и другими полезными делами. Кассы давно пора упразнить.
А я бы попутешествовала в те края, в которых еще не успела побывать.
И воспользовалась бы хорошими врачами для себя и близких, и всякими салонами (спа, косметика, массаж)
Вот, не все будут дома сидеть перед телевизором и потягивать пивас
Американский миллионер купил ГУМ и объявил бесплатную раздачу товаров. Вскоре
ГУМ и подступы к нему были завалены телами убитых и раненых. Миллионера
спросили:
- Зачем вам это было нужно?
- Мне было интересно, что будет, когда вы перейдете к распределению "каждому по
потребностям"
Вот примерно так и было бы...
На ошибках учатся.
Следующая партия нуждающихся приехала бы со своими скорыми помощами.
Это была разовая акция? Если сделать эту акцию постоянной, товар доступен в любое время в неограниченных колличествах, ажиотаж будет таким же?
