до речі, той міф що рус літ знають і шанують у світі - брехня... ну може чули дивне прізвищє tolstoy.. чи невимовлюванне dostoyewsky. але майже ніхто не читав. да і нахуй зараз нікому не потрібно...
В основном Достоевский и Чехов узнаваем, верно.
Я встречал тех кто читал. Потом после короткого разговора про его педофилию люди мнение меняли моментально.
шукай тоді логіку у визначенні власне терміну культура -сукупність матеріальних і духовних цінностей, створених людством протягом його історії; історично набутий набір правил усередині соціуму для його збереження та гармонізації. тобто культура у сучасному соціумі має служити насамперед інтелектуальному та емоціонально-моральному розвитку людини. тепер дивимося, яких мутантів, з якими судилося зіткнутися Україні, викарбувала російська "культура", імена діячив якої на хоругвях війська вбивьц-гвалтувальників-мародерів?
звичайно є ті, що читали. але то або дуже зацікавлені люди, або фахівці. взагалі я вважаю, що література має значення лише для своєї цільової аудиторії, тобто носіїі мови, на який вона викладена.
Да нет, в основном просто с университетским образованием. Не то что специально изучали русскую литературу. Я так понимаю - зарубежка в америке/канаде такая.
Попадается в Тик-токе Артемий Лебедев. У него в голове такая же каша. В рашке всё плохо, своего ничего нет. Но мы покажем всему миру!
а ну так, ми також вивчали щось з османьскої, перської та китайської літератури 15 віків...
питання: що такого світ ще не бачив?
Симургха пресловутого наверное. Вообще такая литература для меня интереснее Достоевского. Эпос это действительно сила. Античная литература тоже вполне доставляет. Один Апулей чего стоит.а ну так, ми також вивчали щось з османьскої, перської та китайської літератури 15 віків...
пам"ятаю, Данта читав із задоволенням...
Як може зламатися, ще й назавжди, те, що ніколи не існувало в природі?
це було задовго до ульянова та бронштейна.
Молоток, вот это правильно сформулировано.
Сдавай этих пидарасов сбу
Ты интеллектуал, однако.
А у меня стоит на полке, но не заходит пока в мой уголок.
ну не знаю, не впадаючи у конспірологію: у 20 років, не маючи жодної фахової освіти чи досвіду романістики, та ще й рукопис втрачений, та ще алкоголіком був - щось дуже тут багато аргументів контра...
Шолохов накануне был в каком-то комсомольском отряде, и вдруг зрелый роман образованного человека. Одно это заставляет усомниться.
ну не раптом... він його начебто 20 років писав... але нам професор по стілистиці розповідав що були дослідження, які доводили незмінність стилістичного (це найважче для письменника, його сигнатура) складу всіх 4 томів, що неможливо для письменника, який без підготовки почав його писати у 20 років, а скінчив у 45... і до речі, інші його твори - інакшими прийомами написані. (що цілком можливо, але притаманне лише справжнім майстрам)... коротше, черговий "самородок Калашніков"