Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коефіцієнт корисної дії (ККД) депутатів Верховної ради України

  • Автор теми Автор теми lichiy
  • Дата створення Дата створення
А может нужно меньше шорхаться по информпомойкам, а "барецсфейками" ты наш:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Власне страна.уа і є інформаційним смітником.
 
а что... интересный индекс.
 
Власнэ в матэриали е видэо, дэ сам пан Горбатюк выражовуеться самотужкы.
Но личему это *****, у него методичка и он...пропагандон...:D

За твоїм лінком на страну.уа взагалі нічого немає, не те шо Горбатюка.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


1,4% при данным Центра Разумкова за октябрь этого года.

Некоректне порівняння, оскільки соцопитування проводилось з урахуванням політичних сил, яких зараз немає у ВРУ.
 
Власнэ в матэриали е видэо, дэ сам пан Горбатюк выражовуеться самотужкы.
Но личему это *****, у него методичка и он...пропагандон...:D


Ось відео з акаунту ГПУ, де Сергій Горбатюк стверджує, що італійський фільм про "грузинських снайперів" є фейком. Крапка.
 
Некоректне порівняння, оскільки соцопитування проводилось з урахуванням політичних сил, яких зараз немає у ВРУ.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Загальноукраїнське соціологічне дослідження було проведено спільними зусиллями чотирьох соціологічних компаній:

Центр соціальних та маркетингових досліджень «Социс»;
Київський міжнародний інститут соціології;
Соціологічна група «Рейтинг»;
Центр Разумкова.

По таблице №4 для НФ имитация выборов всё равно даёт 1,4%.
И, наверно, если сразу четыре социологических конторы исследование проводили, то досадных случайных ошибок в методике быть не должно.
Ну, или они ВСЕ жулики. :)
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




По таблице №4 для НФ имитация выборов всё равно даёт 1,4%.
И, наверно, если сразу четыре социологических конторы исследование проводили, то досадных случайных ошибок в методике быть не должно.
Ну, или они ВСЕ жулики. :)

Ні, я не заперечую, що рейтинг НФ знизився, але порівняння некоректне через те, що у соцопитуванні голоси перерозподілені між новими силами.
Крім того рівень довіри до депутатів - це важливий показник, але він, на жаль, дуже слабо корелює з тим, як і за що голосують нардепи.
 
Стаття 49. Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.

Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Бойцам пропагандонского фронту, накшТалт тэбэ, конституцию положено знать наизусть. Иначе, будешь как Штирлиц, "как никогда близок к провалу"...:D

Міф 6. Реформа суперечить Конституції

Всі послуги, які оплачує держава, за лікування пацієнта, будуть оплачені на 100%, як цього вимагає Конституція.

Згідно з медичною реформою, меддопомога завжди і в повному обсязі надається громадянам за рахунок коштів державного бюджету. На первинному рівні та в разі настання екстреної ситуації держава оплачуватиме 100% всього необхідного лікування та, що важливо, медикаментів згідно з деталізованим описом. Це покриватиме близько 80% усіх звернень за медичною допомогою.

На вторинному і третинному рівнях держава гарантує 100% оплату медичної допомоги та інших медичних послуг та лікарських засобів, що входять до лікування та визначені програмою медичних гарантій.

Законопроект не передбачає стягнення з громадян жодної плати за необхідну їм медичну допомогу.

Міф 7. Всі послуги будуть зі співоплатами

Із законопроекту №6327 вилучили всі (!) норми про співоплати.

Згідно із законопроектом №6327, медичні послуги, що увійшли до програми медичних гарантій, завжди і в повному обсязі (оплачено на 100%) надаються громадянам за рахунок коштів державного бюджету.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Личик, он пояснюе свое скэптычнэ ставлэння. Ризныцю миж фэйком та информациею, яка выклыкае скэптычнэ ставлэння розумиеш?
"По попэрэдним высновкам".
А по подальшым высновкам...забажав...опытаты/допытаты...

Личий, чого тоди допытуваты, якщо то фэйк, усьо ж й так зрозумило...януковоч крававый дыктатор, стрилялы бэркуты, эгэ ж?
Горбатюк пояснює, для чого робляться перевірки в кінці роліку, що надав ти. А саме: для того, щоб у майбутньому відкинути усі інсинуації щодо матеріалів з цього фільму, немовбито ГПУ мала нові дані, та нічого не зробила задля їхньої оцінки.
 
Самэ так.
Алэ видчуваеш ризныцю у словах Горбатюка у пэршому та другому видэо?
Пропагандонство пид пидгавкування якойись кошолки, та зразу оцинка. Й другэ, поважене, трэба розбыратыся...хоча б для того, щоб нэ буты обвынуваченнымы в игноруванни информацийи...

Ні, не бачу. Я бачу заяву уповноваженої особи за рослідування справ щодо подій на майдані, що за попередньою перевіркою фільм є фейком. А далі бачу його пояснення, для чого проводиться формальна перевірка стосовно цього фільму.
 
Тобто тепер ти закидаєш, що 40 незалежних експертів, які оцінювали законопроекти за їхньою реформаторскою сюттю, є некомпетентними?

А
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
эти эксперты.
Под номером восемь в списке фигурирует Дубровский из fb которого я ссылочку на статью в nv.ua приводил. У него, кстати, по моему вообще нет базового экономического образования, хотя он и явно не *****.
А под номером 21 числится Милованов.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


(Сегодня есть несколько популярных идей. И ни одна из них не сработает.)

1. Многие считают, что мы бедные из-за коррупции. Когда коррупции не будет и перестанут воровать государственные деньги, мы станем богатыми.

2. Вторая идея – государство должно поддержать и защитить отечественного производителя. Это запустит промышленность (и не только) и рабочие места.

3. Следующий подход – нужно создать условия для иностранных инвестиций. Инвестиции обеспечат экономический рост.

4. Еще одна популярная идея – уменьшить налоги и государственное регулирование. Тогда бизнесу станет легче.

Каждая из этих идей – разновидность популизма, который предлагает простое решение для сложной проблемы.

Действительно, борьба с коррупцией критически важна. Но отсутствие коррупции не означает автоматический рост ВВП. Государственные деньги можно тратить честно, без коррупции, но очень неэффективно.

Защита отечественного производителя – хорошая теоретическая идея. Но на практике это будет защита доходов владельцев украинских компаний с доступом к политикам за счет владельцев других компаний, налогоплательщиков и украинских работников. Действительно, защита от иностранных компаний означает меньше иностранных инвестиций, меньше рабочих мест в этих иностранных компаниях, и меньше налогов для государства, так как иностранные компании более прозрачные, эффективные и законопослушные. А если это не так – и есть отрасль или отдельные украинские компании, которые являются более эффективными и привлекательными для клиентов, инвесторов и работников, чем иностранные, то они и так выигрывают в конкурентной борьбе. (Есть исключения – поддержка экспорта, если другие страны защищают свои рынки поддерживают своих экспортеров).

Создание условий для иностранных инвестиций – тоже хорошая идея. Но что это значит конкретно? По моему мнению, защита прав собственности, прекращение произвола правоохранительных органов, разграничение политики и бизнеса. До этого в Украине еще очень далеко.

Об уменьшении налогов говорят уже 25 лет. Но на самом деле все, кто могут, сидят на ФЛП с минимальной налоговой нагрузкой. Согласен, что с дерегуляцией есть проблема, но не уверен, что это критическая проблема.

Что на самом деле мешает развитию экономики в Украине?

Две вещи: а) много людей с реальной властью являются глупыми, невежественными и очень самоуверенными. Они просто принимают очень плохие решения или не принимают их вообще.

б) нет уважения к необходимости выполнения данных обещаний. Постоянные попытки обмануть своих партнеров, бросить, обыграть. В таких условиях не будет доверия, а отсутствие доверия означает отсутствие бизнеса.

Что можно сделать? Секрет прост, но его трудно внедрить. Образование, кадровый отбор и продвижение людей по иерархии власти по признакам их профессионализма, а НЕ ЛОЯЛЬНОСТИ. По-простому, необходимо дать возможность принимать решения умным людям.

Т.е. есть реформы или нет реформ, а в конечном счёте всё равно всё упрётся в существующий культурно-образовательный уровень, который вот так вот просто взять и поднять - не получится. -Дошло до чувака наконец.

А вот так вот выглядит динамика индекса мониторинга реформ:

jhb0ge.webp


А это
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
с того же voxukraine из которой следует, что если реформы и идут, то происходит это скорее вопреки президенту, а не благодаря ему.

Короче, чтобы интерпретировать всё это хоть сколько-нибудь оптимистично, нужно уметь на очень многое закрывать глаза, мягко говоря. :)
 
А это
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
с того же voxukraine из которой следует, что если реформы и идут, то происходит это скорее вопреки президенту, а не благодаря ему.

Короче, чтобы интерпретировать всё это хоть сколько-нибудь оптимистично, нужно уметь на очень многое закрывать глаза, мягко говоря. :)

Ну, сам проект VoxUkraine взагалі цікавий повністю.
Але де, наприклад, тут "всупереч"?
Разумеется, Порошенко заметно отличается от Януковича – как в вопросах официальной идеологии его правления, так и в своем умении управлять. Под давлением украинского гражданского общества, западных стран и иностранных доноров, Порошенко продвигал значительные административные и экономические реформы. Как во внутренней, так и во внешней политике, Порошенко показал себя как самый профессиональный и гибкий президент за историю постсоветской Украины, относительно успешно руководя страной в исключительно сложный период иностранного вторжения, экономического коллапса и социальной трансформации. В течение первых трех лет его правления Украина добилась значительных успехов, например, в реформировании энергетического сектора, модернизации вооруженных сил, улучшении отношений с Западом, переформатировании некогда печально известной своей коррумпированностью полиции, перезагрузке системы государственных закупок, постепенной децентрализации государственного аппарата. Продвигаются и другие серьезные реформы в разных сферах, в том числе в системе здравоохранения и высшего образования. Во время президентства Порошенко Украина заключила и ратифицировала большое Соглашение об ассоциации с ЕС и добилась визовой либерализации со странами Шенгенской зоны, которая теперь позволяет украинцам путешествовать по большей части Европы на короткие сроки без виз.
 
Ну, сам проект VoxUkraine взагалі цікавий повністю.
Але де, наприклад, тут "всупереч"?

Разность восприятия?

...
Будучи архетипическим олигархом, Порошенко всё же – гибкий и умный политик, умеющий лучше вычислять свою выгоду, чем его довольно примитивный предшественник Янукович. Порошенко нужно дать понять, что война на Донбассе и общая конфронтация с Россией не могут служить оправданием для даже частичного сохранения старой патрональной системы Украины.
...

Там вся статья об этой самой "патрональной системе Украины" в которую Порошенко вполне себе встроен. Зачем что-то менять, если ему уже хорошо? А переизбираться он на свои деньги будет? Ещё при Януковиче проскальзывали подсчёты, что суммарные затраты всех существующих политических сил на выборах президента Украины могут достигать величины в ярд баксов. -Где он деньги возьмёт, если прямо сейчас что-то менять станет?
Так что конечно дайте ему понять, только он и так про себя всё понимает. И само это "нужно дать понять" не появилось бы в тексте, если бы автор не считал президента по крайней мере потенциальным тормозом реформ.
 
Разность восприятия?



Там вся статья об этой самой "патрональной системе Украины" в которую Порошенко вполне себе встроен. Зачем что-то менять, если ему уже хорошо? А переизбираться он на свои деньги будет? Ещё при Януковиче проскальзывали подсчёты, что суммарные затраты всех существующих политических сил на выборах президента Украины могут достигать суммы в ярд баксов. -Где он деньги возьмёт, если прямо сейчас что-то менять станет?
Так что конечно дайте ему понять, только он и так про себя всё понимает. И само это "нужно дать понять" не появилось бы в тексте, если бы автор не считал президента по крайней мере потенциальным тормозом реформ.
Так, я згоден, що Порошенко - це плоть від плоті старої кланової системи, і що значна частина реформ приймалася під тиском громадянського суспільства та зовнішніх інституцій. Але є факт, що коаліційні фракції українського парламенту є основними рушійними силами реформ у сучасній Україні.
Так, згідно індексу iMoRe темп реформ стабільно гальмується, але в цьому є і наша вина, як частини громадянського суспільства.
 
Я бы из всех депутатов оставил бы максимум человек 10. Остальных отправил бы на *** ,без права занимать гос.должности. Но вся беда в том,что у меня и например у тупорылого андрюни ,эти "10 человек" будут наверняка разными.
Вопрос:как быть в такой непростой ситуации??? Это сложней чем вышепросмотренные графики.
 
Назад
Зверху Знизу