CtrlZeta сказав(ла):
Ну, должен, должен человек.
Но почему-то подавляющее большинство так в должниках и помирает.
Так что статистика против Классика. Следовательно, Классик погорячился.
Сказал бы мягче: "Хотелось бы... Чтобы в человеке все было прекрасно..."
Тогда бы. Да бы. А так. Нет.
Мы, как правило, воспринемаем слово "должен" как наличие обязанностей, долга, который необходимо исполнять. Но если посмотреть синонимы к слову должен, то увидим и такие слова, как соотвнтственен...
По сути, если человек прекрасен в чем-то. Заметьте - не красив, а прекрасен... То он, как правило, достаточно хорош и в остальном.
Человек может скопировать чей-то стиль и радовать глаз гармонично подобранной одеждой - но будет ли он при этом перкрасен как стилист - нет. А если он прекрасный стилист, то как правило и умен и духовно интересен и лицо его под стать всему его облику.
И наоборот, если человек прекрасен душой, то как правило и тело за этим подтягивается. Это вовсе не значит, что у него вырастают ноги от коренного зуба (да и так ли это важно?). Просто на него становится приятно смотреть. За ним интересно наблюдать (в то время, как ноги приедаются через очень короткре время).
В общем - вс взаимосвязано. Реально взаимосвязано, а не только как нечто прописанное кем-то, как должное быть.
Я могу воспринимать слова классика следующим образом. Если человек действительно прекрасен из этого следует, что в нем все прекрасно и душа и мысли и пр. А если что либо в нем не прекрасно - то есть повод усомниться в его прекрасности вообще. Как правило если посмотреть внимательнее - то окажется, что остальная "прекрасность" дело внешнего лоска, наведенного другими.
)
?
