Хелп. Составили протокол

[DUNDIK]

То последователь Дундика

У Дундика вся резина одинаковая

 

[ar_rn2001]

Никак! Да и вообще это какой то детский пустой пиздежь(про злочин)!

это и грустно! одни бумагу марают, не умеючи; другие тупят не думаючи

 

[Erinome]

Ну это пиздец
А ну ка назови какое преступление гаец совершает???

служебный подлог. ст.366.
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов —
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. То же действие, если оно повлекло тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

[Voh]

служебный подлог. ст.366.
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов —
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. То же действие, если оно повлекло тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Бред. Никто и никогда не докажет, что сведения были заведомо ложными. Врядли вообще возможно привлечь гаишника по этой статье даже за успешно оспоренную и отмененную постанову.
Единственное, когда таки можно - когда гаишник выписывает постановы по данным из базы, сидя за компом )) Это да - служебный подлог ))

 

[pashanik]

в протоколе в пункте пояснений нужно писать:
с протоколом категорически не согласен.
ехал согласно ПДД. свидетели и фото-видеофиксация моего якобы нарушения ПДД отсутствуют это ключевые фразы, они должны присутствовать всегда, только при их наличии суд может отменить протокол.
из машины не выходить, двери заблокировать, общаться с гайдоном через приоткрытое окно. если гайдоны стоят не по правилам, без включенных мигалок или, тем более, на частных машинах, зафиксировать все это на фото, переписать госномера этих машин, номера жетонов и потом приложить к иску в суд.
ЗЫ: это из личного опыта.

далее уже писать более конкретные пояснения типа :
пристегнут ремнем безопасности и т.д. еще желательно взять мобильник или фотокамеру и сфотографировать гайдона через окно, себя любимого,
пристегнутого ремнем и т.д.

относительно разного протектора: запаска не должна обязательно быть одного рисунка с основными колесами. пусть гайдон покажет нормативный документ, в котором написано обратное.

твоя фраза в пояснениях "Престегнутся не успел так как только что менял колесо" - полная лажа. этим ты признал свою вину т.е. нарушения ПДД. скорее всего суд не отменит протокол, если будешь подавать обжалование.

Полностью согласен, протокол это не доказательство, а просто протокол о правонарушении , без доказательств , что у гайца есть фото видео фиксация правонарушения сертифицированным прибором?а может гайцу показалось? что довели вину? Как? протоколом? бред!!! Писать скаргу начальнику...но тут тоже надо понимать , что тс виноват и надо отвечать, замутить конечно можно, так как у гайца доказательств нет, протокол и только, а в суде это как бегом отменяется, правда времени уйдет не мало и дороже обойдется чем340 грн, пару раз съездить в суд, даже не пару а раз десять, ну и время свое + бензин... главное время... Да и имхо надо до того перечитать ПДД, а не вот случилось, что делать...Сослаться можно было на несколько пунктов правил, отшить и поехать дальше через 20 мин и все. А тут надо заплатить и сказать себе :больше не нарушать и не платить, 4 дня занимает время чтоб все выучить и отмахиваться на все ситуации!

 

[Voh]

Полностью согласен, протокол это не доказательство, а просто протокол о правонарушении , без доказательств , что у гайца есть фото видео фиксация правонарушения сертифицированным прибором?а может гайцу показалось? что довели вину? Как? протоколом? бред!!! Писать скаргу начальнику...но тут тоже надо понимать , что тс виноват и надо отвечать, замутить конечно можно, так как у гайца доказательств нет, протокол и только, а в суде это как бегом отменяется, правда времени уйдет не мало и дороже обойдется чем340 грн, пару раз съездить в суд, даже не пару а раз десять, ну и время свое + бензин... главное время... Да и имхо надо до того перечитать ПДД, а не вот случилось, что делать...Сослаться можно было на несколько пунктов правил, отшить и поехать дальше через 20 мин и все. А тут надо заплатить и сказать себе :больше не нарушать и не платить, 4 дня занимает время чтоб все выучить и отмахиваться на все ситуации!

Поток сознания. Почитай, как и кем рассматриваются дела об административных правонарушениях и чем отличается протокол от постановы. Заодно найдешь что является доказательством

 

[pashanik]

Поток сознания. Почитай, как и кем рассматриваются дела об административных правонарушениях и чем отличается протокол от постановы. Заодно найдешь что является доказательством

251 купап почитай...поток сознания

 

[Voh]

Оооо как, номера статей в ход пошли, это значит я сразу должен испугаться и слиться?
Сам то хоть читал, специалист?

 

[pashanik]

Оооо как, номера статей в ход пошли, это значит я сразу должен испугаться и слиться?
Сам то хоть читал, специалист?

я то знаю, а ты себе как хочешь, мне все равно

 

[Erinome]

Бред. Никто и никогда не докажет, что сведения были заведомо ложными. Врядли вообще возможно привлечь гаишника по этой статье даже за успешно оспоренную и отмененную постанову.
Единственное, когда таки можно - когда гаишник выписывает постановы по данным из базы, сидя за компом )) Это да - служебный подлог ))

это не бред. это статья ук.

видеорегистратор докажет, что гайдон вписал в протокол (к примеру) заведомо ложный проезд на красный, а на самом деле был зеленый.
видеорегистратор с GPS докажет, что скорость была 65-70, а не 82, вписанная гайдоном.
и т.д.
ЗЫ. я не собираюсь с тобой спорить. кто захочет (кого сильно достанут), напишет в прокуратуру, кто не захочет - не напишет.

 

[Voh]

это не бред. это статья ук.

видеорегистратор докажет, что гайдон вписал в протокол (к примеру) заведомо ложный проезд на красный, а на самом деле был зеленый.
видеорегистратор с GPS докажет, что скорость была 65-70, а не 82, вписанная гайдоном.
и т.д.
ЗЫ. я не собираюсь с тобой спорить. кто захочет (кого сильно достанут), напишет в прокуратуру, кто не захочет - не напишет.

Детский сад...

 

[sap_]

251 купап почитай...поток сознания

А процитируй, что там написано интересного.

это не бред. это статья ук.

видеорегистратор докажет, что гайдон вписал в протокол (к примеру) заведомо ложный проезд на красный, а на самом деле был зеленый.
видеорегистратор с GPS докажет, что скорость была 65-70, а не 82, вписанная гайдоном.
и т.д.
ЗЫ. я не собираюсь с тобой спорить. кто захочет (кого сильно достанут), напишет в прокуратуру, кто не захочет - не напишет.

А еще экспертиза может доказать, что видео смонтировано - и что там у нас за дачу ложных показаний? А также что GPS-приемники нигде ниразу не сертифицирован, и для него не указан дажы температурный диапазон в котором он работает, а если говорить про точность измерения, так вообще никто ничего тебе не гарантирует. К примеру если облачность сильная, или если со спутниками не фартануло.
И ето все могет произойти при условии, что суд согласиться рассматривать показания новомодных бирюлек.

 

[E2ard1967]

это не бред. это статья ук.

видеорегистратор докажет, что гайдон вписал в протокол (к примеру) заведомо ложный проезд на красный, а на самом деле был зеленый.
видеорегистратор с GPS докажет, что скорость была 65-70, а не 82, вписанная гайдоном.
и т.д.
ЗЫ. я не собираюсь с тобой спорить. кто захочет (кого сильно достанут), напишет в прокуратуру, кто не захочет - не напишет.

Сабери ранец, не забудь пенал и стирательную резинку и удачи тебе 1-го сентября!
А про кодексы забудь до поступления в юрку т.к. смешно читать твои тупизмы

это не бред. это статья ук.

видеорегистратор докажет, .

Не пости больше свой бред т.к. смешно
Для того чтобы начать процессуальные действия - нужно или написать заявления или подать иск!!! Ты умеешь писать???

 

[aalex2002]

не верю, что мусорам что-то будет....

 

[E2ard1967]

Детский сад...

Кто дал ребенку на ночь кодекс без комментариев???

не верю, что мусорам что-то будет....

А что ты сделал что бы было???

 

[apfer]

Значит остановил меня сегодня бравый старший лейтенант на новенькой Гранд Витаре и составил протокол на 340 грн, за разный протектор на колесах,я началал возникать типа это запаска, он нивкакую и написал еще что я был не пристегнут.
В пояснениях на отдельном листке написал что не согласен!Престегнутся не успел так как только что менял колесо.
И что дальше ?

ты ж,наверное,выступать начал про причину остановку и т.д.,как эти бравые хлопчики с интернета

 

[E2ard1967]

Оооо как, номера статей в ход пошли, это значит я сразу должен испугаться и слиться?
Сам то хоть читал, специалист?

Ну не читал а зачем?
И не забывай! У нас пол страны юристы остальные бухгалтеры

 

[Erinome]

Сабери ранец, не забудь пенал и стирательную резинку и удачи тебе 1-го сентября!
А про кодексы забудь до поступления в юрку т.к. смешно читать твои тупизмы



Не пости больше свой бред т.к. смешно
Для того чтобы начать процессуальные действия - нужно или написать заявления или подать иск!!! Ты умеешь писать???

до свиданья.

 

[E2ard1967]

до свиданья.

Ранец собрал?

 

[apl]

При оспаривании постановления можно попросить так же суд дать правовую оценку действиям составившего протокол и выписавшего постановление. Соответственно, если постановление отменено - действия выписавшего будут признаны незаконными. И вот имея на руках решение суда о незаконности действий - можно уже дальше жаловаться на них и требовать всяческих положенных по закону кар.


Если не ошибаюсь.