Статус:
Offline
Реєстрація: 28.10.2008
Повідом.: 5651
Реєстрація: 28.10.2008
Повідом.: 5651
Перечитал свои сообщения. Не нашёл ни разу.У Вас в постах второй раз прослеживается намек на чью то злую волю исказившую доклад. Думаю, это уже лишнее.
В злую волю я тоже не особо верю. Но ошибку исследования вполне допускаю. А на основе ошибочно полученных данных трудно сделать верный вывод.
Нужно начать с определения слова "европеец". В условиях современной толерантности и провалившейся политики мультикультурализма европейцами вполне оправданно могут называть турков, арабов, африканцев, индусов, чьи места компактного проживания оказались на территории Евросоюза.Второе. Тут уже с десяток человек высказались о том, что это именно понаехавшие мигранты исказили статистику. Подобную мысль все таки надо бы тоже как то обосновать, она для меня не очевидна.
Если авторы исследования имели в виду именно коренное население Европы: этнических немцев, итальянцев, чехов, бельгийцев, голландцев, датчан, шведов и т.д. -- почему так сформулировано это предложение: "Безграмотные люди не всегда из бедных слоев населения или семей мигрантов - говорят чиновники ЕС"?
Наоборот, я пытаюсь на неё указать Вам. Проверялись умения читать и писать на всех языках? Я так не думаю, мне кажется, учитывались только государственные и региональные языки. У Вас другие данные? Поделитесь, пожалуйста.Третье. В докладе сказано о неумеющих читать и писать. Умеющий читать и писать на турецком, не является не умеющим читать и писать. Это очевидная вещь и Вы ее все время упускаете из виду.
Пока что моё мнение таково: пытаются смешать две различные проблемы. Во-первых, растущее число мигрантов и их детей, не желающих интегрироваться в общество, потому и не изучающих чуждый язык. Во-вторых, увеличивающееся число неграмотных в низших слоях общества. То, что небедные местные граждане позволяют себе быть неграмотными, вполне нормально. Мажоры и нувориши есть не только на территории СНГ.