Каряка, юрист и правозащитник.

[kajan]

А ТС куда-то пропал... Уже пиарить не хчет))))))))

 

[mlena]

Да, кстати, Лебедева можно попробовать, Справедливцева. Много еще "достойных" людей есть.

Скажите, а чем Вам Лебедев дорогу перебежал, что Вы кавычками воспользовались? Знаю людей, которым он помог - ни одного сомнения, что в случае необходимости я обращусь именно к нему, у меня нет.

 

[dranykotyara]

Скажите, а чем Вам Лебедев дорогу перебежал, что Вы кавычками воспользовались? Знаю людей, которым он помог - ни одного сомнения, что в случае необходимости я обращусь именно к нему, у меня нет.

Это единственный человек, который за годы работы довел меня (работника суда) до исступления, мягко скажем, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Впрочем, в дальнейшем при встречах корректно раскланиваемся. На последующих процессуальных отношениях не сказалось.

Кстати, достаточно хорошие у Лебедева показатели в плане удовлетворения исковых требований. Просто вести себя надо скромнее.

Может быть, для Вас, mlena, является секретом, что существует достаточной большой список "геморройных" граждан, которые, представляя интересы других лиц в суде, фактически не имея нормального юридического образования, занимаются "процессуальными диверсиями" с целью оказать давление на судью, затянуть процесс.

И рано или поздно на этом форуме о них бы заговорили.

 

[kisakuku]

Котя, не забывай еще, что большинство дел, представителями по которым ходят подобные граждане, и так выигрышные.
так что от них пользы как от пятого колеса в телеге.
а еще лично сталкивалась, когда ответчик иск признает, а его представитель в этом же заседании кричит: "Конечно же нет!!!"
мне вот интересно, а разве представитель может поступать в разрез с интересами своего доверителя?

и вот еще...
перечитав название темы задумалась.
Каряка с юр.образованием?

 

[Tommy]

И рано или поздно на этом форуме о них бы заговорили.

Супер! Давай заделаем тему про представителей-неадекватов, сам факт появления которых в зале суда заставляет относиться к ним... скажу изящно: относиться к ним лично
Думаю, работники судов не дадут этой теме захиреть! А граждане-неадекваты лишатся какой-то доли клиентов. Кто ж захочет нанимать заминированного адвоката?

 

[kisakuku]

начинайте!
наш ответ теме о судьях!!!

 

[maklen]

Да уж, тема "Адвокаты и правозащитники Харькова" будет пользоваться не меньшим интересом, чем тема про судей. Главное, чтобы автор темы не забывал раз в месяц отфильтровывать весь флуд и систиматизировать информацию. Ато про судей тему читать с 24 по 48 страницу -- можно глазки поломать((((((

 

[агата.к]

начинайте!
наш ответ теме о судьях!!!

А эффективность будет измеряться количеством страниц?

 

[dranykotyara]

перечитав название темы задумалась.
Каряка с юр.образованием?

Кто-то мне говорил, что вроде получил он заочный диплом. И Вяткин тоже.

 

[агата.к]

А разве автор этой темы будет фильтровать? Он же только одного Каряку рекламировал, и то с лучшей стороны. Так что взять труд систематизации нужно кому то другому!

 

[kisakuku]

Кто-то мне говорил, что вроде получил он заочный диплом. И Вяткин тоже.

мама дарагайа!!!!
слышала, что когда одна из сторон видит Вяткина представителем другой, она сдается без боя /если канеш о нем наслышана/
вот это я понимаю пиар

а вообще Вяткин приятный вне процесса мущщина.
помню, мне когда-то давно еще улыбался и глазки строил

А эффективность будет измеряться количеством страниц?

мы можем как Гелиос в первом посте временами систематизировать общую инфу, а потом начать флуд.....ой, то есть я хотела сказать обсуждение

А разве автор этой темы будет фильтровать? Он же только одного Каряку рекламировал, и то с лучшей стороны. Так что взять труд систематизации нужно кому то другому!

а зачем?
тема на первой странице.
имхо уже пиар на лицо

 

[mlena]

Это единственный человек, который за годы работы довел меня (работника суда) до исступления, мягко скажем, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Насколько я поняла, он использовал свои процессуальные права "на всю катушку". Если бы он вышел за пределы этих прав, то его просто попросили бы покинуть зал. А то, что Вы были в исступлении, характеризует в моих глазах Вас (извините...).

Впрочем, в дальнейшем при встречах корректно раскланиваемся. На последующих процессуальных отношениях не сказалось.

Что говорит о том, что и Вы, и он - вполне вменяемые люди, умеющие отличить судебную тяжбу от повседневной жизни.

Кстати, достаточно хорошие у Лебедева показатели в плане удовлетворения исковых требований.

А это и есть результат! Именно для этого к нему и обращаются, не так ли?

Просто вести себя надо скромнее.

Спорное утверждение. Кто определяет диапазон? Вы? Вы же не эксперт по этике.

Может быть, для Вас, mlena, является секретом, что существует достаточной большой список "геморройных" граждан, которые, представляя интересы других лиц в суде, фактически не имея нормального юридического образования, занимаются "процессуальными диверсиями" с целью оказать давление на судью, затянуть процесс.

И рано или поздно на этом форуме о них бы заговорили.

Нет, не является. Я не сноб, и наличие диплома мало о чем мне может сказать. А вот наличие мозгов+желание победить, о многом. Я знакома с некоторыми людьми, которые стали лучшими, не имея высшего образования вообще. Титаник построили профессионалы...

Интересная тема. И не такая однозначная, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что мне лично приходилось обращаться к услугам юристов.(как и многим наверно). Так вот, многие юристы, это просто передатчики денег с оставлением части себе. Есть другая категория-"простосоставителидокументов" ну и в суд могут сходить-поддержать исковые требования. Есть небольшое количество настоящих профи, которые играют в этом государстве по установленным этим самым государством правилам. Арсенал обширный. Но есть и результат. А результат-главное для заказчика услуг.

Так вот, про Каряку. Его поведение, на первый взгляд выглядит эпатажным, оно и есть таким на самом деле. но работает. Оно ра-бо-та-ет. Это подтверждается тем, что практически многие "лучшие люди города" пользовались его услугами. Тайно или явно-не важно. Потому что он боец. Он показывает результат. Кстати, по моим личным наблюдениям, в нашей стране все больше развивается спрос на таких вот эпатажно-боевых юристов правозащитников. Монтян...список можно продолжить. Просто у каждого свой уровень клиентуры.
В государстве, где законы не работают быть просто грамотым юристом не достаточно. Как говорится "Поэт в России больше чем поэт".
Ну это так, мое частное мнение.

Спасибо! Согласна с Вами.

 

[dranykotyara]

Насколько я поняла, он использовал свои процессуальные права "на всю катушку". Если бы он вышел за пределы этих прав, то его просто попросили бы покинуть зал. А то, что Вы были в исступлении, характеризует в моих глазах Вас (извините...).

Ситуация произошла после рассмотрения дела, решение было вынесено не в пользу стороны, интересы которой представлял г-н Лебедев.
Честно, не хотел уже вспоминать, давненько было, просто я заступился за девочку-секретаря, которая уже прямо чуть не плакала (без перерыва шли люди за копиями решений, для ознакомления и т.д.), и просто даже в туалет выйти не могла. А тут Михал Иваныч, мягко скажем, "наехал", причем не в особо корректной форме.

Что говорит о том, что и Вы, и он - вполне вменяемые люди, умеющие отличить судебную тяжбу от повседневной жизни.

Спасибо, я весьма польщен...

А это и есть результат! Именно для этого к нему и обращаются, не так ли?

Извините, но я вырос в семье адвоката, с детства "варился в адвокатско-судейской кухне" и лично для меня нелепо идти за представительством своих интересов к человеку "с улицы"

Спорное утверждение. Кто определяет диапазон? Вы? Вы же не эксперт по этике.

Я обычный человек, считающий ненормальным грубость и хамство, в свой адрес и тем более в адрес суда. Вы считаете, что цель оправдывает средства?

Кстати сказать, есть мнение, что некоторые судьи просто запуганы такими "правозащитниками" и удовлетворяют любой их бред, лишь бы жалобы не писали...

 

[mlena]

Извините, но я вырос в семье адвоката, с детства "варился в адвокатско-судейской кухне" и лично для меня нелепо идти за представительством своих интересов к человеку "с улицы"

Я, к сожалению, в плебейской... Не всем повезло, как Вам. И за помощью я привыкла обращаться туда, где мне действительно помогут.

Я обычный человек, считающий ненормальным грубость и хамство, в свой адрес и тем более в адрес суда. Вы считаете, что цель оправдывает средства?

То, что нас объединяет, это то, что я тоже грубость и хамство не считаю нормой. А вот то, что нас разнит - так это то, что "тем более в адрес суда". Да, я считаю, что при определённых обстоятельствах цель оправдывает средства. Например, отрезать гангренозную ногу без наркоза. Не взирая на страдания больного.

Кстати сказать, есть мнение, что некоторые судьи просто запуганы такими "правозащитниками" и удовлетворяют любой их бред, лишь бы жалобы не писали...

Что характеризует наш справедливый суд, как оплот закона.

 

[dranykotyara]

Ладно, дело Ваше.

 

[Tommy]

Я не знаю как там в гражданском процессе насчет использования своих процессуальных прав "на всю катушку", но вот в процессе хозяйственном недобросовестное пользование своими процессуальными правами является ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей лица, участвующего в деле и посему - строго преследуется. Кто решает, что добросовестно, а что нет, надеюсь, пояснять не надо?

 

[igor086]

"Правозащитники" типа тех, кто упоминался нихрена не помогают, особенно в судах. В 99% из 100% случаев суд принял бы ****огичное решение если бы даже истец просил слушать дело в его отсутствие и не присылал представителей. Только решение в этом случае родится на полгода -год раньше. Полное не знание судебного процесса. Знание материального права поверхностное, на уровне обезьяны с гранатой (****** есть - а как стрелять х.й его знает). При этом засорение судебного разбирательства нелепыми ходатайствами, немотивироваными отводами судье и прочей херней. Если клиенту интересен процес, а не результат, то обращайтесь к Корякам, Лебедевым, Вяткиным, Шмяткиным и прочим псевдоспецам. Показушный вид борьбы с ветряными мельницами (не с противной стороной, а почему-то с судьей) они вам обеспечат. Но впечатление могут произвести исключительно на доверителей которые не только не имеют никакого представления о происходящем, а еще и непонимающие что они вообще хотят получить в итоге. Пугать противную сторону такими представителями - что ежика голой ******ей. Эффект - 0.

 

[Tommy]

А не думали ли Вы, Юрий, что многим из этих, не обладающих, так называемой "харизмой по-карякски" юристам, просто противно так себя вести? Что это не та линия поведения, которая доставляет удовольствие от собственной профессии? Они не не могут - они не хотят, понимаете? Зарабатывать деньги надлежит без потери уважения к себе со стороны самого себя и окружающих. Есть вещи, на которые нельзя идти ради денег.
И знаете, Каряка далеко не самый богатый из нас. Ну сооооовсем далеко не
А популярность... *** такую популярность. Геростратова слава. А то, опасаюсь скоро услышать от Вас, что Каряке тут все завидуют!

Теперь касательно ксерокопии исполнительного листа, на которую вы ссылаетесь. Даже если это подлинник, Вы считаете, что Каряка выиграл дело?
Ведь ясно же написано - сутью спора было взыскание материального и морального ущерба! Предмет спора - взыскание денег, понимаете? ДЕНЕГ! Он иск заявил о взыскании денежных средств. А получил - не деньги, а дырку от бублика, обязание извиниться! Если бы я так выигрывал дела - уже бы с голоду помер!

И вот еще что: я не психолог и не психиатр. Мне просто приходилось много чего в жизни видеть. И прочитав вот это обращение по Давтяну

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, обратив внимание на стиль изложения материала, на фразеологию, падежи - скажу свое ИМХО: шизофрения. Конкретно - синдром сутяжничества.
"Сосед провертел дыру у меня в розетке и пускает скрозь нее отравляющих газов" (с)

"Председатель Киевского районного суда ... не осуществляет возложенных на нее функций по борьбе с деяниями со стороны ..., не пресекает их, периодически не перепроверяет информации о финансовом и ином состоянии ..., чем совершила нарушение ст. ст. 10, 11 ЗУ "О борьбе с коррупцией".


"Подобные нарушения к ... и .... согласно ст. ст. 7-11 ЗУ "О борьбе с коррупцией", предусмотрена соответствующая ответственность, а в случае подачи недостоверной информации в печатные СМИ и органы ГНИ, несоответствии в подаваемых Плетневым В.В. документах реальному соответствию его финансового положения, то по ст. 366 УК Украины и уголовная. Для лучшей квалификации их деяний прилагаю в качестве бесплатного всеобуча ряд правовой литературы, которую, прочтя, прошу учесть, как перечисленные выше нормы права."

 

[Tommy]

А, я понял! Каряка, значит, боец, а все остальные тут, типа, розы нюхают! Типа - погулять вышли. Конечно, составить жалобу на судью и под копирку разослать ее во все инстанции - это только Каряка умеет, остальным, конечно, Заратустра не позволяет! От невьебенная смелость какая для этого нужна!
Херня это все. Повторюсь, есть понятие: целесообразность силового воздействия. И когда таковое воздействие целесообразно - его надлежит осуществить. В нужном месте и в нужное время. А Каряка - хреначащий "по площади" - это для слабонервных и любящих эпатажность. Его конек - гласность, а также "клевещите, клевещите, возможно что-то и прилипнет" (с) Но не во всех схемах гласность вредна. И далеко не все судьи боятся жалоб на действия. И сооовсем не все судьи руководствуются правилом "трех Д". Так что Каряка - это для романтиков
Профессиональный, взвешенный подход к делу - срабатывает в подавляющем большинстве случаев. Истерика работает только на перепуганных.

 

[mlena]

Есть вещи, на которые нельзя идти ради денег.
И знаете, Каряка далеко не самый богатый из нас. Ну сооооовсем далеко не
Если бы я так выигрывал дела - уже бы с голоду помер!

Цитаты из одого поста.
Простите, моя женская логика сбоит... Так кто именно теряет самоуважение ради денег?