Смелое утверждение. Вот у меня на даче - лимит 2кВт, автомат на подстанции систематически выбивает по перегрузке, при ветре электричество "превентивно" вырубают нафиг на несколько часов минимум. Газопровод в 15м, давление нормальное и не отключался ни разу. Что мне посоветуете?
Статью вообще читали?
Есть такая народная мудрость про молитву и травмированный лоб.
Конечно же, речь не идет о применении электроотопления при отсутствии или невозможности обеспечения стабильности и нормативного качества электроэнергии. Точно так же как при газовом отоплении, например, в районах, где нет газификации населенных пунктов.
Под словом "везде", ИМХО, понималось отсутствие ограничений по помещениям и зданиям, в которых может применяться эл.отопление. Согласитесь, что по газовому отоплению требований довольно много. И выполнение буквально всех потребует доп.затрат и более тщательного подхода к безопасности.
Лимит 2кВт вполне приемлем для отопления помещения площадью до 30 кв.м. при нормальных теплопотерях. Конкретно посоветовать вам ничего не могу, мало данных. Нужно учитывать и кап.вложения в подвод или модернизацию линии подачи энергии, нужный температурный режим, частоту и длительность посещения дачи и многое другое. Даже такие факторы как удобство и экологичность использования.
Еще по поводу обеспечения энергонезависимости. В случае эл.отопления более реален вариант создания резервного источника. Для газового отопления более затратно и проблематичней.
Кстати, цену 1Гкал для газа, электричества и ЦО тут уже приводили?
Цены приводили, и всем уже понятно, что есть что. Скажу сразу, что простая "арифметика" не говорит о сложности проблемы. Мы же не извлекаем 100% энергию из энергоносителя в тепло напрямую.
Есть один вопрос, над которым мало кто задумывается:
конечное КПД всей системы отопления. Почему-то большинство уверено, что КПД газ.котла определяет и весь КПД системы. В реальности, редкие системы отопления с газовым котлом достигают КПД 80%. В-основном, это не более 60%! Подсчитывайте расходы и затраты сами.
Красивое утверждение, но хотелось бы увидеть подробный расчет сравнения комплексных тепловых потерь для альтернативных вариантов, а не рекламную "воду".
Вы справедливо даете понять, что теплопотери помещения не зависят от выбора источника энергии. А вот от места установки и вида обогревательного прибора зависят. Например, почему радиаторы отопления ставят под окна? Правильно подобранная и установленная "тепловая завеса" над дверью существенно уменьшит теплопотери через дверь, особенно в случае частого использования. ИМХО, эл.обогрев предоставляет массу разновидностей обогр.приборов, которые позволяют существенно снизить затраты на отопление при правильном и эффективном использовании их особенностей. Для газового парового отопления вариантов существенно меньше. Хотя они и развиваются (конвекторы, "теплые полы", потолочные водяные панели и т.п.).
У меня, в таком случае есть "супермечта потребителя" - карманные фонарики: будучи расположенными каждый на расстоянии 1м
"для обогрева 1 м2 площади они потребляют не более" 0.1 Вт.
Вы спец по продажам "фонариков"? Так их лучше в кармане носить, они для этого предназначены. Но не для обогрева тела, а тем более и помещения.
В чем суть возражения? Опять про теплопотери?
