Так, але мені здається ти змішуеш м'яке з теплим. Використання географічної термінології використовуєть досить широко.
Повністю згоден.
Вітаю !
я люблю суржики. специально училась суржику у свекрухи. суржики, говірки й діалекти вказують на те, що мова живе і має розвиток. а оці "тільки літературна!" - то вже снобізм. якшо шо, мені за слова гроші платять. але, коли я не на роботі, то люблю суржик. він виразний і іноді дуже смішний.
Суржики, говірки, балачки, діалекти - всі вони прикрашають нашу чудову мову!
не те шоб я питалась, чи правильно я люблю українську, але все заважу, шо сенс моїх слів був дещо інший. а малось на увазі те, що жарт чи лайка можуть бути кумедними, і саме в суржику це має яскравіший прояв.
Почему, непонятно.
гадки не маю, де ви такі діалоги зустрічаєте.
Половцы еще...Між іншим, Харківського діалекту не було і бути не могло. Бо не було тут усталеної слов'янської спільноти.
А ось на заході України - різні діалекти однієї мовної групи - слов'янської.
Тому не зовсім справедливо дорікати тамтешній мові впливом мов загарбників, чужинськими словами. На західних землях формувалась основа майбутньої української літературної мови, а не навпаки. На лівому березі Дніпра праукраїнці шукали вільних земель. А тут хазари, скіфи, сармати, татари...
А у нові часи ще й русня вилізла, тобто московити.
Тепер русня диктує, яку українську мову вважати еталоном, хоч народна мова завжди буде у своїй основі така, яка склалась протягом навіть не сторіч, а значно раніше.
Аттилу не забываем.
У переселенських говірок одна особливість, мала різноманітність.
Ножны для меча вас шокируют????Тут не совсем однозначно
Федір, ви мене зрозуміли...Тут не совсем однозначно
И печенеги!
Ще раз: деяким "вищім" істотам здається, що тільки вони гаварят правильно та красиво, а інші розмовляють на селянській мові. Або на смєшном суржике. Або на пшекающем наречии
Коннан Кимериец тоже из Николаевской области родом..Аттилу не забываем.