Кабели и их влияние на звук
- Автор теми Burchun
- Дата створення
Выходит, что твой усилитель на частоте 10кгц уже неспособен обеспечить необходимой скорости изменения сигнала. Посчитай скорость нарастания сигнала с учетом твоей нагрузки. На какой мощности ты тестируешь? (какая амплитуда на выходе усилителя?) Когда он не успевает – всегда будет синусоида покрываться пилой. Подобное наблюдал, но на гораздо большей частоте.
Нет не много.
А ну дай тогда картинки меандра еще.
ЗЫ Хотя может это полевики колбасит. Схема рекомендованная точно?
На 200гц не должно вообще что-то быть заметно. А у тебя уже подергивает (посмотрел внимательнее).
Ну можно и так сказать. Определяется по наклону фронта
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
У тебя же кЫтай! и я уже точно не помню, но вроде чето они там меняли. Ты то Пасса улучшать не будешь, а китайцы вполне.
ЗЫ А ты спроси у дедушки Пасса на форуме – что за дела?! Купил его усилитель и такие вот проблемы.
Дедушка услышит китайский акцент и скажет: я по-китайски не понимаю
Выскажу свои предположения
Нижний выброс (вброс
) похож на заряд емкости, как мне кажется это емкость перехода база-коллектор нижнего по схеме MPSA18. Верхний выброс - её разряд.Не вдаваясь в подробности поставил бы (как это часто делается) параллельно выводов КБ добавочную емкость пик этак 200 что бы емкость Миллера (кажется) проявляла себя незаметно на фоне этих 200 и посмотрел результат. Если точнее то можно посмотреть на даташит MPSA18 и выбрать емкость в 10-20 раз большую чем Све этого транзистора.
Останнє редагування:
Ну номинал вот этого затворного резистора, который 221ом. Транзисторы у тебя не такие как в схеме Пасса тоже. Или какие у тебя?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Cbc=3pF значит ставим в районе 50пФ.
Нижнего, т.к. нижнее плечо у тебя усилитель, а верхнее источник тока.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
ЧОткие пацаны меняют концепт.
Про резисторы
SergF сказал.
МПСА не участвуют в усилении сигнала. Верхний задает режим ВК по постоянному току, нижний- токовая защита ВК. Выкинуть его нафиг.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
Что значит тоже вариант?
А зачем, скажите мне, подбирать корректирующую емкость транзистору который в штатном режиме работы усилителя вообще ЗАКРЫТ, и вступает в работу только при аварийном превышении тока через транзисторы ВК ???
Нее, пацаны, так делов не будет...
А зачем, скажите мне, подбирать корректирующую емкость транзистору который в штатном режиме работы усилителя вообще ЗАКРЫТ, и вступает в работу только при аварийном превышении тока через транзисторы ВК ???
Нее, пацаны, так делов не будет...
А может у тебя истинный фуфлоград...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Ну раз делов не будет... тогда - поехали дальше.
В штатном режиме, лично я, не уверен что он там совсем закрыт, а вот то что источником для него служит низкое сопротивление, то вместе с Сбк он вообще может возбуждаться или быть(мягко говоря) склонным к возбуждению. И это не корректирующая емкость, а емкость которая будет глушить этот эффект.
Какой ток покоя в усилке?
Как же я его искал... Шоб он был слюдяной было написано. В итоге я его в Австралии нашёл! Он дорог моему сердцуНо я попробую.
Возможен компромис - отпаять ему только одну ногу
И мешать не будет и дух Австралии останется...
Имхо таки придеццо рыть в области номиналов затворных резаков, ибо если транзюки все-таки фуфлоград, то емкость затвора может в разы превышать ожидаемую!
Похожий эффект с дрожанием сигнала наблюдал на IGBT в частотниках с недостаточным током управления затвором, но там правда фронт переключения был всего 150-200нсек.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Реєстрація: 24.04.2009
Повідом.: 19585
Значит в самом деле виноваты выходники, хотя сомнения всегда остаются.
В одной из схем видел 3,3 Ом в затворе, и с ним небольшая индуктивность.
Остается как советовал РСВ21 повышать входной ток выходников.
В книжке прочитал фразу: "Входная емкость(затвор-исток)составляет 2...5нФ (1,3нФ в твоих податашиту),поэтому внутреннее сопротивление источника должно быть не более 20 Ом !
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
Реєстрація: 23.02.2007
Повідом.: 775
Постоянная времени затворного резистора и входной емкости- в пределах 0.4-0.5 µs.
Если длительность паразитных импульсов примерно равна этой величине- причина ясна.
Увеличиваем резисторы вдвое, смотрим осцилл. Если ширина импульса увеличилась и , возможно, изменилось его положение на синусоиде- значит копаем правильно.
Вообще, номинал этих резисторов должен быть минимально возможным без потери устойчивости усилителя. Однако, это имеет смысл, если предвыходной каскад имеет необходимые мощностные показатели, чтобы с достаточной скоростью сдувать заряд с гейтов (читай- устойчиво работать на офигенно емкостную нагрузку). Если же каскад задохлик - вполне возможно,что резисторы нужно увеличить.
Какой там ток покоя входного каскада?
Привет дедушке Пассу, при всём уважении.
Если длительность паразитных импульсов примерно равна этой величине- причина ясна.
Увеличиваем резисторы вдвое, смотрим осцилл. Если ширина импульса увеличилась и , возможно, изменилось его положение на синусоиде- значит копаем правильно.
Вообще, номинал этих резисторов должен быть минимально возможным без потери устойчивости усилителя. Однако, это имеет смысл, если предвыходной каскад имеет необходимые мощностные показатели, чтобы с достаточной скоростью сдувать заряд с гейтов (читай- устойчиво работать на офигенно емкостную нагрузку). Если же каскад задохлик - вполне возможно,что резисторы нужно увеличить.
Какой там ток покоя входного каскада?
Привет дедушке Пассу, при всём уважении.