Та понятно. С момента как подписан акт подключения и до момента получения ими письма с требованием отключить от сети, скорее всего платить придется. Но потом, после вступления в законную силу решения суда, когда за эти деньги и буханку хлеба не купишь.
Но это не значит что сейчас не нужно бороться и цепляться за каждую мелочь. Как в притче про лягушку в сметане. Даже в полностью проиграшном положении, нужно создавать противной стороне максимум трудностей, авось отстанут. А не отстанут, хоть моральное удовлетворение получить что делал им гадость.
Каждая сторона обязана сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Требование Воли об оплате основано на том обстоятельстве, что ТС был подключен к ихней сети. Вот им и флаг в руки. Пусть доказывают что это так и что провод не был оторван от ихнего ящика. Не докажут что был подключен каждый из этих месяцев, иск проиграют.
А я бы посткпил еще хитрее. Попросил бы суд истребовать в ЖЭКе данные, сколько ВОЛЯ перечисляла каждый из этих месяцев ЖЭКу денег за электричество. Пусть ЖЭК покажет по бухгалтерии эти суммы. А они не покажут, поскольку деньги шли прямо на карман. А раз юридически ВОЛя не платила ЖЭКу за электричество для питания своего внутриподъездного оборудования, значит это оборудование не потребляло электричества, т.е. не работало. А раз модемы не работали, значит и платить не за что. А вот если скажут что электричество модемы потребляли, а собственникам дома или ЖЭКу за это не платили, так тут есть место для встречного иска минимум. А по хорошему так факт кражи электричества налицо.
Останнє редагування:
)))) а это гораздо ранее 06 года
