Юридические консультации on-line

А если обменивать после приватизации?

Вы его сначала приватизируйте. :)
Вам LaDiva уже написала кратко:

2) Пусть приедет либо выедет на пол дня на материк (оставив ребенка на бабушку, подругу, папу), сделает доверенность у нотариуса и перешлет Вам по почте.
3) Если дочь обойдется доверенностью, то этого делать не прийдется.

п.с. Если сейчас приватизируете и будете сразу продавать, то 5% налога на прибыль учтите, а с ним еще 1,5% военный сбор - итого 6,5% откусят от стоимости. Это если квартира в собственности менее 3-х лет.



Подскажите пож-та, варианты оспорить завещание, алгоритм процедуры, на какую часть возможно претендовать, вероятность получения части наследства.
Иск в суд. Платите на счет в казначействе 1% от стоимости имущества - судебный сбор, пишите иск сами или пользуясь услугами юриста, и подаете иск в суд.
Вероятность - 100% получить половину от части, которую бы Вы получили наследуя по закону, а не завещанию. Но только, если Вы
по возрасту на момент открытия наследства.


автомобиль, который мы покупали совместно (как доказать данную совместную покупку).
Документально и используя документы о доходах, цене авто и пр. можете признать за собой право на половину.

В остальном я согласен с коллегой,
Это очень объемный вопрос, можно страницами исписывать возможные исходы

Лучше всего - взять документы и показать юристу. Зато получите ответы на все вопросы.

И да, раз Вы проживали без официальной регистрации брака, потребуется
установление юр.факта проживания
 
Останнє редагування:
Вероятность - 100% получить половину от части, которую бы Вы получили наследуя по закону, а не завещанию.

Вы уверены? Я вот пока сомневаюсь по поводу обязательной части. Ведь если доказать факт проживания, это 4-я очередь наследования, а не 1-я, а на обязательную часть имеют право только нетрудоспособные наследники 1-й очереди. А удастся ли возвести ТС в первую очередь - большой вопрос.
 
Вы уверены? Я вот пока сомневаюсь по поводу обязательной части. Ведь если доказать факт проживания, это 4-я очередь наследования, а не 1-я, а на обязательную часть имеют право только нетрудоспособные наследники 1-й очереди. А удастся ли возвести ТС в первую очередь - большой вопрос.
Пожалуй, Вы правы. Ведь по ч. 2. ст. 21 СК: Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

А брак - это только зарегистрированный. Факт проживания семьёй не равен браку.

Т.е. пока не попадает в первую очередь.
 
Пожалуй, Вы правы. Ведь по ч. 2. ст. 21 СК: Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

А брак - это только зарегистрированный. Факт проживания семьёй не равен браку.

Т.е. пока не попадает в первую очередь.

Вы даже еще умножили мои доводы, так как я опиралась не на СК в этой части, а на ст.1264 ГК - там все довольно четко. И только в случае ст.1259 ГК можно вести речь о первой очереди и пытаться анализировать об обязательной части.
 
Добрый всем день!

Вижу, что тема еще "жива" и возможно кто-нибудь поможет советом.

В общем, ситуация следующая:
Имеется квартира в г. Харькове в старом доме. Я в ней уже давно не проживаю. Чтобы квартира не пустовала, заселил в них родственников/знакомых за оплату коммунальных. Кварира в плохом состоянии, ремонт делался очень давно, даже не знаю когда.

В средине августа получилось так, что из моей квартиры произошел подтоп соседа снизу. Ни его, ни жильцов моей квартиры дома не было. Проблема была в том, что в ванной сорвало эксцентрик, по точно не установленной причине (как вариант предполагалось, что было отключение воды и после ее подачи возможно воздушным ударом выбило). У соседа ремонт такой же старый, но т.к. понимая в принципе свою вину решил полюбовно с ним разойтись и выплатил ему не малую сумму (расписка и фото передачи денег имеются).

Также договорились, что я буду делать ремонт и менять стояк холодной воды, т.к. он в очень ужасном состоянии (никогда видимо не менялся) и вообще делать ремонт, чтобы в будущем обезопасить его от подтопа. В связи с этим он также решил ремонт не делать в своей кварттире, т.к. стояк менять захотел и он совместными со мной усилиями.

В средине ноября в квартире начали ремонт. Сосед об этом знал и частенько заходил проверял, что все идет нормально. Сам стояк, который и есть причиной всех бед, вмурован в стену. Чтобы его заменить нужно было сделать демонтаж. Демонтаж стены закончили в этот понедельник и договорились на вывоз строй мусора. Рабочие были каждый день в квартире. Во вторник с машиной не срослось и перенесли вывоз на среду. В среду начали вывоз. Утром все было нормально, но в средине дня после того как освободили квартиру от мешков, рабочие заметили на полу пятна воды возле стояка. Начали искать причину течи: оказалось, что немного ниже пола из стояка сочится небольшая струйка воды. Под рукой не было никаких ни инструментов, ни материалов, чтобы течь заделать. У соседа в его квартире есть кран, которым можно перекрыть стояк. Побежали к нему, но двери никто не открыл. Начали набирать на мобильный, но он был вне зоны (как потом оказалось, он уехал на несколько дней к себе на дачу, а там у него связь не ловит). Быстро вызвали знакомого мастера и начали звонить по всем службам (звонили от соседей по городскому, т.е. есть свидетели). Дали заявку на диспетчерскую об аварии. Сантехники пришли где-то через час. К этому времени струя уже была гораздо больше. Сантехники перекрыли воду, признали, что проблема в стояке и быстро сделали аварийную замену. К слову, стояк реально гнилой - его никогда, видимо, не меняли.

Вечером появился сосед. Начал звонить и, естественно, обвинять меня в затоплении. Т.к. прецедент уже был, то опять хотел "полюбовно" получить денег. Из проблем у него: намокнувший старый советский шкаф, вещи в нем и пирина/подушки на кровати. Я ему описал ситуацию и сказал, что вины моей нет и мы сделали все возможное для устранения течи в стояке (если бы он в это время был дома, то проблемы бы вообще не возникло): есть свидетели (2 рабочих, мастер вызванный мной, 2 сантехника с участка и их мастер, соседи, заявка в диспетчерскую). Соседа это не волновало, т.к. у него намокли вещи и он считает, что виновен я. На мое предложение обратиться в ЖЭК к ним с требованиями, он обиделся, т.к. сказал, что с них ничего не возьмешь. В таком случае, я предложил ему идти в суд, т.к. в данном случае я своей вины не вижу, он хочет компенсации и считает виновным меня.

У него единственный довод: "я тебя предупреждал уже давно о гнилом стояке" (с) и по сему значит, что вина на мне.

В общем текст получился не короткий, спасибо всем кто его прочитал :) и хотел бы спросить у компетентных людей, что мне в этом случае делать? Может ли суд признать меня в данной ситуации виноватым? Необходимо ли договариваться с адвокатом для упреждения ситуации? На какие статьи и какого кодекса, кроме имеющихся свидетелей/заявки, можно сослаться?

PS.: в принципе, я понимаю, что чисто по-человечески человеку тоже не приятно и в случае решения суда в его пользу я готов компенсировать ему причиненный вред, но пока я не вижу вины с моей стороны.

Спасибо! :пиво:
 
я предложил ему идти в суд

И правильно сделали, что не на х...р :)

пока я не вижу вины с моей стороны.

Я тоже пока не вижу Вашей вины. Дом многоквартирный? Если так и стояк обеспечивает водой не только Вашу квартиру, то он принадлежит всем собственникам квартир в доме вместе взятым. И отвечают они за него тоже вместе.

Так что, при обращении соседа в суд, привлекайте соответчиками всех владельцев квартир в доме.

И будет Вам счастье.

Ок, Крушовице темное
 
И правильно сделали, что не на х...р :)

Я тоже пока не вижу Вашей вины. Дом многоквартирный? Если так и стояк обеспечивает водой не только Вашу квартиру, то он принадлежит всем собственникам квартир в доме вместе взятым. И отвечают они за него тоже вместе.

Так что, при обращении соседа в суд, привлекайте соответчиками всех владельцев квартир в доме.

Дом многоквартирный, на балансе у ЖЭК-а.

И будет Вам счастье.

Ок, Крушовице темное

Ок :)

UPD.1: сегодня сосед привел начальника ЖЭК-а. Сосед (вызвал еще родственника для уверенности) настаивает на том, что его начали топить с понедельника... занавес! На что начальник сказал, что скаорее всего нет и затопление произошло именно в среду.
В общем, люди именно настроены на то, чтобы срубить денег.

UPD.2: дозвонились начальнику ЖЭК-а, который приходил. Из его слов - подтоп был, но не такой уж страшный. Сказал, что будет еще общаться с сантехниками, чинившими прорыв для полноты картины и на понедельник будет готова калькуляция нанесенного ущерба. Он дистанциируется от конфликта и рекомендует договариваться самим с соседом. Но я все равно остаюсь на своем т.к. вины не вижу. В связи с этим другой вопрос: каким образом вердикт сантехников может изменить ситуацию? Я так понимаю, что из худших для меня выводов может быть механическое повреждение стояка работниками, т.е. типа ответственность на них. Хотя этого не было и все видели состояние стояка. Что в этом случае делать, т.е. на какие доказательства делать основной упор со стороны своей защиты?

Спасибо! :пиво:
 
Останнє редагування:
Добрый всем день!

Вижу, что тема еще "жива" и возможно кто-нибудь поможет советом.

В общем, ситуация следующая:
Имеется квартира в г. Харькове в старом доме. Я в ней уже давно не проживаю. Чтобы квартира не пустовала, заселил в них родственников/знакомых за оплату коммунальных. Кварира в плохом состоянии, ремонт делался очень давно, даже не знаю когда.

В средине августа получилось так, что из моей квартиры произошел подтоп соседа снизу. Ни его, ни жильцов моей квартиры дома не было. Проблема была в том, что в ванной сорвало эксцентрик, по точно не установленной причине (как вариант предполагалось, что было отключение воды и после ее подачи возможно воздушным ударом выбило). У соседа ремонт такой же старый, но т.к. понимая в принципе свою вину решил полюбовно с ним разойтись и выплатил ему не малую сумму (расписка и фото передачи денег имеются).

Также договорились, что я буду делать ремонт и менять стояк холодной воды, т.к. он в очень ужасном состоянии (никогда видимо не менялся) и вообще делать ремонт, чтобы в будущем обезопасить его от подтопа. В связи с этим он также решил ремонт не делать в своей кварттире, т.к. стояк менять захотел и он совместными со мной усилиями.

В средине ноября в квартире начали ремонт. Сосед об этом знал и частенько заходил проверял, что все идет нормально. Сам стояк, который и есть причиной всех бед, вмурован в стену. Чтобы его заменить нужно было сделать демонтаж. Демонтаж стены закончили в этот понедельник и договорились на вывоз строй мусора. Рабочие были каждый день в квартире. Во вторник с машиной не срослось и перенесли вывоз на среду. В среду начали вывоз. Утром все было нормально, но в средине дня после того как освободили квартиру от мешков, рабочие заметили на полу пятна воды возле стояка. Начали искать причину течи: оказалось, что немного ниже пола из стояка сочится небольшая струйка воды. Под рукой не было никаких ни инструментов, ни материалов, чтобы течь заделать. У соседа в его квартире есть кран, которым можно перекрыть стояк. Побежали к нему, но двери никто не открыл. Начали набирать на мобильный, но он был вне зоны (как потом оказалось, он уехал на несколько дней к себе на дачу, а там у него связь не ловит). Быстро вызвали знакомого мастера и начали звонить по всем службам (звонили от соседей по городскому, т.е. есть свидетели). Дали заявку на диспетчерскую об аварии. Сантехники пришли где-то через час. К этому времени струя уже была гораздо больше. Сантехники перекрыли воду, признали, что проблема в стояке и быстро сделали аварийную замену. К слову, стояк реально гнилой - его никогда, видимо, не меняли.

Вечером появился сосед. Начал звонить и, естественно, обвинять меня в затоплении. Т.к. прецедент уже был, то опять хотел "полюбовно" получить денег. Из проблем у него: намокнувший старый советский шкаф, вещи в нем и пирина/подушки на кровати. Я ему описал ситуацию и сказал, что вины моей нет и мы сделали все возможное для устранения течи в стояке (если бы он в это время был дома, то проблемы бы вообще не возникло): есть свидетели (2 рабочих, мастер вызванный мной, 2 сантехника с участка и их мастер, соседи, заявка в диспетчерскую). Соседа это не волновало, т.к. у него намокли вещи и он считает, что виновен я. На мое предложение обратиться в ЖЭК к ним с требованиями, он обиделся, т.к. сказал, что с них ничего не возьмешь. В таком случае, я предложил ему идти в суд, т.к. в данном случае я своей вины не вижу, он хочет компенсации и считает виновным меня.

У него единственный довод: "я тебя предупреждал уже давно о гнилом стояке" (с) и по сему значит, что вина на мне.

В общем текст получился не короткий, спасибо всем кто его прочитал :) и хотел бы спросить у компетентных людей, что мне в этом случае делать? Может ли суд признать меня в данной ситуации виноватым? Необходимо ли договариваться с адвокатом для упреждения ситуации? На какие статьи и какого кодекса, кроме имеющихся свидетелей/заявки, можно сослаться?

PS.: в принципе, я понимаю, что чисто по-человечески человеку тоже не приятно и в случае решения суда в его пользу я готов компенсировать ему причиненный вред, но пока я не вижу вины с моей стороны.

Спасибо! :пиво:

На всякий случай запасайтесь данными свидетелей, документами о вызове аварийки и всем, что докажет факт аварии. А соседа отправляйте в суд, явно хочет легких денег. Вот если решит туда пойти, тогда уже и адвоката, и остальное, а пока поменьше верить всяким начальникам, им лишь бы не раздувать, они Вам начнут советовать еще и денег заплатить соседу.

п.с. Делю с Кэшем Крушовице :)
 
На всякий случай запасайтесь данными свидетелей, документами о вызове аварийки и всем, что докажет факт аварии. А соседа отправляйте в суд, явно хочет легких денег. Вот если решит туда пойти, тогда уже и адвоката, и остальное, а пока поменьше верить всяким начальникам, им лишь бы не раздувать, они Вам начнут советовать еще и денег заплатить соседу.

п.с. Делю с Кэшем Крушовице :)

Спасибо за Ваш ответ!

Свидетели, в принципе, все "под рукой" - работники (что у меня работали), знакомый мастер (который приезжал по моей просьбе), сантехники с участка (но их контактов пока не брал) и соседи. Факт заявки в диспетчерскую службу думаю задокументирован в самой диспетчерской.

В данной ситуации я думаю, что они будут пытаться выставить виновными работников (т.е. по факту меня) и пытаться выставить ситуацию, как преднамеренное повреждение ими стояка. Хотя он как раз потек в таком месте, где нужно было именно специально его всковыривать. И сам характер повреждения - отслоение гнилых слоев.
 
Сказал, что будет еще общаться с сантехниками, чинившими прорыв для полноты картины и на понедельник будет готова калькуляция нанесенного ущерба.
Я что-то пропустил? С каких пор сантехники стали экспертами в области определения ущерба, причиненного затоплением?

В общем, люди именно настроены на то, чтобы срубить денег.
В общем шлите людей с их настроением нахуй (ну, или в суд).


В связи с этим другой вопрос: каким образом вердикт сантехников может изменить ситуацию? Я так понимаю, что из худших для меня выводов может быть механическое повреждение стояка работниками, т.е. типа ответственность на них.
Да не решают сантехники никаких вопросов. Они просто чинят толчки и краны. В суде будет котироваться только заключение эксперта. А экспертиза в таких делах - штука недешевая.
 
...
 
Останнє редагування:
Здравствуйте, нужна консультация по приватизации квартиры.
Ситуация такая: двухкомнатная квартира, изолированная, прописаны 2 человека (отец и дочь 6 лет), отец недавно умер.
1. Как приватизировать жилье на несовершеннолетнего ребенка, куда обратиться в первую очередь, какие документы брать?
2. Безопасно ли (в юридическом плане) оставаться ребенку там прописанным без взрослых? Может нужно там прописать дедушку или мать с последующим отказом от участия в приватизации.
3. Существуют ли какие-то ограничения по срокам подачи документов после смерти отца?
 
Здравствуйте, нужна консультация по приватизации квартиры.
Ситуация такая: двухкомнатная квартира, изолированная, прописаны 2 человека (отец и дочь 6 лет), отец недавно умер.
1. Как приватизировать жилье на несовершеннолетнего ребенка, куда обратиться в первую очередь, какие документы брать?
Обращаться к нотариусу.
Сперва нужно принять наследство от папы. Где остальные родственники (мама, бабушки/дедушки, дяди/тети)?
Подключать орган опеки (а может, и прокуратуру) для представления/защиты интересов дочери...
2. Безопасно ли (в юридическом плане) оставаться ребенку там прописанным без взрослых? Может нужно там прописать дедушку или мать с последующим отказом от участия в приватизации.
Регистрация места проживания (прописка) на собственность не влияет. Дочери положена часть наследства от папы в любом случае.
3. Существуют ли какие-то ограничения по срокам подачи документов после смерти отца?
Да. В течении шести месяцев с даты смерти наследодателя необходимо подать документы на принятие наследства.

P.S. Если дочь была прописана в квартире на момент ее приватизации, она участвовала в ней, т.е. у нее уже есть своя часть.
 
Сперва нужно принять наследство от папы. Где остальные родственники (мама, бабушки/дедушки, дяди/тети)?
Подключать орган опеки (а может, и прокуратуру) для представления/защиты интересов дочери...

Регистрация места проживания (прописка) на собственность не влияет. Дочери положена часть наследства от папы в любом случае.

Да. В течении шести месяцев с даты смерти наследодателя необходимо подать документы на принятие наследства.

P.S. Если дочь была прописана в квартире на момент ее приватизации, она участвовала в ней, т.е. у нее уже есть своя часть.

Повторюсь - интересует именно порядок приватизации квартиры на несовершеннолетнего. Квартира НЕ приватизирована, поэтому наследства как я понимаю нет, отец просто снимается с регистрации (наверное).
Есть мама и дедушка, все прописаны по разным адресам.
 
Страховка при ДТП и доверенность.

Здравствуйте,
Ходил подавать заявление в страховую виновника, протокол составлен на него. Дтп было 2дня назад.
В страховой виновника, сказали, в течении 10 дней свяжется эксперт, установит сумму ущерба, и ждем решение суда.
И сказали, что их не устраивает доверенность. Нет пункта - "одержувати страхове видшкоджування" доверенность делалась давно(6-7лет назад), там есть фраза что-то похожее - "одержуваты належни мени за результатамы згаданных угод грошови сумы"
Звонил нотариусу, дописывать сейчас ничего не будет, или новая доверенность, или переоформляйте на себя.
А как быть? Делать новую доверенность или просить подавать заявление о дтп хозяина машины? В принципе хозяин знакомый. И так же нужно успеть в эти 3 рабочих дня?
 
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, необходим ли сейчас выход техника для переоформлении техпаспорта на нового владельца квартиры или вопрос решается на месте в БТИ при наличии договора купли-продажи и вытяга? Вытяг сделал нотариус при оформлении сделки.
 
Здравствуйте,
Ходил подавать заявление в страховую виновника, протокол составлен на него. Дтп было 2дня назад.
В страховой виновника, сказали, в течении 10 дней свяжется эксперт, установит сумму ущерба, и ждем решение суда.
И сказали, что их не устраивает доверенность. Нет пункта - "одержувати страхове видшкоджування" доверенность делалась давно(6-7лет назад), там есть фраза что-то похожее - "одержуваты належни мени за результатамы згаданных угод грошови сумы"
Звонил нотариусу, дописывать сейчас ничего не будет, или новая доверенность, или переоформляйте на себя.
А как быть? Делать новую доверенность или просить подавать заявление о дтп хозяина машины? В принципе хозяин знакомый. И так же нужно успеть в эти 3 рабочих дня?
По пункту доверенности сказали верно. Или владелец пусть подает, или Вас правильно уполномочит.
Подавать аж бегом, чтобы избежать "отказа по срокам".
 
Назад
Зверху Знизу