Может пора уже монитор настроить?
должен заметить, что для данного случая монитор может быть вообще любым, т.к. ФШ показывает огромные области со значениями более 250 по всем каналам - а в таких зонах уже ни монитор, ни печать не способны вывести даже намёки на детали, не говоря уж об оттенках. Это вам скажет любой дизайнер и подтвердит любой полиграфист.
Это ты о каких обширных областях говоришь?
и вообще.. хорош с пипеткой лазить, или ты глазкам уже не веришь и/или делаешь не для людей а для приборов?
кстати и сомнения у меня тоже есть что эти области пропечатать нельзя.
да и полиграфию с фотопечатью смешивать то же не стоит, они всё же несколько разнятся.
это вполне себе правда...
Поговорим об этом?
Цитата: В общем то как я думаю зернистость увеличивает резкость.
зернистость создаёт иллюзию детализации там, где её нет. Кстати, как и шумы, если кому интересно.
вот с этим согласен.
Цитата: Можно сказать что зернистость следствие увеличения резкости. .
почти так. Вообще-то, зернистость - это следствие технологических особенностей плёнки, но в данном примере, столь кошмарно выраженная зернистость - это таки да, результат бездумного применения "аншарп-маск".
Ну а вот с этим...
про "технологические особенности пленки" - ессно возражений не вызывает.
А вот то что "столь кошмарно выраженная зернистость" результат аншарпа...
Хм.. ну вопервых врядли её можно назвать кошмарной, точней точно нельзя.
Это то о каком размере на печати реччь то идет?
во вторых - вопрос влияния "аншарп-маск" на зерно в данном случае мне совершенно не понятен в контексте приведенных фото.
можешь пояснить подробнее?
И кстати.. шумодавом это зерно на раз лечится, даже после и не скажешь что было оно там изначально.
Цитата: резче и больше деталей - это вроде прямо взаимосвязанно.
ха, начиная с некоторого момента резкость начинает мешать детализации.
тоже интерестно узнать почему и каким образом резкость мешает детализации?
Цитата: Картинка у зенита резче
а то! Шарпинг, который даёт фронтира по умолчанию - это просто ховайся. Отключать надо, товарищи...
Хм..?
ты видишь там влияние (следы) шарпинга или так как обычно просто сказать?
если видишь то покажи где
****
это надо начинать с волновой природы света...все готовы? ;-)
Харе шлангом прикидываться
лично я готов слушать. (но затравка про волновую теорию меня уже настораживает
)
только аргументированно и обстоятельно.
__
прим. посылка в гугль приравнивается к съезду с базара