Вадим Лукашевич
23.06.20
Мой анализ позиции адвокатов Пулатова по вчерашнему выступлению защиты в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.
...22 июня 2020 года на возобновившихся слушаниях в уголовной палате окружного суда Гааги по делу гибели рейса МН17 впервые развернуто выступили адвокаты обвиняемого Пулатова со стратегией своей защиты.
Развернутый анализ первого дня выступления защиты показывает, что суть избранной линия поведения адвокатов составляет:
- полное отрицание результатов технического расследования Совета по безопасности Нидерландов (DSB), представленных в Итоговом отчете 13 октября 2015 года (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
). Согласно общепризнанным выводам DSB (Итоговый отчет принят ICAO), рейс МН17 был сбит зенитной ракетой семейства 9М38 (9М38М1), запущенной из района южнее Снежного общей площадью 320 кв. км и контролировавшийся сепаратистами;
- поиск слабых мест в проведенном JIT расследовании и в представленном в суд обвинительном заключении;
- затягивание судебного процесса путем привлечения второстепенных и/или совершенно посторонних свидетелей, несостоятельность или лживость которых уже доказана, объективными данными или ими самими. В словах зашиты вновь звучат как аргумент твиты "испанского диспетчера Карлоса" и украинский перебежчик Агапов, рассказавший сказку про "капитана Волошина";
- прямое сомнение в объективности проведенного JIT уголовного расследования и уровня многочисленных (порядка 200) экспертных заключений и экспертиз;
- создание информационного шума в надежде, что суд увязнет в нем и в посторонних или второстепенных деталях, "левых" свидетелях", отвергнутых версиях, слухах и фейках, и так и не дойдет до рассмотрения дела по существу (основной версии обвинения - МН17 был сбит российским "Буком" при участии обвиняемых). Вот пример
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Выбранная стратегия защиты может значительно затянуть и осложнить процесс, но фейки так и останутся фейками, и суд в конечном итоге "пережует и выплюнет" и их, и это все равно не сможет серьезно поколебать доказательства (свидетельства, экспертизы, вещественные улики и проч.) выводов следствия, представленные в обвинительном заключении.
Если рассматривать судебный процесс с точки зрения дуэльного поединка, то первый день своего выступления защита полностью проиграла обвинению. Но поражение в первом бою еще не означает проигрыш в войне, и впереди нас ждет еще много интересных событий и неожиданных поворотов на этом судебном процессе...
