Да никто ж с этим не спорит! Надо и говорить...и обьяснять! НАДО!!! Но неужели не бывает недомолвок и недопонимания??? К сожалению, часто бывает так, что мужчины не слышат женщин, а женщины мужчин!!! Просто потому, что мы разные! И прочитав мужу монолог-слышишь в ответ "да!! Конечно! Все понял! Буду меняться" и все продолжается по новому! Не может быть что такое не происходит!!!Согласна. И еще важно не только ЧТО говорить - гораздо важнее -КАК говорить.
Любовь - только пропуск в мир семьи, в которой нужно становиться какбэ профессионалом. Это труд - учиться жить вместе.
Мне кажется, в данном случае Ваша уверенность возможна только при знакомстве с одним из участников подобных разговоров.
Ведь не только инициатор разговора может неадекватно его начинать. Но и реакция собеседника может быть неадекватной.
высшее образование нада получатьконечно, мужик ведь пока надумаеться пока накомандуется, а женщина десяток другой шпал уложит и делов там
я просто по собственному опыту сужуТакая реакция возникает именно на неадекватное начало разговора, к сожалению Ну, или в крайнем случае, если человек совсем уже отмороженный
высшее образование нада получатьчтобы шпалы не тягать
Ну вот такая, например, ситуация:
говорю: я очень прошу тебя и настаиваю, чтобы ты перестал кричать на моего ребенка по поводу и без повода. Он тоже личность и имеет право на свои рассуждения, поступки и ошибки. Когда он не прав я сама поговорю с ним, пожурю его и объясню, почему так поступать нельзя.
Ответ: ну и живи тогда сама со своим ребенком или ищи себе такого, который не будет орать. А я сам разберусь, что мне делать.
Что здесь неадекватное - начало разговора или реакция?
... или просто дотянуться до "датчика"Че Паев сказав(ла):Факт, хоть научно и не доказанный. Иногда эта чувствительность правда ложные срабатывания дает, но у мужчин этот самый "датчик" загрублен очень сильно. Потому нужно говорить, а не молчать и вздыхать.
Ну вот такая, например, ситуация:
говорю: я очень прошу тебя и настаиваю, чтобы ты перестал кричать на моего ребенка по поводу и без повода. Он тоже личность и имеет право на свои рассуждения, поступки и ошибки. Когда он не прав я сама поговорю с ним, пожурю его и объясню, почему так поступать нельзя.
Ответ: ну и живи тогда сама со своим ребенком или ищи себе такого, который не будет орать. А я сам разберусь, что мне делать.
Что здесь неадекватное - начало разговора или реакция?
у меня вопрос: а он принимает участие в семье?муж, в смысле?
Он прав - ищи себе такого, который не будет орать. И не в среде слабослышащих его ищи.
я о финансово-бытовом участии.Канешна: ест, спит и полностью обслуживается.
ты не любишь пролетариат?
я о финансово-бытовом участии.
Что бы понять и ответить надо знать, какое он отношение имеет к ребенку?
Это его ребенок или нет?
Что бы понять и ответить надо знать, какое он отношение имеет к ребенку?
Это его ребенок или нет?
а какая разница?Что бы понять и ответить надо знать, какое он отношение имеет к ребенку?
Это его ребенок или нет?
Канешна: ест, спит и полностью обслуживается.
Согласен на все 100%
Вот в этом и есть ответ - это своеобразная ревность, а он хочет ребенка.
орать на любого ребенка - это шопопалоЕсли он кричит по поводу и без повода, тогда не важно его или нет
а какая разница?
в том смысле,что я считаю так:
если женщина живет с человеком, которого называет мужем, который принимает участие в семье, работает вкладывает, но при этом держит его в стороне от участия в том же ребенке, то я понимаю реакцию мужа на это "чукча, накорми собак и не трогай приборы"
а он хочет ребенка.